Дело № 2-237/2019 

Решение

именем Российской Федерации

г.Саранск 06 марта 2019 года

Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Кильдюшовой М.Ф.,

с участием в деле истца Публичного акционерного общества

«Восточный экспресс банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту – ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 09.06.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Ответчик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом. По состоянию на 20 марта 2019 г. задолженность по кредитному договору составляет 328 041 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 173 645 руб. 62 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 89 605 руб. 47 коп.; неустойка за образование просроченной задолженности – 64 790 рублей. В соответствии со статьями 11, 12, 309, 310, 329, 330, 809, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчика задолженность по договору № от 09.06.2014 г. в размере 328 041 руб. 09 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 6480 руб. 41 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО КБ «Восточный» не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. 

Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению.

В ходе рассмотрения дела из представленных документов установлено, что на основании заявления о заключении договора кредитования № 14/7299/00000/401335 от 09 июня 2014 года, между сторонами в соответствии с положениями статей 434-438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключён кредитный договор, по условиям которого ПАО КБ «Восточный» предоставил ответчику денежные средства в размере 200 000 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты со ставкой годовых в размере: до изменения ставки 15%, после изменения ставки-26%.

Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объёме, что подтверждается выпиской из лицевого счёта на имя ФИО1 № (RUR) пассивный за период с 01.01.2007 г. по 20.03.2018 г.

Из данного документа также следует, что погашение кредитной задолженности ФИО1 производил по 13 мая 2015 года, после чего платежи в счёт погашения кредитной задолженности им не производятся, доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по указанному кредитному договору по состоянию на 20 марта 2018 года составляет 328 041 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 173 645 руб. 62 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 89 605 руб. 47 коп.; неустойка за образование просроченной задолженности – 64 790 рублей.

Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.

Таким образом, какие-либо доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, ответчиком, в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суду не представлены.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 и пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, требования истца о взыскании задолженности являются обоснованными, и с ответчика на основании положений статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по указанному кредитному договору в части суммы основного долга и процентов за пользование кредитными средствами. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Ввиду явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой неустойки до 10 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о взыскании суммы неустойки истцу следует отказать.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 273 251 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по оплате основного долга – 173 645 руб. 62 коп.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 89 605 руб. 47 коп.; неустойка за образование просроченной задолженности – 10 000 рублей.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 6480 руб. 41 коп., оплаченной при подаче иска по платежному поручению № от 29.03.2018 г. 

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия,

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по кредитному договору № от 09 июня 2014 года по состоянию на 20 марта 2018 года, состоящую из суммы задолженности по основному долгу в размере 173 645 руб. 62 коп., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами в размере 89 605 руб. 47 коп., неустойки в размере 10 000 руб., а всего в сумме 273 251 (двести семьдесят три тысячи двести пятьдесят один) руб. 09 коп.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 6480 руб. 41 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня составления мотивированного решения через Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия.

Судья –