З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-1104/2024

43RS0001-01-2023-010587-11

06 февраля 2024 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

при секретаре Поповой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты. В обоснование исковых требований указано, что {Дата изъята} между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» {Номер изъят}. Банк открыл на имя ответчика счет {Номер изъят}, выпустил пластиковую карту Standard «Классика» и осуществил кредитование этого счета. То есть банк совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента, изложенного в заявлении от {Дата изъята}. Договор заключен на условиях заявления, в соответствии с Условиями предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифами по картам «Русский Стандарт». Банк выполнил свои обязательства по договору. В период с {Дата изъята} по {Дата изъята} ответчиком были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету {Номер изъят}, открытому в соответствии с договором о карте. В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 56 978,46 рублей, выставив и направив ему Заключительный Счёт-выписку от {Дата изъята}. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена. Просят взыскать с ФИО1 в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} в размере 56 978,46 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 909,35 рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности не явился. Извещался надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, от получения повестки уклонился, почтовое отправление возвращено в материалы дела в связи с истечением срока хранения. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайств и отзыва на исковое заявление не представил.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

{Дата изъята} ФИО1 обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, которое содержит предложение о заключении с ним на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифах по картам «Русский Стандарт», договора о предоставлении и обслуживании карты, в рамках которого клиент просил банк выпустить на его имя карту, открыть ему банковский счёт и для осуществления операций по счету карты, сумма которых превышает остаток денежных средств на счете карты, установить лимит и осуществлять в соответствии со ст. 850 ГК РФ кредитование счета карты (л.д. 10-11, 12, 13-17).

При подписании заявления ответчик ФИО1 указал, что в рамках договора о предоставлении и обслуживании карты, он обязуется неукоснительно соблюдать условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и тарифы по картам «Русский Стандарт», с которыми он ознакомлен, понимает полностью, согласен. В заявлении клиент также указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию ему счета карты.

Банковская карта получена ФИО1 {Дата изъята} (л.д. 26).

На основании вышеуказанного предложения ответчика, банк {Дата изъята} открыл ФИО1 счёт {Номер изъят} и выдал карту, тем самым заключил договор о карте {Номер изъят} по тарифному плану ТП 57/2. Из п. 13 Тарифного плана ТП 57/2 «Русский Стандарт» следует, что ежемесячный минимальный платеж составляет 5% от задолженности по основному долгу и сверхлимитной задолженности (при ее наличии) на конец расчетного периода. Тарифным планом предусмотрены дополнительные комиссии, в том числе за снятие наличных денежных средств. Размер процентов на сумму кредита составляет 36% годовых. За нарушение сроков оплаты сумм, указанных в заключительном счете-выписке предусмотрено начисление неустойки (л.д. 19-21).

Согласно выписке по счету {Номер изъят} АО «Банк Русский Стандарт» свои обязательства по кредитованию счета исполнил надлежащим образом, в то время как ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполнял. Первая расходная операция совершена ФИО1 {Дата изъята} – снятие наличных денежных средств в сумме 24 000 рублей. Последний платеж в счет погашения задолженности датирован {Дата изъята} (л.д. 22-24).

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.Пункт 3 ст. 438 ГК РФ, устанавливает, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно пункту 1 статьи 850 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие на нем денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Следовательно, между сторонами заключен договор банковского счета и осуществлено кредитование данного счета.

С использованием карты были совершены расходные операции, что подтверждается выпиской по счёту карты (л.д. 22-24).

Согласно условиям предоставления и обслуживания банковских карт «Русский Стандарт» клиент обязан своевременно погашать задолженность, уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (л.д. 13-17).

Погашение задолженности клиентом должно было осуществляться путём внесения денежных средств на счет карты.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

По кредитному договору согласно ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В связи с тем, что ответчик не исполнял обязанность по внесению ежемесячных платежей, истец, на основании условий договора о карте потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности в размере 56 978,46 рублей, выставив и направив ФИО1 Заключительный Счёт-выписку от {Дата изъята}, со сроком оплаты не позднее {Дата изъята} (л.д. 25).

До настоящего времени задолженность по договору о карте в полном объеме ответчиком не погашена. Доказательств обратного суду не представлено.

Истец для взыскания задолженности в феврале 2020 года обращался с заявлением о вынесении судебного приказа, судебный приказ № 57/2-645/2020 был вынесен 03.02.2020 мировым судьей судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова, но отменен определением мирового судьи судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова от 21.05.2020 в связи с поступлением возражений от должника (л.д. 27).

Проверив представленный истцом расчет задолженности (л.д. 8-9), суд находит его верным и обоснованным, соответствующим положениям договора. При расчете задолженности учтены все внесенные ответчиком платежи по спорному кредитному договору.

Аргументированных возражений относительно представленного истцом расчета ответчиком не представлено, как и не представлен контррасчет. Доказательств внесения в счет погашения иных сумм, кроме тех, которые уже учтены в расчете истца, не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 909,35 рублей (л.д. 7).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт {Номер изъят}) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты {Номер изъят} в размере 56 978,46 рублей, а также сумму государственной пошлины в размере 1 909,35 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение изготовлено 13.02.2024.

Судья Л.А. Макарова