<

данные изъяты>

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Ревда Свердловской области 11 февраля 2020 года 

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе: 

председательствующего Люханова М.В.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора г. Ревды ФИО6, 

законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ФИО3, подсудимого ФИО1, 

защитника подсудимого - адвоката ФИО7, 

при секретаре ФИО5, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении 1 несовершеннолетнего ребенка, не работающего, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Ревдинским городским судом Свердловской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации к 360 часам обязательных работ, наказание не отбыто,

копию обвинительного акта получившего в полном объеме на 14 листах 27 января 2020 года, 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 115, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в г. Ревда Свердловской области умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

13.10.2019 года около 16:00 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире, расположенной по адресу: 

<

адрес>, на почве личных неприязненных отношений учинил ссору с ранее знакомым Потерпевший №1, в ходе которой, у него возник преступный умысел, направленный на причинение последнему физической боли и телесных повреждений с применением предмета, используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 удерживая в руке нож, используя его в качестве оружия, умышленно нанес им один удар в область правого плеча Потерпевший №1, чем причинил ему физическую боль и телесное повреждение в виде колото-резаной раны правого плечевого сустава с повреждением дельтовидной мышцы, которое, согласно заключению эксперта №/Э от ДД.ММ.ГГГГ, явилось причиной временной нетрудоспособности продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и повлекло кратковременное расстройство здоровья, расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека. (преступление №1)

Кроме того, ФИО1 совершил в г. Ревда Свердловской области неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, при следующих обстоятельствах:

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 4 Ревдинского судебного района Свердловской области № 2-216/2019 от 08 февраля 2019 года с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу законного представителя ФИО3 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере ? доли заработка и иного дохода до совершеннолетия ФИО2.

Взыскания производить ежемесячно, начиная с 08 февраля 2019 года.

18 июня 2019 года Ревдинским районным отделом судебных приставов УФССП России по Свердловской области в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании судебного приказа № 2-216/2019 от 08 февраля 2019 года. 

Однако, зная о решении суда, ФИО1, проживающий по адресу: 

<

адрес> являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в период с 12 сентября 2019 по 21 ноября 2019 года в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него решением суда обязанности выплачивать алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также о возбуждении в отношении него исполнительного производства №-ИП, осознавая, что он является лицом, ранее подвергнутым за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 суток на основании постановления мирового судьи судебного участка № 1 Ревдинского судебного района Свердловской области от 30 августа 2019 года, вступившего в законную силу 11 сентября 2019 года, а также предупрежденный об уголовной ответственности по ч. 1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации, осознавая противоправный характер своих действий, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребенка и сознательно допуская их наступление, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения суда ежемесячно не выплачивал средства на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

При этом ФИО1 не оказывал материальной помощи по содержанию несовершеннолетнего ребенка, в том числе не обеспечивал ее вещами и продуктами питания, а денежные средства расходовал на собственные нужды. Систематического участия в воспитании дочери, направленного на ее духовное и физическое развитие, на формирование ребенка как личности с качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал.

Задолженность ФИО1 по выплате алиментов на содержание несовершеннолетней – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения за период времени с 12 сентября 2019 года по 21 ноября 2019 года составляет 26 тысяч 227 рублей 05 копеек.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, подсудимый просил рассмотреть уголовное дело в порядке особого судопроизводства.

При проведении судебного заседания подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно по данному делу и он с ним согласен, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после консультации с защитником. При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах дела; он не сможет обжаловать приговор в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, устанавливающей уголовную ответственность за деяния, с обвинением в совершении которых подсудимый согласился.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в порядке особого судопроизводства не возражали.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по преступлению №1 по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия; по преступлению №2 – по ч.1 ст. 157 Уголовного кодекса Российской Федерации как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

В соответствии со ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания ФИО1 суд учитывает тяжесть преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд при назначении наказания ФИО1 также учитывает положения ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации о том, что срок наказания, назначаемого подсудимому, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. 

ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступлений не судим, к административной ответственности привлекался, по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

Как смягчающие наказание обстоятельства в отношении ФИО1 суд учитывает по обоим преступлениям полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, кроме того, по преступлению №1 наличие на иждивении малолетнего ребенка, заявление о чистосердечном признании (л.д.25), которое в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд с учетом содержащихся в нем сведений и последовательной позиции обвиняемого на стадиях дознания и судебного разбирательства расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем суд учитывает по преступлению №1 требование ч.1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающее, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

С учетом характера и конкретных обстоятельств совершенного преступления не имеется оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Учитывая изложенное, мнение государственного обвинителя, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества. 

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ВОСЕМЬ месяцев с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного;

по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ШЕСТЬ месяцев с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по преступлениям №1 и №2 назначить ФИО1 наказание в виде исправительных работ на срок ОДИН год с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по приговору Ревдинского городского суда Свердловской области от 26 ноября 2019 года, и вновь назначенного наказания, назначить окончательное наказание ФИО1 с применением ч.1 ст.71 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительных работ на срок ОДИН год ОДИН месяц с удержанием ПЯТИ процентов заработной платы в доход государства ежемесячно, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, в районе места жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: мужскую куртку, футболку возвратить потерпевшему Потерпевший №1; нож – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Приговор изготовлен в печатном виде в совещательной комнате с использованием компьютерной техники.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Судья М.В. Люханов 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>