П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2025 года г.Кимовск

Кимовский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Улитушкиной Е.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Полесской К.В.,

с участием 

государственного обвинителя – помощника Кимовского межрайонного прокурора Селезнева А.В.,

подсудимого ФИО4,

защитника подсудимого - адвоката Кимовской коллегии адвокатов Кудинова Р.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО4, 

<

данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО4, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Вступившим в законную силу 27.09.2022 года постановлением от 18.08.2022 года мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области, ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. На основании справки, выданной ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» от 18.11.2024 года, водительское удостоверение № категории «В» от 06.11.2012 года, согласно базе данных ФИС ГИБДД-М, ФИО4 сдано в ОГИБДД ОМВД России по г.Донской 04.10.2022 года, в связи с лишением права управлением транспортными средствами по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ по постановлению мирового судьи судебного участка №14 Донского судебного района Тульской области от 18.08.2022 года, вступившему в законную силу 27.09.2022 года. Административный штраф в размере 30000 рублей по данному постановлению оплачен 17.11.2022 года, срок лишения права управления транспортными средствами закончился 04.04.2024 года. В соответствии со ст.4.6 КоАП РФ ФИО4 считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления. Таким образом, по состоянию на 18 ноября 2024 года ФИО4 является лицом, подвергнутым административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

18.11.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут у ФИО4, являющегося лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, возник преступный умысел, направленный на управление транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион, принадлежащим на праве собственности его 

<

данные изъяты> Свидетель №1, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Реализуя свой возникший преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО4 18.11.2024 года в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 20 минут, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления их последствий в виде нарушения безопасности движения и эксплуатации транспортных средств и желая их наступления, находясь в г.Кимовске, в районе дома №72А, по ул.Бессолова, г.Кимовск, Тульской области, сел за руль автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак № регион. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «Шевроле Авео», с государственным регистрационным знаком № регион, в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, ФИО4, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя в нарушение п.п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090, на основании которого водитель обязан иметь при себе водительское удостоверение и п.2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставя под угрозу безопасность дорожного движения, желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, осознавая, что под воздействием алкоголя снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, посягая на установленный законом порядок безопасности движения, запустил двигатель и, тронувшись с места, начал на нем самостоятельное движение от территории, прилегающей к дому №72А, по ул.Бессолова, г.Кимовск, Тульской области, до момента его остановки сотрудником МОМВД России «Кимовский» на том же участке местности, расположенном в 16-им метрах в западном направлении от дома №72А, по ул.Бессолова, г.Кимовск, Тульской области. Основанием для остановки данного автомобиля послужила необходимость проверки документов на право пользования и управления автомобилем, документов на автомобиль, согласно п.84.13 Административного регламента исполнения МВД РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного Приказом МВД России от 23.08.2017 года №664. Далее на указанный участок местности был вызван наряд ДПС МОМВД России «Кимовский». В ходе общения с водителем ФИО4 инспектором ДПС группы ДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» ФИО1 у него выявлен признак опьянения – запах алкоголя изо рта. В связи с чем, водитель ФИО4 на месте остановки, то есть на участке местности, расположенном в 16-ти метрах в западном направлении от дома №72А, по ул.Бессолова, г.Кимовск, Тульской области, 18.11.2024 года в 14 часов 30 минут в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, о чем составлен протокол 71 ТЗ №. Затем водителю ФИО4, находящемуся на указанном участке местности у дома №72А, по ул.Бессолова, г.Кимовск, Тульской области, в присутствии двух понятых предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Юпитер» на месте или пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, на что ФИО4 ответил отказом. Из протокола 71 АМ № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 18.11.2024 года, составленного в 14 часов 50 минут инспектором ДПС ГДПС ОГИБДД МОМВД России «Кимовский» в присутствии понятых, следует, что на основании ст.27.12 КоАП РФ 18.11.2024 года в 14 часов 45 минут водитель ФИО4 направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии оснований для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения: отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения. В данном протоколе в строке: «Пройти медицинское освидетельствование» ФИО4 собственноручно написал, что не согласен и поставил свою подпись. В соответствии с примечанием 2 к статье 264 УК РФ, лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. 

То есть ФИО4, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кудинов Р.Е.

Государственный обвинитель Селезнев А.В. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что совершенное преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. 

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, иные обстоятельства, предусмотренные уголовным законом. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4, являются: 

<

данные изъяты> на основании ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание подсудимым вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, участие в содержании 

<

данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, совершение преступления впервые, оказание помощи и поддержки 

<

данные изъяты> ФИО3, в связи с наличием у нее 

<

данные изъяты>.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО4, на основании ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Подсудимый имеет постоянное место жительства, по которому удовлетворительно характеризуется сотрудником управляющей компании 

<

данные изъяты>, не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога.

Оценив изложенные обстоятельства, с учетом всех данных о личности подсудимого ФИО4 суд находит возможным его исправление и перевоспитание путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого определяет в соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ, с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, величины совокупного дохода, а также с учетом возможности получения ФИО4 заработной платы или иного дохода.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личности подсудимого, судом не установлено, поэтому оснований для назначения наказания в соответствии со ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

Совершенное ФИО4 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что исключает возможность применения положений ч.6 ст.15 УК РФ. Оснований для применения ст.ст.73, 53.1 УК РФ не имеется. 

Поскольку санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ содержит в качестве обязательного применения дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, то дополнительное наказание подлежит применению наряду с основным.

Исходя из официального толкования положений Уголовного кодекса РФ, предусматривающих назначение указанного вида наказания за совершение, в частности, преступлений, предусмотренных ст.264.1 УК РФ, выраженного в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 9 декабря 2008 года №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, в том числе если к основному наказанию лицо осуждается условно.

Согласно ч. 2 ст. 47 УК РФ лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается в качестве дополнительного вида наказания на срок от шести месяцев до трех лет. В случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части настоящего Кодекса, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью устанавливается на срок до двадцати лет в качестве дополнительного вида наказания.

При определении размера дополнительного наказания осужденному в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, а также наличие смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих.

В соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ, конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.

По смыслу закона, конфискация имущества может рассматриваться в качестве специальной публично-правовой меры, содержание которой заключается в осуществляемом в судебном порядке принудительном лишении правонарушителя, то есть вопреки его воле, права собственности на имущество, определенным образом связанное с совершением правонарушения, и безвозмездном его обращении в собственность государства.

Судом установлено, что ФИО4, подвергнутый административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии опьянения при использовании не принадлежащего ему на праве собственности транспортного средства - автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, который принадлежит на праве собственности Свидетель №1 - 

<

данные изъяты> ФИО3

При этом 

<

данные изъяты> ФИО4 проживают от них отдельно. Общего совместного хозяйства с ними не ведут, автомобиль приобретен на денежные средства Свидетель №1 на основании договора купли-продажи от 12.03.2017 года, ФИО4 управлял транспортным средством в отсутствии доверенности на право управления.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 3 (1) постановления Пленума Верховного Суда РФ от 14.06.2018 года №17 «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве», для целей главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает невозможным указанное транспортное средство обращать безвозмездно в собственность государства, то есть конфисковать, ввиду того, что оно не принадлежит ФИО4

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и на основании этого закона назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Штраф подлежит зачислению по реквизитам администратора доходов: наименование банка получателя платежа – Отделение Тула Банка России, г.Тула// УФК по Тульской области, БИК 017003983, ИНН 

<

***>, КПП 711501001, казначейский счет № 03100643000000016600, банковский счет 40102810445370000059. Получатель: УФК по Тульской области (МОМВД России «Кимовский»), л/с 

<

***>, ОКТМО 70626101, КБК 188 1 16 03127 01 9000 140, УИН 18800315247721962144.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

После вступления приговора суда в законную силу в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ вещественное доказательство по уголовному делу в виде автомобиля марки «Шевроле Авео», государственный регистрационный знак №, хранящегося на специализированной стоянке по адресу: 

<

...> передать законному владельцу Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня постановления приговора в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления в Кимовский районный суд Тульской области.

Председательствующий: