№ 1-180/2019

76rs0022-01-2019-001767-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 сентября 2019 г. г. Ярославль

Заволжский районный суд города Ярославля в составе

председательствующего - судьи Татаринова А.В.,

при секретаре судебного заседания Костаревой Е.С., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Заволжского района г. Ярославля Разживиной Н.Г.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Корниловой Л.С., удостоверение №, ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении Заволжского районного суда г. Ярославля, ходатайство потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи примирением сторон по уголовному делу в отношении подсудимого 

ФИО1, 

<

данные изъяты> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в точно неустановленное следствием время, но не позднее 09 часов 52 минут, находясь на территории, прилегающей к дому 7 «а» по 

<

адрес>, у ФИО1 возник корыстный преступный умысел на совершение тайного хищения чужого имущества -денежных средств, принадлежащих его знакомому Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1, находясь в вышеуказанном месте, в период времени с 09 часов 52 минут по 09 часов 58 минут ДД.ММ.ГГГГ, подошел к автомобилю потерпевшего "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак №, припаркованному у 

<

адрес>, где воспользовавшись тем, что его преступные действия неочевидны для окружающих, через незапертую переднюю правую дверь автомобиля "Форд Фьюжн", государственный регистрационный знак 

<

***>, путем свободного доступа, умышленно, из корыстных побуждений, взял из сумки, помещенной потерпевшим на подголовник переднего пассажирского сидения вышеуказанного автомобиля, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 16 400 рублей, которые положил в карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похитил чужое имущество. С похищенными денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 16 400 рублей. 

Указанные действия подсудимого ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 заявил письменное ходатайство, в котором он просит суд прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с тем, что вред причиненный преступлением подсудимым возмещен ему полностью, претензий к подсудимому не имеет и между ними достигнуто примирение, факт передачи денежных средств в размере 16400 руб., подтверждается распиской потерпевшего (л.д. 107), юридические последствия прекращения уголовного дела по данному основанию подсудимому разъяснены и понятны, против прекращения уголовного дела по указанному основанию подсудимый не возражал.

В судебном заседании, вину в совершении инкриминируемого преступления подсудимый признал полностью.

Государственный обвинитель, защитник-адвокат, не возражали против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого в связи с примирением сторон.

Заслушав участников уголовного судопроизводства, суд приходит к следующим выводам.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, которое совершено им впервые.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Исходя из положений ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело на основании заявления потерпевшего, если лицо, обвиняемое в преступлении небольшой или средней тяжести, совершенном впервые, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Все условия, предусмотренные действующим законодательством необходимые для прекращения уголовного дела соблюдены, учитывая сведения о личности подсудимого и его поведении после совершения преступления, суд считает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи примирением сторон. Ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению. 

Поскольку уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению, необходимость в применении к нему меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отсутствует, следовательно, данная мера пресечения подлежит отмене. В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд решает вопрос о судьбе вещественных доказательств. Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Корниловой Л.С. в размере 3 600 руб. отнесены на счет средств Федерального бюджета и в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, 

ПОСТАНОВИЛ:

ПРЕКРАТИТЬ уголовное дело в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления в законную силу настоящего постановления, меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде – отменить. 

Вещественное доказательство, по вступлении настоящего постановления в законную силу: - компакт-диск формата DVD-R с фрагментами видеозаписи с камер наружного наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ – хранить при уголовном деле. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение десяти суток со дня провозглашения постановления.

Судья А.В.Татаринов