Копия 

2-3328/2019

УИД 63RS0045-01-2019-003578-03

Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

04 сентября 2019 года Промышленный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Бакаевой Ю.В., 

при секретаре Минетдиновой В.Д., 

помощнике судьи Куликовой А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3328/19 по иску ФИО5 к Департаменту управления имуществом г.о. Самара об установлении факта совместного проживания, постоянного проживания, признании права пользования жилым помещением, заключения договора социального найма,

УСТАНОВИЛ:

Истица ФИО5 обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом г.о. Самара, в котором просит признать за ней право пользования жилым помещением – комнатой 

<

адрес> 

<

адрес>, общей площадью 26,10 кв.м., жилой площадью 26,10 кв.м.; обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ней договор социального найма выше указанной комнаты.

В обоснование своих требований указала, что проживает в жилом помещении - 

<

адрес> жилого помещения составляет 26,10 кв.м., жилая площадь - 26,10 кв.м.

В указанное жилое помещение семья в составе 4 человек (она, муж ФИО1, сын ФИО2, дочь ФИО3) вселилась в 1995 г. как члены семьи нанимателя - ФИО4, отца её мужа на основании направления на вселение от 24.04.1995г.

Ранее дом по указанному адресу относился к государственному ведомственному жилищному фонду завода «Гидроавтоматика» и использовался в качестве семейного общежития. Жилое помещение предоставлено отцу её мужа ФИО4 в связи с его работой на указанном предприятии с 01.04.1963 г. по 10.04.1997 г. (уволен по сокращению штатов). С момента вселения в комнату он постоянно в ней проживал, нес расходы по ее содержанию и оплате коммунальных услуг. В последующем лицевой счет был переведен на имя её мужа.

В настоящий момент указанный жилищный фонд является муниципальным имуществом. Спорная комната является муниципальной собственностью и включена в реестр муниципального имущества 05.07.95г. за №007095-127а на основании Решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области №457 от 05.07.95 г.

На момент вселения в жилое помещение дом по указанному адресу состоял на балансе предприятия и обслуживался коммунальными службами завода «Гидроавтоматика». С июня 2005 г. дом передан на обслуживание МУП «Зимовец», в июле 2006 г. МУП «Зимовец» было присоединено к МП ЭСО.

В настоящий момент проживает в комнате одна, муж умер в декабре 2018г., дети проживают отдельно.

Начиная с момента вселения в комнату в 1995г. возникли проблемы с регистрацией по месту жительства. Она совместно с детьми зарегистрировались по адресу её родителей. Супруг зарегистрировался по месту жительства в 1999г.

С момента вселения в комнату проживали в ней всей семьей, дети ходили в детские учреждения по адресу фактического проживания, оплачивали коммунальные услуги по количеству проживающих.

В ходе судебного разбирательства истица уточнила исковые требования, просила установить факт совместного проживания с ФИО1, как членов одной семьи, и наличия фактически брачных отношений; установить факт постоянного проживания в жилом помещении - комнате 

<

адрес>, общей площадью 26,10 кв.м., жилой площадью 26,10 кв.м.; признать за ней право пользования спорной комнатой; обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ней договор социального найма выше указанной комнаты.

В судебном заседании представители истца ФИО5 по доверенности ФИО6, ФИО8 исковые требования поддержали в полном объеме, дали пояснения аналогичные описательной части решения, дополнив, что ФИО5 вселена в спорное жилое помещение в 1995г. как член семьи нанимателя, с момента вселения непрерывно проживает в спорной комнате. Супруги вели совместное хозяйство, дети ходили в дошкольное учреждение, в школу по месту жительства. Квитанции за коммунальные услуги выставлялись по количеству проживающих в комнате. Брак с ФИО1 расторгнут, фактически брачные отношения продолжались. 

Представитель ответчика Департамента управления имуществом г.о. Самара в судебное заседание не явилась, извещены судом надлежаще, представитель по доверенности начальник отдела социальных программ и контроля жилищного фонда управления по жилищным вопросам ФИО10 предоставила письменные возражениям на исковое заявление, согласно которым просила в удовлетворении иска отказать.

Представитель третьего лица МП ЭСО г. Самары по доверенности ФИО9 в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать, поскольку истица является бывшим членом семьи нанимателя, наниматель не включил её в лицевой счет, данное обстоятельство подтверждает, что она в спорном жилом помещении не проживает, коммунальные платежи не оплачивает, лицевой счет закрыт, за жилое помещение числится задолженность по коммунальным платежам.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд признает исковые требования ФИО5 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии со ст. 7 Федерального закона N 189-ФЗ от 29.12.2004 «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, вне зависимости от даты передачи этих жилых помещений и от даты их предоставления гражданам на законных основаниях применяются нормы Жилищного кодекса Российской Федерации о договоре социального найма.

Из указанной статьи следует, что общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям и учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма. При этом отсутствие договора социального найма, а также решения органа местного самоуправления об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость oт оформления органами местного самоуправления указанных документов.

Гражданину, фактически пользовавшемуся всем жилым помещением (комнатой) в доме, являвшемся общежитием, и проживавшему в нем на момент вступления в силу статьи 7 указанного выше Вводного закона, также не может быть отказано в заключении договора социального найма на все изолированное жилое помещение, если это жилое помещение на момент вступления в силу указанной статьи Вводного закона не было предоставлено в установленном порядке в пользование нескольких лиц, либо право пользования жилым помещением других прекратилось по основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 62 ЖК РФ предметом договора социального найма должно быть жилое помещение (жилой дом, квартира, часть жилого дома или квартиры).

В силу п. 4 ст. 445 ГК РФ, если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор.

Согласно ч. 1 ст. 60 ЖК РФ по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что объект недвижимости – комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества 05.07.1995г. за номером 007095-127а на основании Решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области №457 от 05.07.1995г. 

Согласно выписке из реестра Департамента управления имуществом г.о. Самара объект недвижимости - общежитие, расположенный по адресу: 

<

адрес>, является муниципальной собственностью, включен в реестр муниципального имущества за номером 007095 на основании Решения Комитета по управлению государственным имуществом Самарской области №457 от 05.07.1995г. 

Таким образом, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, утратил статус общежития, в силу Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», и к нему необходимо применять режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

Судом установлено, что на основании направления ОАО «Гидроавтоматика» от 24.04.1995г. супругу истицы ФИО5 - ФИО1 предоставлено для проживания с семьей в составе 4 человек жилое помещение в семейном общежитии - комната, расположенная по адресу: 

<

адрес>. 

На имя ФИО1 открыт лицевой счет № 

<

***> на комнату 

<

адрес>

Согласно справке МП ЭСО г. Самары от 18.07.2019г. в вышеуказанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 с 14.04.1999г.

20.08.2009г. между МП ЭСО г. Самары (наймодатель) и ФИО1 (наниматель) заключен договор найма жилого помещения в муниципальном общежитии, согласно которому наймодатель передает нанимателю и членам его семьи за плату во владение и пользование жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 26,1 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес>

На основании ст. 43 ЖК РСФСР (действовавшей на момент вселения) жилые помещения предоставляются гражданам в домах ведомственного жилищного фонда по совместному решению администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации, утвержденному исполнительным комитетом районного, городского, районного в городе, поселкового, сельского Совета народных депутатов, а в случаях, предусмотренных Советом Министров СССР, - по совместному решению администрации и профсоюзного комитета с последующим сообщением исполнительному комитету соответствующего Совета народных депутатов о предоставлении жилых помещений для заселения.

Согласно ст. 105 ЖК РСФСР порядок предоставления служебных жилых помещений и пользования ими устанавливается законодательством Союза ССР, настоящим Кодексом и другим законодательством РСФСР.

Служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение.

Форма ордера на служебное жилое помещение устанавливается Советом Министров РСФСР.

В соответствии со статьями 47, 105 Жилищного кодекса РСФСР (действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений) основанием для вселения в жилое помещение является ордер. Однако отсутствие у гражданина ордера на занятие жилого помещения при фактическом вселении в предоставленное ему жилое помещение, проживании в нем и исполнении обязанностей нанимателя само по себе не может служить препятствием к возникновению у такого лица права пользования жилым помещением.

В соответствии со статьями 50, 51, 106 Жилищного кодекса РСФСР составление договора найма жилого помещения в письменной форме в обязательном порядке не требовалось, заключение такого договора осуществлялось путем открытия на имя нанимателя финансового лицевого счета.

В судебном заседании установлено, не оспаривалось ответчиком и представителем третьего лица, что истица была вселена в спорное жилое помещение в 1995г. на законных основаниях – на основании решения администрации завода «Гидроавтоматика», разрешившей вселение ФИО1 с семьей, состоящей из 4-х человек. 

На момент вселения в спорное жилое помещение истица ФИО5 состояла в зарегистрированном браке с ФИО1, что подтверждается справкой о заключении брака №85 от 01.02.2019г., согласно которой в ОЗАГС имеется запись о заключении брака №3131 от 03.11.1988г. 

От совместного брака ФИО5 и ФИО1 имеют детей: ФИО3, ФИО2, что подтверждается свидетельствами о рождении.

Согласно свидетельству о рождении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданному 04.04.1989 г. ОЗАГС Советского райисполкома г. Куйбышева, её родителями являются: отец ФИО1, мать ФИО5. 

Согласно свидетельству о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., выданному 23.05.1994 г. Администрацией п. Кречевицы г. Новгород, его родителями являются: отец ФИО1, мать ФИО5.

Согласно справке ГБУЗ СО СМСЧ №2 Промышленного района» ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.р. проживал по адресу: 

<

адрес>, наблюдался в педиатрическом отделении с рождении до января 2011г.30.12.2018г. ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о его смерти серии III-ЕР №840321 от 30.01.2019г.

Истица ФИО5 обратилась в Департамент управления имуществом г.о. Самара с заявлением по вопросу предоставления жилого помещения в общежитии, расположенного по адресу: 

<

адрес>.

Письмом исх. №15-07-25/8006 от 11.03.2019г. в предоставлении выше указанного жилого помещения истице отказано, поскольку жилое помещение предоставлено мужу – ФИО1, который умер. Договор найма с нанимателем указанного жилого помещения прекращен в связи со смертью, истица право пользования не приобрела. Истица зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>.

В соответствии со ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и места жительства в пределах РФ» под местом пребывания и жительства подразумевается место пребывания и местожительства.

Место пребывания - гостиница, санаторий, дом отдыха, пансионат, кемпинг, туристская база, больница, другое подобное учреждение, а также жилое помещение, не являющееся местом жительства гражданина, - в которых он проживает временно.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. 

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Самарской области от 10.07.2019г. истица ФИО5 28.06.2019г. снята с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>, выбыла по адресу: 

<

адрес>. В настоящее время регистрации не имеет.

Однако судом установлено, что с апреля 1995г. по настоящее время ФИО5 постоянно проживала по адресу: 

<

адрес>

Свидетель ФИО12, допрошенная в судебном заседании от 22.07.2019г., пояснила, что проживает в комнате 

<

адрес> с 1987г. по настоящее время, зарегистрирована с 1998г. Знакома с истицей ФИО5, которая в 1990-х годах вселилась в общежитии с семьей: мужем, сыном, дочерью. На момент вселения дочь была дошкольного возраста, сын – новорожденный. Дети в настоящее время проживают в г. Москве, супруг умер в декабре 2018г., истица проживает одна. Истица занималась похоронами супруга, поминки проходили в квартире его матери. Она из спорного помещения никогда не выезжала, проживает постоянно с момента вселения. 

Свидетель ФИО13, допрошенная в судебном заседании от 22.07.2019г., пояснила, что проживает в комнате 

<

адрес> с 1997г. по настоящее время, на момент её вселения истица проживала в комнате № с семьей: мужем, сыном, дочерью. С истицей знакома, поддерживают дружеские отношения, дети дружили. Истица с мужем жили одной семьей, сведения о расторжении брака ей не известны, семья истицы дружная. Супруг умер в декабре 2018г., похоронами занималась истица. 

Свидетель ФИО14, допрошенная в судебном заседании от 22.07.2019г., пояснила, что проживает в комнате 

<

адрес> с 1989г. по настоящее время Истица проживает в общежитии более 20 лет. ФИО7 вселилась в общежитие с семьей: мужем, сыном, дочерью. С момента вселения постоянно проживали в общежитии. В настоящее время истица проживает одна, супруг умер, дети взрослые, проживают отдельно. Похоронами мужа занималась истица. 

Свидетель ФИО15, допрошенная в судебном заседании от 22.07.2019г., пояснила, что в период с 1982 г. по 2010г. по адресу 

<

адрес>. Истица заехала в общежитие в 1990-х годах вселилась в общежитии с семьей: мужем, сыном, дочерью. После 2010г. общались с истицей в социальных сетях. Муж истицы погиб в конце декабря 2018г. – начале января 2019г. Семья истицы спокойная, дружная, скандалов не было. 

Свидетель ФИО16, допрошенная в судебном заседании от 24.07.2019г., пояснила, что работает заведующей общежития, расположенного по адресу: 

<

адрес> с 2015г. по настоящее время. Знакома со всеми жильцами, в том числе с ФИО5 Истица постоянно проживала в спорном помещении, на длительное время из общежития не выезжала. Нанимателем комнаты был супруг истицы ФИО1, который умер в декабре 2018г. С 2015г. он в общежитии не проживал. У Т-вых были большие долги за коммунальные услуги, чтобы платежи начислялись в меньшем размере, истица от имени ФИО1 написала заявление о внесении изменений в лицевой счет, просил изменить количество проживающих на одного. ФИО1 занимался вопросом о приватизации спорной комнаты.

Свидетель ФИО17, допрошенная в настоящем судебном заседании, пояснила, что проживает в комнате 

<

адрес> Знакома с истицей с 2003г., дружит с её дочерью. ФИО5 вселилась в комнату №а в 1990-х годах с семьей: мужем, сыном, дочерью. Истица проживает в комнате до настоящего времени. ФИО1 умер 30.12.2018г. 

Не доверять показаниям данных свидетелей у суда нет оснований, поскольку они предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, их заинтересованности в исходе дела суд не усматривает. 

Кроме того, суду представлены письменные доказательства, подтверждающие данные обстоятельства. Согласно квитанциям об оплате содержания и коммунальных услуг по спорному адресу, начисления за 2004, 2005г., 2011г., производились на 4-х человек, с 2015г. – на двоих. 

Согласно сверке расчетов с жильцом по состоянию на 17.05.2017г. за вышеуказанное жилое помещение по оплате коммунальных услуг имеется задолженность за период с января 2015г. по май 2017г. в размере 40 478,80 руб.

17.05.2017г. между МП ЭСО г.о. Самара (предприятие) и ФИО5 (проживающий) заключено соглашение о погашении задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Согласно п. 1 соглашения «проживающий» ФИО5 за пользование жилым помещением комната №

<

адрес> имеет задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Стороны пришли к соглашению, что «проживающий» обязуется своевременно оплачивать текущие платежи, а образовавшуюся сумму задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг погасит путем рассрочки платежей с мая 2017г. Согласно копии лицевого счета № 

<

***> по состоянию на декабрь 2018г. задолженность по оплате коммунальных услуг за спорное жилое помещение составляла 5911, 71 руб. Следовательно, истицей выполнялись условия заключенного соглашения, принимались меры по погашению образовавшейся задолженности.

Доводы представителей ответчика и третьего лица МП ЭСО г.о. Самара о том, что истица по спорному адресу не проживает и не несет бремени содержания жилого помещения в связи с закрытием лицевого счета в феврале 2019г., суд признает несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истица с 1995г. постоянно проживает в ком. 127а, 

<

адрес>. лицевой счет по указанное помещение закрыт по инициативе МП ЭСО г.о. Самара.

Согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> от 04.07.2019г. в Едином государственном реестре отсутствуют сведения о наличии в собственности истицы объектов недвижимого имущества.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства установлено, что истица в 1995г. вселена в спорное жилое помещение на законных основаниях, с момента вселения с 1995г. по настоящее время постоянно проживает в жилом помещении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, поддерживает спорное жилое помещение в надлежащем состоянии, исполняет обязанности нанимателя по договору социального найма, оплачивает коммунальные услуги и содержание жилья, что подтверждается представленными квитанциями. 

Согласно Постановлению Конституционного Суда РФ от 11.04.2011 № 4-П ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» изменение правового режима жилых помещений в общежитии обусловлено передачей зданий, в которых они расположены, в ведение органов местного самоуправления, когда проживающие в них граждане оказываются пользователями жилых помещений, принадлежащих наймодателю, который не является их работодателем. Сообразно с этим определяется и дальнейшая юридическая судьба правоотношений, возникших ранее в связи с наймом жилых помещений в общежитии (п. 3.1).

Судом учитывается, что спорное жилое помещение является муниципальной собственностью муниципального образования – городской округ Самара. ФИО5 является пользователем жилого помещения, принадлежащего наймодателю, который не является её работодателем. Следовательно, истец вправе пользоваться комнатой №а на праве найма жилого помещения муниципального жилищного фонда социального использования.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища

Согласно Закону Российской Федерации от 25 июня 1993 г. N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрация граждан по месту жительства носит уведомительный характер, регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, данным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 31 октября 1995 г. N 8 "О некоторых вопросах применения судами Конституции Российской Федерации при осуществлении правосудия" при рассмотрении дел, вытекающих из жилищных правоотношений, судам необходимо учитывать, что Конституция Российской Федерации предоставила каждому, кто законно находится на территории Российской Федерации, право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства, а также гарантировала право на жилище (ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40).

Исходя из этих положений Конституции, следует иметь в виду, что отсутствие прописки либо регистрации, заменившей институт прописки, само по себе не может служить основанием для ограничения прав и свобод человека, включая и право на жилище. При рассмотрении дел, связанных с признанием права пользования жилым помещением, необходимо учитывать, что данные, свидетельствующие о наличии или отсутствии прописки (регистрации), являются лишь одним из доказательств того, состоялось ли между нанимателем (собственником) жилого помещения, членами его семьи соглашение о вселении лица в занимаемое ими жилое помещение и на каких условиях.

Суд приходит к выводу, что истица была вселена в спорное жилое помещение в соответствии с требованиями закона, действовавшего на тот момент, приобрела право пользования жилым помещением по адресу 

<

адрес>, указанное жилое помещение является местом её постоянного проживания. С момента передачи комнаты в муниципальную собственность, жилое помещение в силу приведенных выше норм права утратило статус общежития, в связи с чем на него распространяются положения закона по договору социального найма. Учитывая, что истица приобрела право пользования комнатой, наниматель которой умер, то суд считает, что с ФИО5, постоянно проживающей в спорном жилом помещении, подлежит заключению договор социального найма. 

При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО5 обоснованны и подлежат удовлетворению в данной части.

ФИО5 также заявлены исковые требования об установлении факта совместного проживания с ФИО1, как членов одной семьи и наличия факта брачных отношений. Суд не находит основания для удовлетворения заявленных требований в данной части. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 6 Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 г. "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", в соответствии с действующим законодательством суд не вправе рассматривать заявление об установлении факта нахождения в фактических брачных отношениях, возникших после 8 июля 1944 г.

После 8 июля 1944 г. только зарегистрированный в органах ЗАГСа брак порождает права и обязанности супругов.

Следовательно, установление данного факта не порождает юридических последствий.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Признать за ФИО5 право пользования жилым помещением – комнатной 

<

адрес> 

Обязать Департамент управления имуществом г.о. Самара заключить с ФИО5 договор социального найма комнаты №

<

адрес> 

<

адрес> г.о. Самары, общей площадью 26,1 кв.м. 

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено 11.09.2019г. 

Председательствующий: подпись Ю.В.Бакаева

Копия верна. 

Судья: Ю.В. Бакаева 

Секретарь: В.Д. Минетдинова

Подлинный документ подшит в материалах гражданского дела №2-3328/2019 (УИД 63RS0045-01-2019-003578-03) Промышленного районного суда г. Самары