Дело № 12-21/2020

РЕШЕНИЕ

г. Усинск, Республика Коми 12 февраля 2020 года

Судья Усинского городского суда Республики Коми А.В. Казалов, 

при секретаре Усмановой Л.М.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.11.2019 о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), 

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми от 19.11.2019 ФИО1 привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

ФИО1, не согласившись с указанным постановлением, обжаловала его в Усинский городской суд Республики Коми, указав, что не управляла 16.11.2019 в 04 часа 10 минут транспортным средством при обстоятельствах, изложенных в постановлении суда и находилась на заднем пассажирском сиденье, при этом транспортным средством управляла находящаяся на переднем сиденье М.Т.Ю. которая в момент прибытия сотрудников полиции, пересела на переднее пассажирское сиденье. По мнению заявителя жалобы, суд при вынесении постановления фактически не исследовал материалы дела, отдав предпочтение письменным показаниям сотрудников полиции, в связи с чем полагает постановление мирового судьи подлежащим отмене.

Лицо, составившее протокол об административном правонарушении Ф.А.А, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание, назначенное на 12.02.2020 не явилось. Суд считает возможным рассмотреть материалы дела об административном правонарушении по жалобе заявителя, при имеющейся явке участников судебного разбирательства. 

ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении жалобы в полном объеме.

Заслушав пояснения участников судебного разбирательства, показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела и видеозаписи, судья приходит к следующему.

В силу пункта 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки, в том числе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Согласно ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Оспариваемым постановлением по делу об административном правонарушении от 19.11.2019 установлено, что 16.11.2019 в 04 часа 10 минут ФИО1 управляла транспортным средством марки БМВ-Х5, государственный регистрационный знак № возле ... ... будучи лишенной права управления транспортными средствами.

В силу положений статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением, обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Определив на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств, все юридически значимые обстоятельства при рассмотрении дела об административном нарушении, суд первой инстанции обоснованно установил факт наличия в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. По мнению судьи, факт совершения ФИО1 административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Давая пояснения в суде первой и второй инстанции лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ГИБДД ОМВД России по г. Усинску ф.А.А.. пояснил, что в 04 часа 10 минут 16.11.2019 было остановлено транспортное средство БМВ-Х5, государственный регистрационный знак № и он видел как девушка, сидевшая за рулем указанного автомобиля, перепрыгнула на заднее сиденье. Когда Ф.А.А.. с напарником подошли к автомобилю, на месте водителя никого не было, а на заднем сиденье сидела ФИО1, на переднем пассажирском сиденье - м.Т.Ю.. Водительского удостоверения у ФИО1 при себе не было. ФИО1 поясняла, что за рулем сидел молодой человек, который пошел в туалет и исчез. М.Т.Ю. пояснила, что она автомобилем не управляла. В распоряжении ОМВД России по г. Усинску имеется также видеозапись, на которой зафиксирован факт того, как незадолго до остановки вышеуказанного автомобиля именно ФИО1 села на водительское сиденье автомобиля и осуществила движение на нем. 

М.Т.Ю. будучи допрошенной в качестве свидетеля суду пояснила, что 16.11.2019 в 04 часа 10 минут она управляла транспортным средством ФИО1, при этом ФИО1 сидела сзади. М.Т.Ю. управляла транспортным средством, поскольку училась водить машину. Когда их остановили сотрудники полиции, то она испугалась и пересела на переднее пассажирское сиденье, поскольку не имеет водительского удостоверения. Сотрудникам полиции М.Т.Ю. пыталась сказать, что за рулем была именно она, но ее никто не слушал.

Согласно рапорту ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску от 16.11.2019, 16.11.2019 в 04 часа 10 минут по ... была остановлена автомашина БМВ-Х5, государственный регистрационный знак, № под управлением ФИО1

Как следует из рапорта ИДПС ОДПС ГИБДД ОМВД РФ по г. Усинску н.А.С, от 16.11.2019, в 04 часа 10 минут 16.11.2019 в г. Усинске по ул. ... была остановлена автомашина БМВ-Х5, государственный регистрационный знак, № под управлением ФИО1 предварительно поступила информация о том, что от кафе «...» отъезжает вышеуказанная автомашина под управлением ФИО1, находящейся в состоянии опьянения. н.А.С.. видел как после остановки ФИО1 перелезла с водительского сиденья на заднее пассажирское. Подойдя к машине, ФИО1 пояснила, что машиной управлял молодой человек, который только что вышел и ушел. ФИО1, была в нетрезвом виде и на неоднократные требования пройти в патрульный автомобиль, не реагировала, трижды ей предлагалось пройти и подчиниться, так как она не выполняет требования в соответствие со ст.20 закона «О полиции», после чего, им ФИО1 была за руку проведена в патрульную автомашину. Будучи допрошенным в судебном заседании суда второй инстанции в качестве свидетеля Н.А.С. сообщил сведения аналогичные изложенным им в указанном рапорте от 16.11.2019.

Исходя из протокола №... 16.11.2019 ФИО1 была отстранена от управления транспортным средством (л.д. 5).

Как следует из протокола от 16.11.2019 ... об административном правонарушении 16.11.2019 в 04 часа 10 минут ФИО1 управляла транспортным средством марки БМВ-Х5, государственный регистрационный знак № возле ... ..., будучи лишенной права управления транспортными средствами.

Исходя из постановления мирового судьи Пармского судебного участка г. Усинска Республики Коми № от 11.12.2019, вступившего в законную силу 25.12.2018, ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

На исследованном видеофайле №, зафиксировано движение автомобиля с государственным регистрационным знаком № 16.11.2019 около 04 часов 12 минут. Исходя из указанной видеозаписи также видно, что после остановки транспортного средства место водителя через дверь автомобиля никто не покидал.

Исходя из исследованных в судебном заседании видеофайлов №S, №S видно, что ФИО1 садиться на водительское сиденье автомобиля марки БМВ-Х5 в 03 часа 47 минут 16.11.2019 в 03 часа 56 минут осуществляет движение на нем.

Представленные доказательства обоснованно положены в основу оспариваемого постановления и сомнений в достоверности у судьи не вызывают, поскольку они взаимно дополняют и согласуются друг с другом, подтверждая в полной мере вину ФИО1 в совершенном административном правонарушении.

Мировым судьей обоснованно отклонены показания ФИО1 о том, что она в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции за рулем автомобиля не находилась, поскольку они не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства и направленны на избежание административной ответственности и наказания за совершенное правонарушение. Соглашаясь с указанным выводом мирового судьи, судьей второй инстанции учитываются также показания свидетеля Н.А.С, о том, что ФИО1 выдвигались различные, противоречивые версии относительно лица, находящегося за рулем автомобиля.

При этом, судья не усматривает оснований не доверять показаниям сотрудников ГИБДД ОМВД России по г. Усинску Ф.А.А, и Н.А.С. Просмотр видеозаписей, в совокупности с другими доказательствами дает достаточные основания полагать, что ФИО1 16.11.2019 в 04 часа 10 минут управляла транспортным средством марки БМВ-Х5, государственный регистрационный знак №, которое было остановлено около дома ...

В судебном заседании не установлено оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции. Их показания логичны и последовательны на протяжении всего производства по делу об административном правонарушении, согласуются между собой, подкрепляются исследованными судом письменными доказательствами и поэтому обоснованно положены в основу оспариваемого постановления.

Мировым судьей обоснованно были отклонены показания свидетеля М.Т.Ю. находящейся в дружеских отношениях с ФИО1, о том, что в момент остановки транспортного средства сотрудниками полиции именно она управляла автомобилем, принадлежащем ФИО1, и пересела на переднее пассажирское сиденье, расценив их как направленные на оказание помощи ФИО1 в избежании ответственности за совершенное административное правонарушение.

Из оспариваемого постановления усматривается, что выводы судьи основываются на доказательствах, которые были всесторонне и полно исследованы и оценены судьей в соответствии с требованиями ст. ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, установлена и доказана.

Совокупность представленных доказательств проверена судьей второй инстанции на предмет относимости, допустимости и достоверности, а в их взаимной связи на предмет достаточности для установления вины ФИО1 в совершенном административном правонарушении. 

Сроки и процедура привлечения ФИО1 судьей проверены, нарушения административного органа и судьи первой инстанции, которые могли бы повлечь незаконность оспариваемого постановления, не установлены. Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности. 

Административное наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, с учетом установленного судом первой инстанции смягчающего и отсутствия отягчающих административную ответственность обстоятельств. Оснований для применения ст. 2.9, ч. 3.2 ст. 4.1. КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми от 19.11.2019 о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в порядке, предусмотренном ст. 30.9 КоАП РФ.

Копию решения направить ФИО1, ГИБДД ОМВД России по г. Усинску.

Судья А.В. Казалов