Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 февраля 2020 года город Ярославль

Ярославский гарнизонный военный суд в составе: председательствующего Пызикова Д.Г.,

при секретаре Гусевой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3/2020 по иску начальника филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в городе Пензе (далее - военная академия) к бывшему военнослужащему военной академии рядовому запаса ФИО1 о взыскании денежных средств федерального бюджета, затраченных на его военную и специальную подготовку,

установил:

Начальник военной академии обратился в суд с иском, в котором указал, что согласно приказу Министра обороны Российской Федерации от 31 июля 2017 года № 501 ФИО1 с 1 августа 2017 года был зачислен на первый курс военной академии и назначен на воинскую должность курсанта, с ответчиком был заключен контракт о прохождении военной службы на период освоения образовательной программы и на пять лет военной службы после получения высшего образования. 

Приказом начальника военной академии от 12 февраля 2018 года № 3 на основании рапорта ответчика от 12 февраля 2018 года ФИО1 был досрочно уволен с военной службы в связи с отчислением по нежеланию учиться, а приказом указанного должностного лица от 13 февраля 2018 года № 44 исключен из списков личного состава с 14 февраля 2018 года. 

В этой связи представитель истца просил взыскать с ФИО1 в пользу военной академии в счет возмещения ущерба денежные средства, затраченные на его военную и специальную подготовку, в размере 47140 рублей. 

Стороны в судебное заседание не явились, при этом ответчик, признав в заявлении иск, просил рассмотреть дело без его участия.

Рассмотрев заявление о признании иска, суд находит возможным принять данное признание, поскольку ответчик, согласно его заявлению, осознает последствия принятия признания иска, принятие признания иска по данному делу не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. 

На основании изложенного иск подлежит удовлетворению.

Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов, суд исходит из следующего.

Статьей 103 ГПК РФ предписано, что государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, неосвобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 50 Бюджетного кодекса Российской Федерации (БК РФ) в федеральный бюджет зачисляются налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины (за исключением государственной пошлины за совершение юридически значимых действий, указанных в статьях 56, 61, 61.1, 61.2, 61.3, 61.4 и 61.5 БК РФ, государственной пошлины, предусмотренной абзацем двадцать восьмым настоящей статьи) - по нормативу 100 процентов.

На основании абзаца 5 пункта 2 статьи 61.3 БК РФ в бюджеты городских округов с внутригородским делением подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами: государственной пошлины - в соответствии с пунктом 2 статьи 61.1 БК РФ.

В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 61.1 БК РФ в бюджеты муниципальных районов подлежат зачислению налоговые доходы от следующих федеральных налогов и сборов, в том числе налогов, предусмотренных специальными налоговыми режимами по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, мировыми судьями (за исключением Верховного Суда Российской Федерации).

Так как суд пришел к выводу о полном удовлетворении исковых требований начальника военной академии, который в силу статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации был освобожден от уплаты государственной пошлины, то возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины в соответствии с вышеприведенными положениями ГПК РФ следует произвести за счет ответчика, взыскав с него в доход бюджета города Ярославля денежную сумму в размере 1614 рублей 12 копеек. 

Руководствуясь статьями 39, 173, 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание ФИО1 иска.

Иск начальника филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в городе Пензе к бывшему военнослужащему военной академии рядовому запаса ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1: в пользу филиала федерального государственного казенного военного образовательного учреждения высшего образования «Военная академия материально-технического обеспечения имени генерала армии А.В. Хрулева» Министерства обороны Российской Федерации в городе Пензе 47140 (сорок семь тысяч сто сорок) рублей; в доход бюджета города Ярославля в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины - 1614 (одну тысячу шестьсот четырнадцать) рублей 12 копеек. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во 2-й Западный окружной военный суд через Ярославский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня его принятия. 

Председательствующий