Дело № 1-90/2025

УИД: 54RS0008-01-2025-000080-72

Поступило 14.01.2025

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Новосибирск 19 марта 2025 г.

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Колотовой А.Ю.

при помощнике судьи Яковенко О.В.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Коржова С.А., 

подсудимой ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника коллегии адвокатов «Первомайский юридический центр» - адвоката Целуевой Т.А., представившей уд. № и ордер №, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета. Преступление совершено последней в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 16 мин. до 18 час. 06 мин. ФИО1 находилась около 

<

адрес> в 

<

адрес>, где возле автомобиля на земле увидела банковскую карту АО «ТБанк». В этот момент у ФИО1, предположившей, что на расчетном счете указанной банковской карты имеются денежные средства, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета банковской карты, принадлежащей Потерпевший №1, с расчетным счетом №, открытым ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, стр. 26. 

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 16 мин. до 17 час. 17 мин. ФИО1, осуществляя свой преступный умысел, пришла в помещение магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1» в 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 803 руб. 53 коп. и 340 руб., оплатив двумя операциями банковской картой на имя Потерпевший №1 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 1143 руб. 53 коп., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 19 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла к торговому павильону мороженого «Петухово» ИП ФИО2 в 

<

адрес>, где совершила покупку товара на сумму 150 руб., оплатив банковской картой на имя Потерпевший №1 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 150 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 26 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в магазин «Ярче» ООО «Камелот-А» в 

<

адрес>, где совершила покупку товара на сумму 408 руб. 46 коп., оплатив банковской картой на имя Потерпевший №1 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 408 руб. 46 коп., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 32 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в магазин «Магнит ММ Водоотлив» АО «Тандер» в 

<

адрес>, где совершила покупку товара на сумму 38 руб. 97 коп., оплатив банковской картой на имя Потерпевший №1 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 38 руб. 97 коп., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 36 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в магазин «Магнит ММ Беленый» АО «Тандер» в 

<

адрес>, где совершила покупку товара на сумму 499 руб. 99 коп., оплатив банковской картой на имя Потерпевший №1 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 499 руб. 99 коп., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 час. 41 мин. до 17 час. 43 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в магазин «Красное&Белое» ООО «Альфа-М» в 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 422 руб. 76 коп. и 309 руб. 99 коп., оплатив двумя операциями банковской картой на имя Потерпевший №1 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства на общую сумму 732 руб. 75 коп., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 52 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в магазин «Эво-Вкус и Польза» в 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 599 руб. 78 коп., оплатив банковской картой на имя Потерпевший №1 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 599 руб. 78 коп., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 54 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в магазин «Продукты Ермолино» ООО «Кемерово-Торг» в 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 833 руб. 70 коп., оплатив банковской картой на имя Потерпевший №1 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 833 руб. 70 коп., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 58 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в магазин «ФИО3 ИП Б»в 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 710 руб. 36 коп., оплатив банковской картой на имя Потерпевший №1 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 710 руб. 36 коп., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 06 мин. ФИО1, продолжая осуществлять свой преступный умысел, пришла в торговый павильон «Донер ОК» в 

<

адрес>, где совершила покупку товаров на сумму 440 руб., оплатив банковской картой на имя Потерпевший №1 с использованием безналичной технологии оплаты, тем самым тайно, из корыстных побуждений похитила денежные средства в сумме 440 руб., принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета последней.

Своими действиями ФИО1 причинила Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 5557 руб. 54 коп. 

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала, от дачи показаний отказалась. 

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве подозреваемой, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. пошла встречать ребенка на площадку по 

<

адрес>, где возле машины нашла банковскую карту банка «ТБанк», на которой было написано имя Потерпевший №1. Подняла карту и решила ею воспользоваться, приобрести продукты питания, рассчитываясь через терминал безналичной оплаты. Спустя час пришла в магазин «Мария-Ра» вблизи остановки общественного транспорта «Шмидта» по 

<

адрес>, где купила продукты питания и сигареты, при этом рассчиталась данной картой. Оплата прошла успешно, тогда решила пользоваться данной картой до тех пор, пока ее не заблокируют. Затем пошла в магазин «Ярче» по 

<

адрес>, где приобрела продукты питания, рассчитавшись данной картой путем оплаты через терминал. Затем пошла в магазин вблизи остановки «Шмидта», где в разных отделах приобрела продукты питания: сало, колбасу, творог, сметану и другие товары, рассчитавшись данной картой путем бесконтактной оплаты через терминал. После чего пошла в магазин «Магнит», магазин «Красное и Белое», где купила продукты питания, рассчитавшись найденной банковской картой. Также покупала шаурму. В последующем выбросила банковскую карту в мусорный бак, т.к. побоялась ею рассчитываться. Покупки совершала в один день во всех магазинах. Понимала, что рассчитываясь найденной картой, совершала хищение денежных средств с банковского счета. В содеянном раскаивается. В отделе полиции написала явку с повинной о совершенном ею преступлении (л.д. 48-51).

Из оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний, данных ФИО1 в ходе предварительного расследования при допросе в качестве обвиняемой, следует, что вину признает. ДД.ММ.ГГГГ похитила с банковского счета банка «ТБанк» денежные средства путем расчета через терминал безналичной оплаты в различных торговых точках на территории 

<

адрес>. Подтверждает показания в качестве подозреваемой и при проведении проверки показаний на месте. Ущерб возмещен. В содеянном раскаивается (л.д. 168-171).

После оглашения показаний ФИО1 их подтвердила.

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления, помимо ее признания вины, подтверждается следующей совокупностью представленных и исследованных судом доказательств.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей суду, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время пошла в магазин «Пятерочка» в 

<

адрес>, где оплачивала покупки своей банковской картой «ТБанк», после чего села в свой автомобиль и поехала по делам. Около 21 час. увидела в телефоне, что с данной карты происходили списания денежных средств. Когда карту не нашла, сразу же позвонила в банк и заблокировала ее, также обратилась в полицию. Списания с карты производились в различных магазинах. Ущерб в сумме 5557 руб. 54 коп. ей возмещен, является значительным, т.к. имеет доход около 30000 руб., из них около 10000 руб. оплачивает кредиты, около 5000 руб. коммунальные услуги.

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе предварительного расследования, частично оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта АО «ТБанк», счет 40№, открыт ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>А, стр. 26. В ее мобильном телефоне с абонентским номером № установлено приложение АО «ТБанк», где она видит движение денежных средств по счету. ДД.ММ.ГГГГ с указанной карты произошли списания денежных средств со счета, открытого на ее имя: 

- с 13 час. 16 мин. до 13 час. 17 мин. в магазине «Мария-Ра» в 

<

адрес> сумме 803 руб. 53 коп. и 340 руб.;

- в 13 час. 19 мин. в торговой точке «Петухово» в 

<

адрес> сумме 150 руб.;

- в 13 час. 26 мин. в магазине «Ярче» в 

<

адрес> сумме 408 руб. 46 коп.;

- в 13 час. 32 мин. в магазине «Магнит» в 

<

адрес> сумме 38 руб. 97 коп.;

- в 13 час. 36 мин. в магазине «Магнит» в 

<

адрес> сумме 499 руб. 99 коп.;

- с 13 час. 41 мин. до 13 час. 43 мин. в магазине «Красное и Белое» в 

<

адрес> сумме 422 руб. 76 коп. и 309 руб. 99 коп.;

- в 13 час. 52 мин. в магазине «Вкус и Польза» в 

<

адрес> сумме 599 руб. 78 коп.;

- в 13 час. 54 мин. в магазине «Продукты Ермолино» в 

<

адрес> сумме 833 руб. 70 коп.;

- в 13 час. 58 мин. в магазине ИП «Беккер» в 

<

адрес> сумме 710 руб. 36 коп.;

- в 14 час. 06 мин. в магазине «Донер» в 

<

адрес> сумме 440 руб. 00 коп. Общий ущерб составил 5557 руб. 54 коп. (л.д. 108-110).

Вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления подтверждается материалами уголовного дела:

рапортами о хищении ДД.ММ.ГГГГ неустановленным лицом с банковской карты АО «ТБанк» денежных средств в сумме 5557 руб. 54 коп., принадлежащих Потерпевший №1 (л.д. 3, 6); 

протоколом принятия заявления о преступлении, в котором Потерпевший №1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ в 14 час. 40 мин. в магазине «Пятерочка» в 

<

адрес>оплачивала покупки своей банковской картой АО «ТБанк», затем села в автомобиль и поехала по делам, карту убрала в карман. Около 21 час. обнаружила уведомления о списании денежных средств с банковской карты, которую не нашла и сразу заблокировала. Списания происходили путем расчета в магазинах за продукты питания на общую сумму 5557 руб. 54 коп. (л.д. 4);

протоколом выемки и фототаблицей к нему, согласно которым у Потерпевший №1 изъяты чеки с АО «ТБанк», чеками (л.д. 16-17, 18, 19-35);

протоколом явки с повинной, в котором ФИО1 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ на парковке около 

<

адрес> в 

<

адрес> нашла банковскую карту банка «Тинькофф», на которой было написано имя Потерпевший №1. Затем пошла в магазины «Мария-Ра», «Ярче» и иные, где покупала продукты питания, расплачиваясь найденной банковской картой. Когда деньги на карте закончились, выбросила ее около 

<

адрес> в мусорку. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д. 39-40);

протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фотаблицей к нему, в ходе которой ФИО1 указала на магазины, в которых рассчитывалась за товар найденной банковской картой через терминал безналичной оплаты (л.д. 54-56, 57-61);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, чеком и фототаблицей к нему - помещения магазина «Мария-Ра» ООО «Розница К-1»в 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты (л.д. 62-64, 65, 66);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, чеком и фототаблицей к нему - помещения торгового киоска мороженного ИП М в 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты (л.д. 67-69, 70, 71);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, чеком и фототаблицей к нему - помещения магазина «Магнит» АО «Тандер» в 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты (л.д. 72-74, 75, 76);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, чеками и фототаблицей к нему - помещений магазина «Магнит» АО «Тандер», «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» в 

<

адрес>, где установлены терминалы для безналичной оплаты (л.д. 77-79, 80, 81-82);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, чеками и фототаблицей к нему – помещения с торговыми точками «Продукты Ермолино» ООО «Кемерово-Торг», «Evo-Вкус и польза-» в 

<

адрес>, где установлены терминалы для безналичной оплаты (л.д. 83-85, 86-87, 88-89);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, чеком и фототаблицей к нему - помещения магазина «Бирмания» ИП Б в 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты (л.д. 90-92, 93, 94);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, скриншотом и фототаблицей к нему - помещения торгового павильона «ДонерОК»в 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты (л.д. 95-97, 98, 99);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему - помещения торгового павильона «Ярче» ООО «Камелот-А» в 

<

адрес>, где установлен терминал для безналичной оплаты (л.д. 100-102, 103);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, согласно которым у потерпевшей Потерпевший №1 изъяты: справка о движении денежных средств по счету, справка с реквизитами счета (л.д. 118-120, 121, 122, 123-124, 125);

распиской о получении Потерпевший №1 денежных средств в сумме 5600 руб. от ФИО1 (л.д. 126); 

протоколом осмотра документов и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым осмотрена выписка из АО «ТБанк» с информацией по карте №*****0288, принадлежащей Потерпевший №1, где отражены операции за ДД.ММ.ГГГГ за период с 13 час. 16 мин. до 14 час. 06 мин. (мск), с указанием сумм списания и наименований магазинов (л.д. 128-132, 133-140);

постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств: скриншотов с суммами операций по счету АО «ТБанк» на имя Потерпевший №1, справки с реквизитами счета, справки о движении средств (л.д. 141).

Исходя из совокупности вышеизложенных доказательств, исследованных по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимой ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления нашла свое подтверждение.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что умысел подсудимой был направлен на кражу чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с банковского счета последней, об этом свидетельствуют ее целенаправленные и последовательные действия: ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, используя найденную банковскую карту, похитила с банковского счета № денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, производя платежные операции для оплаты товара, прикладывая банковскую карту к терминалу оплаты, тем самым осуществляя переводы со счета банковской карты на счета магазинов в общей сумме 5557 руб.

Учитывая, что потерпевшая Потерпевший №1, являясь держателем банковской карты, имеет счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и при переводе денежных средств с карты они списывались непосредственно с банковского счета потерпевшей, суд приходит к выводу, что нашел подтверждение квалифицирующий признак - хищение имущества с банковского счета. 

Своими действиями ФИО1 совершила преступление, предусмотренное п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Суд полагает, что квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» не нашел своего подтверждения и подлежит исключению из предъявленного ФИО1 обвинения, при этом согласие последней с данным квалифицирующим признаком само по себе на оценку этого обстоятельства не влияет. К данному выводу суд приходит, оценивая показания потерпевшей Потерпевший №1, пояснившей, что имеет доход около 30000 руб. ежемесячно, из которых оплачивает кредит в размере 10000 руб., ее семейное положение (не замужем), отсутствие на иждивении детей. 

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного: преступление относится к категории тяжких, личность подсудимой: ФИО1 по месту работы и месту жительства соседями характеризуется положительно, привлекается к уголовной ответственности впервые, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; смягчающие обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболевания у ФИО1 и ее матери - инвалида 2 группы), ФИО1 принесла явку с повинной, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления, имеет малолетнего ребенка; отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО1, активное способствование расследованию преступления, учитывая, что согласно материалам дела ФИО1, являясь подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ приняла участие в проверке показаний на месте (л.д. 54-61), в ходе которой добровольно пояснила обстоятельства, при которых похитила банковскую карту потерпевшей Потерпевший №1, а также указала на место ее нахождения и на магазины (торговые павильоны), в которых расплачивалась этой банковской картой.

Учитывая личность подсудимой ФИО1, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельства, цель назначаемого наказания, применяемого для восстановления социальной справедливости и исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает соразмерно содеянному назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом считает, что исправление последней возможно без реального отбывания наказания и полагает применить ст. 73 УК РФ, т.е. условное осуждение с возложением дополнительных обязанностей, способствующих ее исправлению.

Применение дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает нецелесообразным.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения к ФИО1 ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, поскольку не признает обстоятельства, смягчающие наказание исключительными и существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, а также достаточными для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. 1 ст. 132 УПК РФ возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы. Кроме того, суд вправе освободить осужденного полностью или частично от уплаты процессуальных издержек, если это может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного.

Защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования уголовного дела осуществляла адвокат Целуева Т.А. (процессуальные издержки составили 6228 руб. 00 коп.).

Исходя из вышеприведенных положений закона, учитывая, что ФИО1 является трудоспособной, имеет доход, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для освобождения последней от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

Считать на основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание условным с испытательным сроком 1 (один) год, а также возложить на нее обязанности: являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, и не менять места жительства без уведомления этого органа. 

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: скриншоты с суммами операций по счету АО «ТБанк», справку о движении денежных средств, справку с реквизитами счетахранить при деле.

Взыскать с ФИО1 в федеральный бюджет процессуальные издержки в сумме 6228 (шесть тысяч двести двадцать восемь) руб. 00 коп. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд 

<

адрес> в течение пятнадцати суток со дня провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Ю. Колотова