Дело № 2-486/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Новосибирск 

Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе:

Председательствующего судьи Панковой И.А. 

при секретаре Пилясовой Д.А.

с участием представителя ФИО3 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 ФИО1 к Ткачу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени за нарушение срока возврата займа, 

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа, пени за нарушение срока возврата займа, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал ответчику в заем денежные средства в размере 200 438,27 рублей. Факт получения ответчиком суммы займа подтверждается пунктом 2.1 договора займа, где последний собственноручно подтвердил, что получил сумму займа. В соответствии с условиями договора срок возврата суммы займа составляет один год, равными частями в течение 12 месяцев. Истцом обязательства по передаче суммы займа исполнены надлежащим образом и своевременно, однако, ответчиком не выполняются обязательства по возврату займа. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ответчика направлена претензия с требованием досрочно произвести возврат всей суммы займа и выплатить пени за нарушение срока внесения очередной части суммы займа. Данная претензия ФИО5 оставлена без ответа. Просит взыскать сумму займа в размере 200 428,27 рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 114 733,09 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352 рубля. 

Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель истца ФИО3 доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил, в предыдущем судебном заседании пояснял, что не согласен с предъявленными исковыми требованиями, поскольку ФИО4 это директор фирмы, где он работал. ФИО5 был причинен имущественный вред компании и чтобы не начинать уголовного дела, ФИО4 было предложено подписать договор займа, чтобы решить все имущественные вопросы в рамках гражданского процесса, однако впоследствии имущественный ущерб был взыскан в рамках уголовного процесса.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования ФИО4 являются обоснованными и подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно пункту 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО5 был заключен договор займа на сумму 200 438,27 рублей (л.д. 9-10). В соответствии пунктом 1.2, 1.3 договора, займ является беспроцентным, сумма займа предоставляется заемщику на один год и подлежит заемщиком возврату в течение 12 месяцев в следующие сроки:

- 1-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 2-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 3-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 4-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 5-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 6-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 7-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 8-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 9-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 10-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 11-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 700,60 рублей;

- 12-й платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 731,67 рублей.

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, что подтверждается пунктом 2.1 договора займа, в соответствии с которым займодавец передает заемщику сумму займа в момент подписания договора. Подписанием договора стороны подтверждают, что займодавец передал, а заемщик получил сумму займа, указанную в пункте 1.1 договора. 

В силу пункта 3.1 договора займа в случае нарушения заемщиком срока внесения очередного части суммы займа, указанной в пункте 1.3 договора, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся чумы займа, а заемщик обязуется в течение 10 календарных дней со дня получения такого требования произвести займодавцу возврат всей оставшейся суммы займа. 

В случае невозвращения суммы займа (ее части) в срок, указанный в пунктах 1.3, 3.1 договора займа заемщик обязан выплатить займодавцу пени в размере 0,3% от несвоевременно возвращенной суммы займа за каждый день просрочки ее возврата (пункт 3.2 договора займа). 

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика досудебную претензию с требованием возврата суммы займа и пени за нарушение срока возврата займа (л.д. 11-13), однако указанная претензия ФИО5 не исполнена до настоящего времени. 

В соответствии с расчетом пени, предоставленным истцом, пени за нарушение срока возврата суммы займа, подлежащие взысканию с ответчика, составляют 114 733,09 рублей, с которым суд соглашается, поскольку он отвечает условиям, заключенного между сторонами, договора.

Денежные средства ФИО4 в сроки, установленные в договоре займа, возвращены не были, в связи с чем, указанные денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, ответчиком в нарушение указанной нормы не представлено доказательств исполнения условий договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, не представлены доказательства, подтверждающие его доводы, что денежные средства по указанному договору займа, уже взысканы с ответчика в рамках уголовного процесса, и не опровергнуты доводы истца. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. 

Из квитанций следует, что истцом была оплачена государственная пошлина за рассмотрение иска в суде в размере 6 352 рубля, следовательно, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика (л.д. 8).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО4 ФИО1 к Ткачу ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, пени за нарушение срока возврата займа – удовлетворить.

Взыскать с Ткача ФИО2 в пользу ФИО4 ФИО1 денежные средства по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200 438,27 рублей, пени за нарушение срока возврата суммы займа в размере 114 733,09 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 352 рубля, а всего взыскать 321 523,36 рубля.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Дзержинский районный суд г. Новосибирска. 

Судья И.А. Панкова

Мотивированное решение изготовлено 26 февраля 2018 года.