Р Е Ш Е Н И Е

об оставлении постановления мирового судьи без изменения,

а жалобы без удовлетворения

29 октября 2018 года село Песчанокопское

Судья Песчанокопского районного суда Ростовской области Золотухина О.В.,

при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, судебного пристава-исполнителя Песчанокопского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО3, 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2018 года о привлечении к административной ответственности 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты> зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 25 минут судебным приставом-исполнителем Песчанокопского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области установлено, что ФИО1, будучи зарегистрированным по адресу: 

<

адрес>, являясь должником по взысканию алиментов по решению мирового судьи судебного участка № Песчанокопского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, был обязан выплачивать алименты в пользу Л.Д. на содержание ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/6 части всех видов заработка и иного дохода ежемесячно. Установлено, что ФИО1 будучи надлежащим образом о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства производил выплату алиментов без уважительных причин не в полном размере, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты>

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде пятидесяти часов обязательных работ.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит постановление отменить, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ в отношении него, прекратить. ФИО1 считает, что мировой судья необоснованно согласился с версией судебного пристава-исполнителя о периоде задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как ДД.ММ.ГГГГ в адрес Л.Д. был произведен ежемесячный платеж алиментов на содержание ФИО4 в сумме 

<

данные изъяты>. Таким образом, в постановлении мирового судьи содержаться неверные сведения о периоде задолженности, к тому же имевшая место небольшая задолженность по алиментным обязательствам возникла в результате несвоевременной выплаты заработной платы. Таки образом, ФИО1 считает, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 поддержал доводы жалобы в полном объеме, пояснив суду, что не имел возможности своевременно выплатить алименты, в связи с задержкой выплаты ему денежных средств работодателем, а также наличием у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, который проживает совместно с ним. 

Потерпевшая Л.Д., должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, судебный пристав-исполнитель 

<

адрес> отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области ФИО3 считают решение мирового судьи законным и обоснованным, просят в удовлетворении жалобы ФИО1 отказать

Заслушав участников процесса, рассмотрев материалы дела, суд находит жалобу не подлежащей удовлетворению. 

Административная ответственность по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом апелляционной инстанции установлено, что ФИО1, являющийся отцом несовершеннолетней ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без уважительных причин не исполнял решение мирового судьи судебного участка № 2 Песчанокопского судебного района Ростовской области по делу №2-146/2-06 по иску ФИО1 к Л.Д. об уменьшении размера взыскиваемых алиментов, которым с ФИО1 в пользу Л.Д. на содержание несовершеннолетнего ребенка-дочери Анны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ? части всех видов заработка, подлежащих уплате ежемесячно, на 1/6 часть всех видов заработка, подлежащих уплате ежемесячно с момента вступления решения суда в законную силу и до ее совершеннолетия, ДД.ММ.ГГГГ. В течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, а именно: в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выплату алиментов не производил, в связи с чем возникла задолженность в размере 20 274 рубля 65 копеек. При этом действия ФИО1 не содержат состава уголовно наказуемого деяния. 

Факт неуплаты ФИО1 без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства подтверждается собранными по делу доказательствами, которым мировым судьей была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

Так, согласно протоколу судебного пристава исполнителя Песчанокопского районного отдела судебных приставов УФССП по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, поскольку более 2-х месяцев со дня возбуждения исполнительного производства без уважительных причин не выплачивал алименты ежемесячно и в полном объеме, последнюю выплату должник произвел ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 20 274 рубля 65 копеек.

При этом, вопреки доводам жалобы, при определении размера задолженности по выплатам алиментов, судебным приставом-исполнителем учтен платеж, произведенный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что следует из содержания протокола от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ.

Как зафиксировано в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 дал объяснения, согласно которым он не выплачивает алименты ежемесячно и в полном объеме, так как частный работодатель не выплачивает ему во время заработную плату. 

Доводы жалобы о том, что ФИО1 не является виновным в совершении административного правонарушения, от уплаты алиментов не уклонялся, а имевшая место задолженность по алиментным обязательствам возникла в результате несвоевременной выплаты заработной платы, ничем не подтверждены, более того, при рассмотрении дела заявитель сообщил о отсутствии у него постоянного места работы. Объективных препятствий невозможности уплаты алиментов, что можно расценить как уважительную причину, по делу не имеется.

Как следует из материалов дела ФИО1 сам факт неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере, установленном судом, в течение более двух месяцев со дня возбуждения исполнительного производства не отрицает. 

Судебных решений об освобождении ФИО1 от уплаты алиментов не имеется.

Мировым судьей обоснованно и правомерно сделан вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства, в том числе показания свидетелей, были оценены судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При вынесении мировым судьей постановления о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ норм КоАП РФ не нарушено, наказание ФИО1 назначено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности и в рамках санкции статьи, а потому вынесенное постановление является законным и обоснованным, оснований для отмены или изменения названного постановления не имеется.

Руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №2 Песчанокопского судебного района Ростовской области от 06 сентября 2018 года о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и привлечении его к административной ответственности оставить без изменения, жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Судья Песчанокопского

районного суда О.В. Золотухина