Дело № 1-196\2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 06 июля 2018 г.

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Прошкина С.В. 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Белоусова В.А.,

подсудимого ФИО1, 

защитника Тимакова А.И., представившего удостоверение № 672 и ордер № 3114 от 04.07.2018 г. ПОКА,

при секретаре Афанасьевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, ..., неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого: 

1) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 18.10.2011 г. по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытию срока 05.07.2013 г.;

2) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 24.02.2014 г. по п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден от дальнейшего отбытия наказания 3 июня 2015 г. на основании п. 5 постановления ГД РФ от 24 апреля 2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.»;

3) приговором Октябрьского районного суда г. Пензы от 20.06.2017 г. по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, к 6 месяцам лишения свободы в отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытию срока наказания 19.12.2017 г.,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему органом предварительного следствия обвинением в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем, а также неоднократного несоблюдения лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, 17 марта 2018 г. в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо расселенного дома № 24 по ул. Комсомольская г. Пензы, увидев лежащего на земле возле первого подъезда указанного дома ранее незнакомого ему Потерпевший №1, решил воспользоваться отсутствием внимания со стороны последнего, а также тем, что рядом никого не было, и тайно похитить из карманов одежды принадлежащее потерпевшему Потерпевший №1 имущество. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, подошел к Потерпевший №1, который лежал в бессознательном состоянии, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из правого внутреннего кармана куртки Потерпевший №1, тайно похитил принадлежащий последнему сотовый телефон марки «Lenovo» модели S660, стоимостью 1875 рублей. После чего ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1875 рублей.

Он же, являясь лицом, в отношении которого 21 ноября 2017 г. на основании решения Первомайского районного суда г. Пензы был установлен административный надзор в соответствие с Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», на срок 3 года, достоверно зная об установленных в отношении него указанным решением административных ограничениях в виде: запрещения пребывания в местах общественного питания, в которых разрешено потребление алкогольной продукции; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; запрещения выезда за пределы территории Пензенской области; обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, совершил их неоднократное несоблюдение. сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так он, 18 января 2018 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на регистрацию в территориальный орган внутренних дел, осуществляющий административный надзор не прибыл. В связи с этим, за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением заместителя начальника ОП № 2 УМВД России по г. Пензе от 23 января 2018 года, вступившим в законную силу 03 февраля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Продолжая свои противоправные действия, ФИО1 18 марта 2018 года, действуя умышленно, в нарушение установленного судом ограничения - запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в ночное время с 22 часов до 6 часов, отсутствовал по месту жительства по адресу: 

<

адрес>. В связи с этим за несоблюдение административного ограничения, установленного судом, постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 22 марта 2018 года, вступившим в законную силу 03 апреля 2018 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде ареста на срок 12 суток.

Будучи дважды в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных судом при административном надзоре, ФИО1, имея цель неоднократного несоблюдения установленных судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, 04 апреля 2018 года в 22 часа 10 минут в нарушение установленного судом ограничения, в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов до 6 часов, находился вне жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являющегося его местом жительства, одновременно находился в подъезде дома № 17 по ул. Воровского г. Пензы в состоянии алкогольного опьянения, лежал на полу, на местности ориентировался с трудом, речь была невнятной, из полости рта исходил резкий запах алкоголя, пребывал в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, совершив административное правонарушение, предусмотренное статьей 20.21 КоАП РФ, за что был подвергнут административному наказанию в виде ареста на срок 14 суток по постановлению и.о. мирового судьи судебного участка №7 Октябрьского района г Пензы от 05 апреля 2018 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2018 года.

Суд считает предложенную органом предварительного следствия и государственным обвинением квалификацию действий подсудимого ФИО1 верной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находившейся при потерпевшем, а также по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом установлено, что предъявленное подсудимому обвинение в совершении указанных выше преступлений подтверждено совокупностью допустимых доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Данное уголовное дело рассматривается в особом порядке. Основанием для рассмотрения дела в особом порядке послужило добровольное письменное ходатайство подсудимого, которое он заявил по ознакомлению с материалами уголовного дела, после консультации и в присутствии защитника, последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены и ему понятны. 

Указанное ходатайство подсудимый ФИО1 подтвердил и в ходе судебного заседания, заявив о том, что понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, просил рассмотреть его уголовное дело в особом порядке. Потерпевший Потерпевший №1 - в адресованном суду заявлении, а защитник Тимаков А.И. и государственный обвинитель Белоусов В.А. - в судебном заседании выразили своё согласие рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке. За преступления, в совершении которых подсудимый признается виновным, законом предусмотрено максимальное наказание, не превышающее соответственно 5 лет и 1 года лишения свободы. 

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие ему наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил одно умышленное преступление средней тяжести и одно умышленное преступление небольшой тяжести, имеет не снятые и не погашенные судимости, по последнему месту отбытия наказания и по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 за оба преступления, суд полное признание вины и раскаяние в содеянном, за преступление средней тяжести - также явку с повинной (л.д. 36), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, за преступление небольшой тяжести - также активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за оба преступления, суд признает рецидив преступлений, поскольку он, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений к реальному лишению свободы соответственно по приговорам от 18.10.2011 г. и от 24.02.2014 г., вновь совершил умышленные преступления средней и небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах суд пришел к убеждению, что исправление подсудимого ФИО1 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы за каждое из преступлений по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ рецидива преступлений. 

При назначении наказания ФИО1 судом также учитываются положения ч. 5 ст. 62 УК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке. 

С учетом характера совершенных преступлений и отрицательной характеристики личности ФИО1, оснований для применения к нему при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ суд не находит. 

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, при назначении наказания ФИО1, судом не установлено.

Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ в отношении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к ФИО1 судом применены быть не могут, поскольку в его действиях установлен рецидив преступлений. 

Оснований для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами судом не установлено.

С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает необходимости назначения подсудимому дополнительных наказаний, предусмотренных альтернативно санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет ФИО1 для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого режима.

Заявленный потерпевшим Потерпевший №1 гражданский иск к подсудимому ФИО1 в размере 1875 рублей, суд на основании ст. 1064 ГК РФ считает необходимым удовлетворить в полном объеме, поскольку сумма иска складывается из стоимости похищенного и невозвращенного Потерпевший №1 имущества, ФИО1 указанный иск потерпевшего признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за каждое из которых назначить ему наказание:

-по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - в виде одного года десяти месяцев лишения свободы;

-по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, - в виде шести месяцев лишения свободы.

По совокупности указанных преступлений, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, ФИО1, назначить окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде двух лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Пензенской области.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 06 июля 2018 г. 

На основании ст. 1064 ГК РФ взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу Потерпевший №1 1875 рублей.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства: кассовый чек и коробку от сотового телефона марки «Lenovo S660», - оставить по принадлежности в пользовании потерпевшего Потерпевший №1, дело административного надзора на ФИО1 - оставить в ОУУП и ПДН ОП № 2 УМВД России по г. Пензе.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора через Октябрьский районный суд г. Пензы с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий