Дело № 12-5/2025г.

РЕШЕНИЕ

 

г. Богданович 19 февраля 2025 года 

Судья Богдановичского городского суда Свердловской области Пивоварова Е.В. рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Богдановичского судебного района Свердловской области ФИО2 от 16.12.2024, которым в удовлетворении ходатайства Ф.И.О.1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания отказано, 

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № Ф.И.О.1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Постановлением мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении ходатайства Ф.И.О.1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания отказано. 

В жалобе на указанное постановление Ф.И.О.1 указал, что мировым судьей неверно применены положения ч. 1 ст. 2.6, п. 4 ч. 1 ст. 31.7, ч. 2 ст. 31.9 КоАП РФ, не учтено то обстоятельство, что наказание, назначенное по ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ он выполнил по месту жительства - в 

<

адрес>, что свидетельствует о том, что он не уклонялся от отбывания наказания. Кроме того, Ф.И.О.1, полагает, что и самого нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст.12.15. КоАП РФ он не совершал. Просит отменить постановление мирового судьи.

В судебном заседании Ф.И.О.1 доводы жалобы поддержал, суду пояснил, что он не был согласен с протоколом об административном правонарушении, заявил ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства, результат рассмотрения своего ходатайства не узнал. Повестку о месте и времени рассмотрения административного дела не получал. Получив постановление мирового судьи о лишении его права управления транспортным средством не знал, что ему было необходимо обратиться в ГИБДД ОМВД 

<

адрес>. Обратился и сдал водительское удостоверение по месту своего жительства, о чем предоставил мировому судье соответствующую справку. 

Проверив материалы дела об административном правонарушении, нахожу постановление мирового судьи законным и обоснованным.

В соответствии с частью 2 статьи 31.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению с момента его вступления в законную силу.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 31.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление о назначении административного наказания, прекращают исполнение постановления в случае истечения сроков давности исполнения постановления о назначении административного наказания, установленных статьей 31.9 названного Кодекса.

В силу части 1 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Вместе с тем в силу части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока давности, предусмотренного частью 1 этой статьи, прерывается в случае, если лицо, привлеченное к административной ответственности, уклоняется от исполнения постановления о назначении административного наказания. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения указанного лица либо его вещей, доходов, на которые в соответствии с постановлением о назначении административного наказания может быть обращено административное взыскание.

Изложенное в части 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях корреспондирует положениям части 9 статьи 36 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 9 статьи 36 названного Федерального закона истечение срока давности исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица по делу об административном правонарушении является основанием для окончания исполнительного производства. В срок давности не включается срок, в течение которого лицо уклонялось от исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Исчисление срока давности в этом случае возобновляется со дня обнаружения должника или его имущества, на которое может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения.

Согласно части 2 названной статьи в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения.

Таким образом, согласно положениям части 2 статьи 31.9, части 1 и 2 статьи 32.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, под уклонением от исполнения постановления о назначении административного наказания, следует понимать отказ лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи водительского удостоверения и иные действия, препятствующие исполнению постановления в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Согласно справке Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Богдановичский» от ДД.ММ.ГГГГ водительское удостоверение в органы ГИБДД Ф.И.О.1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, для исполнения постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в части лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, не сдал (л.д. 40).

В ходе производства по делу было установлено, что Ф.И.О.1 уклонялся от исполнения постановления о назначении административного наказания, что в соответствии с частью 2 статьи 31.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является основанием для перерыва срока давности исполнения постановления о назначении административного наказания.

ФИО3 О.1 о том, что он не уклонялся от отбывания наказания в виде лишения его права управления транспортным средством, а напротив, исполнил наказание по месту своего жительства в 

<

адрес>, о чем представил справку на л.д.26, мировым судьей был отклонен.

Согласно части 3 статьи 62 Конституции Российской Федерации иностранные граждане и лица без гражданства пользуются в Российской Федерации правами и несут обязанности наравне с гражданами Российской Федерации, кроме случаев, установленных федеральным законом или международным договором Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные юридические лица, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в редакции, действующей на момент совершения административного правонарушения, за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, предусмотрена ответственность в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08:30 на 77 км автодороги Екатеринбург-Тюмень, управляя автомобилем Skoda Oktavia AS, регистрационный знак 589 ASA16, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства в зоне действия дорожного 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения.

При составлении административного протокола Ф.И.О.1 указал, что живет в 

<

адрес>. Ф.И.О.1, указавшему в протоколе об административном правонарушении, что он владеет русским языком, были разъяснены права и обязанности, предусмотренные Конституцией Российской Федерации и Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, а также он предупреждался об ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 названного Кодекса.

Ф.И.О.1, будучи совершеннолетним дееспособным лицом, зная о том, что в отношении него возбуждено дело об административном правонарушении, материалы которого будут переданы на рассмотрение мировому судье по месту совершения административного правонарушения, должен был понимать значение своих действий, соблюдать требования законодательства страны пребывания и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения. 

В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении мировым судьей Ф.И.О.1 не явился.

Вопреки довода Ф.И.О.1 о том, что он не знал о рассмотрении дела мировым судьей, расписка в получении судебной повестки свидетельствует об обратном (л.д.7).

Ходатайство Ф.И.О.1 о рассмотрении дела по месту жительства было мировым судьей отклонено (л.д.11). 

Ф.И.О.1 не был лишен возможности узнавать информацию о движении судебного производства в сети Интернет на официальном сайте судебного участка, обратиться к мировому судье, либо к сотрудникам ГИБДД для выяснения результатов рассмотрения дела.

Ф.И.О.1 получил вступившее в законную силу постановление мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 160-17).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился к мировому судье с ходатайством о восстановлении срока для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21).

ДД.ММ.ГГГГ Ф.И.О.1 обратился с ходатайством о прекращении исполнения административного наказания, представив справку-подтверждение от госавтоинспектора ПЦДП области ФИО4 О.3 (л.д. 24-25,26).

Таким образом, оснований для признания в действиях Ф.И.О.1 отсутствия умысла на избежание административного наказания не усматривается.

Мировым судьей сделан правильный вывод о том, что юридически значимые обстоятельства для прекращения исполнения постановления о лишении права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца в отношении Ф.И.О.1 в связи с истечением сроков давности исполнения постановления судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отсутствовали.

Обязанность сдать водительское удостоверение в административный орган законом возложена на лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении, учитывая, что Ф.И.О.1 знал о том, что в отношении него ведется производство по делу об административном правонарушении, он не был лишен возможности выполнить возложенную на него Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях обязанность сдачи документов, предусмотренных частями 1 - 3.1 статьи 32.6 указанного Кодекса, однако требования административного законодательства не исполнил.

Главой 29.1 «Правовая помощь по административным правонарушениям» КоАП РФ установлен порядок и форма направления запросов о правовой помощи.

Порядок направления запросов о правовой помощи, определен также статьей 29.1.1 КоАП РФ, в соответствии с которой при необходимости производства на территории иностранного государства процессуальных действий, предусмотренных настоящим Кодексом, должностное лицо, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, направляет запрос о правовой помощи соответствующему должностному лицу или в орган иностранного государства в соответствии с международным договором Российской Федерации или на началах взаимности, которая предполагается, пока не доказано иное (ч. 1 ст. 29.1.1 КоАП РФ). Запрос о правовой помощи по делам об административных правонарушениях направляется через Министерство внутренних дел Российской Федерации - в отношении процессуальных действий по вопросам их административной деятельности (ч. 2 ст. 29.1.1 КоАП РФ).

Порядок направления запросов определен также статьей 5 Протокола к Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от ДД.ММ.ГГГГ (подписан в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ), согласно которой при выполнении Конвенции компетентные учреждения взаимодействуют друг с другом через свои центральные органы.

Таким образом, довод Ф.И.О.1 о том, что наказание в виде лишения права управления транспортным средством им исполнено по месту жительства обоснованно отклонен мировым судьей со ссылкой на положения «Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных нарушениях правил дорожного движения», заключенной ДД.ММ.ГГГГ и ратифицированной Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 134-ФЗ, поскольку материалы дела не содержат сведений о направлении соответствующих запросов об оказании правовой помощи по административным делам, а также подтверждения факта сдачи и выдачи водительского удостоверения, адресованных компетентным органам иностранных государств.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 30.7, 30.8 КоАП Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Богдановичского судебного района 

<

адрес> ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в удовлетворении ходатайства Ф.И.О.1 о прекращении исполнения постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца, оставить без изменения, жалобу Ф.И.О.1 без удовлетворения.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ф.И.О.4