Дело № 2-4928/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2017 г. г. Таганрог

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Романенко С.В.

при секретаре Свиридовой М.В.

с участием прокурора ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Таганрогского транспортного прокурора в интересах государства о признании вещей бесхозяйными 

УСТАНОВИЛ:

Таганрогский транспортный прокурор в интересах государства обратился в суд с заявлением о признании вещей бесхозяйными. 

В обосновании заявления указывает, что 

<

дата> в 13.30 в зону таможенного контроля таможенного поста МАПП «Куйбышево» Таганрогской таможни прибыло транспортное средство международной перевозки «Volvo FH12», прицеп «Trailor SYY3CP», ресгирауионный номер № под управлением ФИО4, работающего водителем у частного предпринимателя ФИО6, с целью убытия с таможенной территории Таможенного союза. При проведении таможенного указанного транспортного средства установлено, что в грузовом отсеке находится товар не указанный в представленных ЧП ФИО6 в сопроводительных документах, а именно соль поваренная пищевая «Артемсоль» в количестве 150 бумажных упаковок (1 грузовое место и 78 бумажных упаковок), общим весом 3000 кг. Данные обстоятельства послу- жили основанием к возбуждению в отношении ЧП ФИО6 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В ходе проведения таможенного досмотра у ФИО4 указанный товар изъят.

В соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 

<

дата> вышеуказанный товар находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни, по адресу: 

<

адрес> и до настоящего времени не истребован.

Заявитель указывает, что в силу ст. 225 ГК РФ данные движимое вещи является бесхозяйной вещью и просит признать указанное имущество бесхозным имуществом, передать его собственности Российской Федерации передать данное имущество распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области. 

В ходе судебного заседания прокурор ФИО3 доводы заявления подтвердил, просил заявление удовлетворить.

Представитель Таганрогской таможни ФИО5 действующий на основании доверенности, заявление поддержал.

Представитель Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен надлежащим образом, в суд не явился. Дело рассмотрено в его отсутствии, а также в отсутствии извещенного и неявившегося в суд заинтересованного лица ФИО6 

Выслушав прокурора, представителя Таганрогской таможни, изучив материалы дела, суд находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Прокурор вправе обращаться с данным заявлением на основании ст. 35 Закона РФ «О прокуратуре», ст. 45 ГПК РФ.

Материалами дела установлено, что 

<

дата> в 13.30 час., при проведении таможенного транспортное средство международной перевозки «Volvo FH12», прицеп «Trailor SYY3CP», ресгирауионный номер № под управлением ФИО4, установлено, что в грузовом отсеке находится товар не указанный в представленных ЧП ФИО6 в сопроводительных документах, а именно соль поваренная пищевая «Артемсоль» в количестве 150 бумажных упаковок (1 грузовое место и 78 бумажных упаковок), общим весом 3000 кг. Данные обстоятельства послу- жили основанием к возбуждению в отношении ЧП ФИО6 дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ.

В ходе проведения таможенного досмотра у ФИО4 указанный товар изъят.

В соответствии с актом приема-передачи имущества на ответственное хранение от 

<

дата> вышеуказанный товар находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств Таганрогской таможни, по адресу: 

<

адрес>

Согласно постановлению заместителя начальника Таганрогской таможни по правоохранительной деятельности по делу об административном правонарушении от 

<

дата> ФИО6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 50000 рублей без конфискации предмета административного правонарушения.

Товар, находящийся на ответственном хранении в камере хранения вещественных доказательств, постановлено вернуть ФИО6

Письмом от 

<

дата> Таганрогская таможня уведомила ФИО6 о необходимости истребования принадлежащего ему имущества.

В период времени с 

<

дата> до обращения в суд по вопросу возврата ему изъятого имущества ФИО6 в Таганрогскую таможню не обращался.

Согласно ст. 225 ГК РФ вещь, которая не имеет собственника или собственник, которой не известен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался, является бесхозяйной.

Часть 3 ст. 218 ГК РФ устанавливает, что в случаях и в порядке, предусмотренных ГК РФ, лицо может приобрести права собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого не известен, либо на имущество, от которого собственник отказался или он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

В соответствии со ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), поступают в собственность третьего лица, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.ст. 212, 214 ГК РФ Российская Федерация является субъектом права собственности наравне с гражданами, юридическими лицами, субъектами РФ и муниципальными образованиями.

В настоящее время спорное имущество находится на хранении в камере хранения вещественных доказательств по адресу: 

<

адрес>

В силу ст. 155 ТК РФ предельный срок нахождения товаров на складе временного хранения не может превышать двух месяцев. Срок хранения указанного товара истек. 

Однако, до настоящего времени, указанный товар из Таганрогской таможни не истребован.

В соответствии со ст. 255 ГК РФ бесхозной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой не известен, либо вещь от права собственности на которую собственник отказался. Согласно ст. 226 ГК РФ – движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность. Брошенные вещи, стоимость которых выше суммы соответствующей пятикратному минимальному размеру оплаты труда, поступают в собственность лица, вступившего во владение им, если по заявлению этого лица, они признаны судом бесхозяйными. 

Согласно п. 5.5 постановления Правительства РФ от 

<

дата> № « Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом» реализацию конфискованного, движимого бесхозяйного, изъятого и иного имущества. обращенного в собственность государства в соответствии с законодательством Российской Федерации, переработку такого имущества, а в случае невозможности его реализации в силу утраты потребительских свойств - его утилизацию (уничтожение) осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом. 

Как следует из материалов дела ФИО6 с момента истечения срока хранения товара и по настоящий момент ни лично, ни через представителя за указанным товаром в Таганрогскую таможню не обращался.

Сроки хранения изъятого товара, установленные законом истекли.

Таким образом, суд полагает, что указанный товар является брошенной вещью, находится на хранении и может быть признана бесхозяйным имуществом в силу ст. 225, ст. 226 ГК РФ.

В связи с чем заявление Таганрогского транспортного прокурора подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ст. 293 ГПК РФ 

РЕШИЛ:

Заявление Таганрогского транспортного прокурора - удовлетворить.

Признать следующие движимые вещи: товар «соль поваренная пищевая «Артемсоль», в количестве 150 бумажных свертков, по 20 пачек по 1 кг в каждой, общим весом 3000 кг. - бесхозяйным.

Передать в собственность Российской Федерации вышеуказанное имущество.

Передать указанное имущество для распоряжения в Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Ростовской области.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, через Таганрогский городской суд в течение месяца

Решение изготовлено 05 сентября 2017 г.

Председательствующий: