Дело № 2-890/2020 

Р Е Ш Е Н И Е

.

Именем Российской Федерации 

27 апреля 2020 года г.Серпухов Московской области

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Крючкова С.И., при секретаре судебного заседания Лашмановой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Стройтехинвест» о признании права собственности, 

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику ООО «Стройтехинвест» о признании права собственности на гаражный бокс 

<

номер> в многоэтажном гаражном комплексе, расположенном по 

<

адрес>, на основании договора «Договор 

<

номер> об инвестировании долевого участия в строительстве гаражного бокса по 

<

адрес> от 12 октября 2010 года.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 в настоящее судебное заседание не явились, будучи извещены надлежащим образом; письменных ходатайств и дополнений не представлено.

Из текста искового заявления видно, что истец 12 октября 2010 года заключил с ответчиком договор «Договор 

<

номер> об инвестировании долевого участия в строительстве гаражного бокса по 

<

адрес>, согласно которого ООО «Стройтехинвест» является подрядчиком строительства спорного гаражного бокса, а истец является инвестором, вложившим денежные средства в размере 250 000 рублей в строительство данного объекта капитального строительства с целью получения его в собственность. При этом строился целый гаражный комплекс и подобные договоры были заключены со многими гражданами; подрядной организации именно для указанной застройки Администрацией г.Серпухова был предоставлен в аренду земельный участок. Гаражный бокс 

<

номер> в гаражном комплексе был выстроен и истец стал пользоваться им как своим собственным. Однако, данный гаражный комплекс не был введен в эксплуатацию из-за того, что ответчик ООО «Стройтехинвест» уклонился от своей обязанности по договору решить все необходимые организационно-технические вопросы, связанные со сдачей готового объекта межведомственной государственной комиссии. Сам же истец, как и другие инвесторы, был лишен данной возможности ввиду отсутствия у них права инициировать процедуру введения в эксплуатацию указанного строительного объекта – имеется в виду всего гаражного комплекса. Истец длительное время владеет указанным гаражным боксом, используя его по назначению. Однако, несмотря на все вышеизложенное, решить вопрос о признании за ним права собственности на данный гаражный бокс во внесудебном порядке, ему не удалось. Истец просит признать за ним право собственности на указанный гаражный бокс. 

Представитель ответчика ООО «Стройтехинвест» в судебное заседание не явился, будучи извещен надлежащим образом, возражений к исковым требованиям не представил.

Представитель третьего лица Администрации городского округа. Серпухов Московской области в судебное заседание не явился, будучи извещён надлежащим образом; представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя в соответствии с действующим законодательством.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по МО в судебное заседание не явился, представив заявление о рассмотрении дела без его участия; возражений по иску не представлено.

Согласно договора «Договор 

<

номер> об инвестировании долевого участия в строительстве гаражного бокса по 

<

адрес> от 12 октября 2010 года, копия которого представлены истцом, копий квитанции к приходно-кассовому ордеру, акта приёма-передачи от 12 октября 2010 года - ООО «Стройтехинвест» является подрядчиком строительства спорного гаражного комплекса, в обязанности которого входит в том числе и сдача объекта в эксплуатацию, а истец является инвестором, вложившим денежные средства в размере 250 000 рублей в строительство данного объекта капитального строительства(гаража 

<

номер>) с целью получения его в собственность; плановый срок сдачи гаража в эксплуатацию - второй квартал 2010 года (л.д. 6-7, 8, 9).

Из копии кадастрового паспорта, выписки из ЕГРН - собственником спорного гаража никто не зарегистрирован, кадастровый номер не присвоен; гаражный комплекс внесен в государственный кадастр недвижимости как самостоятельный объект (л.д.10, 28).

В соответствии с заключением специалиста нарушений строительных, санитарных и противопожарных норм при строительстве спорного объекта не выявлено (л.д.11-19).

Изучив материалы дела, и приняв во внимание отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объёме.

На основании ст.218 п.1 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В соответствии со ст.420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст.421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422). В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой. Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

На основании ст.740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором. В случаях, предусмотренных договором, подрядчик принимает на себя обязанность обеспечить эксплуатацию объекта после его принятия заказчиком в течение указанного в договоре срока.

В соответствии со ст.753 ГК РФ заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке. Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда. В предусмотренных законом или иными правовыми актами случаях в приемке результата работ должны участвовать представители государственных органов и органов местного самоуправления.

Таким образом, как установлено в ходе судебного разбирательства, между сторонами по делу фактически заключён договор строительного подряда, правовое положение участников которого, кроме общих норм Гражданского кодекса, закреплено также и в специальных нормах Федерального закона от 25 февраля 1999 года № 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в РФ, осуществляемой в форме капитальных вложений», не входящих в противоречие с вышеуказанными общими нормами.

С учётом изложенного, ответчик ООО «Стройтехинвест» не исполнил в полном объеме своих обязательств как подрядчика по отношению к инвесторам, а именно: не подготовил к сдаче строительный объект межведомственной комиссии, тем самым, лишив возможности последних его официального (юридического) ввода в эксплуатацию.

Исходя из изложенного, на основании ст.ст. 218, 219, 420, 421, 702, 740, 753 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст.167, 194-199 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Заявленный иск удовлетворить.

Признать за истцом ФИО1 право собственности на гаражный бокс 

<

номер> в многоэтажном гаражном комплексе, расположенном по 

<

адрес>, на основании договора «Договор 

<

номер> об инвестировании долевого участия в строительстве гаражного бокса по 

<

адрес> от 12 октября 2010 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Крючков С.И.