П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 ноября 2024 года г. Донской 

Донской городской суд Тульской области в составе председательствующего судьи Елисеевой М.В., 

при секретаре Самсонкиной Н.В., 

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Донского Тульской области Казаковой Г.А., 

подсудимого ФИО12, 

защитника адвоката Терешкина В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, судимого:

17.08.2009 Новомосковским городским судом Тульской области, с учетом постановлений Донского городского суда Тульской области от 08.04.2011, 29.04.2013, апелляционного определения Тульского областного суда от 24.07.2013, по п. «б» ч.3 ст. 111, п. «а» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 2 месяца, освобожденного 08.07.2015 по отбытию наказания;

26.07.2018 мировым судьей судебного участка № 33 Новомосковского судебного района Тульской области по п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

05.02.2019 Донским городским судом Тульской области, с учетом определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 30.07.2020 года, по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 26.07.2018, окончательно назначено к отбытию наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, освобожденного 04.08.2022 по отбытию наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО12 совершил покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 20 часов 00 минут 11 марта 2022 года до 03 часов 45 минут 12 марта 2022 года у ФИО12, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1 «а», возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, без цели сбыта, реализуя который, он, в тот же период времени, посредством мобильной связи, используя абонентский номер +№, обратился к ФИО1, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (приговор вступил в законную силу), с просьбой незаконно, посредством тайников-закладок, приобрести для него и за его денежные средства смесь (препарат), содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,95 г, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,98 г, наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой не менее 18,43 г, и передать их ФИО2, на что ФИО1 согласился. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, в период времени с 20 часов 00 минут 11 марта 2022 года до 03 часов 45 минут 12 марта 2022 года, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1 «а», ФИО12, посредством мобильной связи, используя абонентский номер +№, попросил ФИО2 проехать с ФИО1 к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенному по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1 «а», и перебросить для него при помощи стрелы и арбалета на территорию вышеуказанного исправительного учреждения полученные от ФИО1 вышеуказанные наркотические средства, на что ФИО2 согласился. 

После чего ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на пособничество в незаконном приобретении, перевозке без цели сбыта наркотических средств, используя средство мобильной связи с выходом в сеть Интернет, по просьбе и за денежные средства ФИО12, отбывающего наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1 «а», поступившие на счет банковской карты ФИО1 ПАО «Сбербанк России» № двумя транзакциями на общую сумму 30410 рублей, вблизи села Глухие Поляны Пролетарского района г. Тула, а также в районе Калужского шоссе г. Тула, в период времени с 20 часов 00 минут 11 марта 2022 года до 03 часов 45 минут 12 марта 2022 года, посредством тайников-закладок, незаконно приобрел для ФИО12, отбывающего наказание в вышеуказанном исправительном учреждении и имеющего умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,95 г, смесь (препарат), содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,98 г, наркотическое средство – каннабис (марихуана) общей массой не менее 18,43 г.

С целью реализации преступного умысла ФИО12, направленного на незаконное приобретение без цели сбыта вышеуказанных наркотических средств, в период времени с 20 часов 00 минут 11 марта 2022 года до 03 часов 45 минут 12 марта 2022 года, ФИО1 на автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, в нарушение правил оборота наркотических средств, по просьбе ФИО12 осуществил незаконную перевозку смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,95 г, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,98 г, наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 18,43 г на территорию г. Донской Тульской области, где находясь по адресу: 

<

адрес>, поместил их в сверток, который примотал к наконечнику стрелы, а затем положил ее и предназначенный для стрельбы арбалет, который забрал у не состоящего с ним в преступном сговоре ФИО10, в салон автомобиля марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***> и проследовал на указанном автомобиле к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>. Затем, по предварительной договоренности между ФИО12 и ФИО1, ФИО2 совместно с последним на автомобиле марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты>, с находящимися в салоне указанного автомобиля свертком, примотанным к наконечнику стрелы и арбалетом, должны были проследовать к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1 «а», где ФИО2 должен был перебросить через ограждение указанного исправительного учреждения, при помощи стрелы и арбалета модели «JAGUAR», вышеуказанные наркотические средства для ФИО12 

После чего ФИО1, действуя в нарушение правил оборота наркотических средств, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, в период времени с 20 часов 00 минут 11 марта 2022 года до 03 часов 45 минут 12 марта 2022 года, заблуждаясь относительно истинных преступных намерений ФИО2, преступный умысел которого был направлен на незаконное приобретение смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,95 г, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,98 г, наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 18,43 г, без цели сбыта, для собственного употребления и который приговором Донского городского суда Тульской области от 20 марта 2023 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, не состоящего с ним в преступном сговоре, полагая, что последний выполнит свою часть договоренности с ФИО12, отбывающим наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г.Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1 «а», на автомобиле марки «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> прибыл к месту жительства ФИО2 по адресу: 

<

адрес>, а затем совместно с последним проследовал в направлении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном по вышеуказанному адресу.

Однако ФИО12, отбывающий наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенном по адресу: Тульская область, г.Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д. 1 «а», не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение, без цели сбыта, смеси, (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой не менее 18,95 г, смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой не менее 0,98 г, наркотического средства – каннабис (марихуана) общей массой не менее 18,43 г, в крупном размере, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудниками полиции и в ходе досмотра транспортного средства марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>, имевшего место в 50 метрах от производственного помещения (здания), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период с 03 часов 45 минут до 04 часов 15 минут 12 марта 2022 года, вышеуказанные наркотические средства были обнаружены и изъяты из незаконного оборота.

Согласно заключению эксперта от 13 апреля 2022 года вещество в полимерном пакете на линейной застежке является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составила 18,94 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), составляла 18,95 г. Вещество в полимерной пробирке является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составила 0,97 г. Первоначальная масса смеси (препарата), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), составила 0,98 г. Растительные массы в двух полимерных пакетах на линейной застежке являются наркотическим средством – каннабис (марихуана). Массы наркотического средства – каннабис (марихуана) составили 9,32 г, 9,11 г.

Каннабис (марихуана), метадон (фенадон, долофин), мефедрон (4-метилметкатинон), а также их смеси, внесены в список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии со списком наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1) Перечня значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012, мефедрон (4-метилметкатинон) массой 18,95 г является крупным размером, метадон (фенадон, долофин) массой 0,98 г является значительным размером, каннабис (марихуана) массой 18,43 г является значительным размером.

Подсудимый ФИО12 в судебном заседании вину в совершении преступления признал, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Вина ФИО12 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Оглашенными в судебном заседании показаниями ФИО12 в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые аналогичны по своему содержанию и дополняют друг друга (т.1 л.д.83-84,90-91,242-243, т.3 л.д. 9-11,21-23,111-113), и из которых следует, что отбывая наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, 11 марта 2022 года с 20 часов 00 минут, находясь на территории жилой зоны, решил для собственного употребления приобрести наркотические средства метадон, мефедрон и марихуану. Поскольку находился в местах лишения свободы и не имел возможности приобрести наркотики самостоятельно, для их приобретения обратился к своему знакомому ФИО1, с которым ранее отбывал наказание в ИК-1 г. Донской. Он позвонил ФИО1 по телефону и попросил приобрести для себя наркотики на свои личные деньги. ФИО1 согласился, но передавать ему наркотики отказался. Он обратился к одному из осужденных, на счете которого находились его деньги, чтобы он по номеру телефона ФИО1 перевел ему на карту деньги в сумме около 29 000 рублей для приобретения наркотиков. Какого-либо денежного или иного вознаграждения за оказанную услугу ФИО1 не обещал. Так как ФИО1 отказался лично передавать ему наркотики, для этого он нашел другого человека, как позже ему стало известно, ФИО2. Номер телефона последнего ему дал один из осужденных. С ФИО2 он договорился, что за определенную плату при помощи арбалета он выпустит стрелу с привязанным к ней свертком с наркотиком на территорию колонии. ФИО1 должен был приобрести на его деньги наркотики, передать их ФИО2 вместе с арбалетом и стрелой, которые нужно было забрать у третьего неизвестного ему лица. Он и ФИО1 постоянно поддерживали связь по телефону, общались в месенджере «WhatsApp», как смс, так и голосовыми сообщениями. Он интересовался у ФИО1, приобрел ли он «закладки» с наркотиками, когда приедет, то есть полностью держал под контролем передвижения и действия ФИО1. Так как у ФИО1 не было автомобиля, решили, что он возьмет его в аренду в каршеринговой компании и приедет на нем из г Тулы, где проживает, в г. Донской. Услуги каршеринга также должен был оплатить он. Поскольку денежных средств у него не имелось, он обратился к осужденному ФИО5 с просьбой одолжить 1500 рублей и перевести данную сумму на карту ФИО1 по номеру телефона. Когда ФИО1 приобретал «закладки» с наркотиками, он присылал ему фото свертков. Приобретя все наркотики по его просьбе для его личного употребления, ФИО1 приехал к неизвестному ему лицу, у которого забрал арбалет и стрелу, затем поехал к ФИО2, с которым он также поддерживал связь по телефону. ФИО1, забрал ФИО2 и сообщил ему об этом. Они должны были поехать к ИК-5, чтобы ФИО2 осуществил переброс наркотиков в колонию, но до колонии не доехали, так как были задержаны сотрудниками полиции по пути следования. ФИО1 и ФИО2 действовали по его просьбе, наркотики предназначались для его личного употребления.

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.50-51), из которых следует, что 11 марта 2022 года, примерно в 21 час 30 минут, ФИО1 попросил ее съездить с ним по двум адресам в г. Тула, а потом в г. Донской. ФИО1 сказал ей, что поедет поднять закладки - забрать так называемый «груз». Она поняла, что речь идет о наркотиках, так как ФИО1 наркозависимый. Она согласилась поехать с ним. ФИО1 арендовал с помощью приложения каршеринга автомобиль марки «Фольксваген Поло» государственный регистрационный знак 

<

***>. У ФИО1 на мобильном устройстве был небольшой процент заряда аккумуляторной батареи, и он при помощи мессенджера «WhatsApp» со своего телефона направил на ее абонентский номер координаты нахождения закладок с наркотиком. После того, как они проехали по двум адресам, где ФИО1 лично, без ее участия, когда она оставалась в машине, забрал свертки, перемотанные изоляционной лентой синего цвета, он сел в машину, сфотографировал их и направил фотографии какому-то лицу. Она слышала голосовые сообщения, поступавшие ФИО1 от человека с восточным акцентом, который координировал маршрут передвижения ФИО1 посредством месседжера «WhatsApp». ФИО1 положил сверток в карман своей куртки, возможно, там находился и второй сверток со второго места, куда они ездили, точно не знает. Потом ФИО1 сказал ей, что они поедут в г. Донской, на тот момент было уже около 01 часа ночи, начало 02-го часа. На телефон ФИО1 приходили координаты адреса, куда он должен был проследовать. По просьбе ФИО1 в своем телефоне через приложение «Навигатор» она находила адреса, которые он ей называл. Сначала они поехали к 

<

адрес>, где ФИО1 вышел из автомобиля, а она осталась в машине. До выхода из автомобиля ФИО1 из кармана свертки не доставал. Примерно через 10 минут ФИО1 вернулся в машину, в руках у него были арбалет и одна стрела с намотанным на нее свертком. ФИО1 положил их на заднее сиденье. Затем ФИО1 пояснил, что далее им необходимо передать арбалет и стрелу человеку, с которым он не знаком, также пояснил, что при данном человеке нельзя называть их настоящие имена. Когда они подъезжали к следующему адресу, ФИО1 сказал ей, что арбалет и стрелу с наркотиком передаст человеку, который сядет в машину, его надо будет отвезти к месту, которое он сообщит, затем высадить и он один пойдет пешком куда ему нужно, а они вернутся домой. Далее она и ФИО1 прибыли по адресу: 

<

адрес>, который она указала в навигаторе. Из дома вышел ранее незнакомый мужчина, сел к ним в автомобиль и стал указывать куда ехать и где его высадить. В руках у данного мужчины ничего не было. Примерно около 03 часов 12 марта 2022 в районе ДЗРД, на перекрестке мкр.Шахтерский – Комсомольский, их автомобиль остановили сотрудники ГИБДД, к ним подошли несколько сотрудников полиции, представились, предъявили служебные удостоверения, и попросили выйти из автомобиля. После этого в присутствии понятых из салона автомобиля были изъяты стрела со свертком и арбалет, которые были упакованы. Был составлен протокол, в котором расписались участвующие лица. Мобильный телефон ФИО1 был у нее. Находясь позже в ОМВД России по г. Донскому, она выдала мобильный телефон ФИО1, о чем был составлен соответствующий протокол. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО9 (т.1 л.д. 54-55), согласно которым проходит службу в ОМВД России по г. Донскому в должности старшего оперуполномоченного группы по контролю за оборотом наркотиков. В ночь с 11 на 12 марта 2022 года им было проведено ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, о котором имелась информация о возможной причастности к незаконному обороту наркотических средств на территории г.Донского путем доставки наркотических средств в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, расположенное по адресу: Тульская область, г. Донской, мкр. Шахтерский, ул. Луговая, д.1 «а», и их переброса через основное ограждение при помощи арбалета. В качестве представителей общественности в данном ОРМ участвовали ФИО7 и ФИО8 Поздним вечером 11 марта 2022 года на служебном автомобиле они прибыли к месту проживания ФИО2, примерно в 03 часа 12 марта 2022 года во двор дома ФИО2 подъехал автомобиль марки «Фольксваген Поло» г/н № под управлением ФИО1 Через несколько минут из подъезда вышел ФИО2 и сел в данный автомобиль на заднее сиденье. Они проследовали за данным автомобилем. Примерно в 03 часа 20 минут 12 марта 2022 года в районе производственного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, автомобиль под управлением ФИО1 был остановлен экипажем ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Донскому. После этого в присутствии представителей общественности ФИО8 и ФИО7 им был произведен досмотр данного автомобиля, в ходе которого на полу были обнаружены арбалет и стрела с намотанным на нее свертком, которые в последующем были изъяты и упакованы. Помимо ФИО1 в салоне автомобиля находились на переднем пассажирском сиденье,- ФИО6, на заднем,- ФИО2. У последнего в ходе личного досмотра запрещенных веществ обнаружено не было, был обнаружен и изъят принадлежащий ему мобильный телефон, который был упакован и опечатан. В ходе ОРМ составлялись соответствующие протоколы, с которыми знакомились участвующие лица. Изъятые предметы упаковывались и опечатывались, на бирках также ставили подписи участвующие лица. Изъятые стрела со свертком были направлены на исследование, по результатам которого было установлено, что вещество в полимерном свертке является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон(4-метилметкатинон) массой 18,95 г; вещество в полимерном свертке красного цвета является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,98 г; растительные массы в двух полимерных цилиндрах являются наркотическим средством каннабис (марихуана) массами 9,32 г и 9,11 г. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетелей ФИО7 и ФИО8 ( т.1 л.д.52-53, 56-57), которые аналогичны по своему содержанию. Данные свидетели, участвовавшие в качестве представителей общественности при проведении сотрудниками полиции с 11 на 12 марта 2022 ОРМ «Наблюдение» в отношении ФИО2, показали, что в ходе ОРМ, примерно в 03 часа 20 минут 12 марта 2022, в районе производственного здания, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в ходе досмотра автомобиля марки «Фольксваген Поло» г/н №, за рулем которого находился ФИО1, а также пассажиры ФИО6 и ФИО2, они увидели, что на полу автомобиля рядом с ФИО2, находившимся на заднем сиденье, лежали арбалет и стрела с намотанным на нее свертком. Сотрудником полиции ФИО9 был составлен протокол досмотра транспортного средства, обнаруженные арбалет и стрела со свертком были изъяты, упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра ФИО2 запрещенных веществ обнаружено не было, был обнаружен, изъят и упакован принадлежащий ему мобильный телефон, о чем был составлен соответствующий протокол. На вопросы ФИО9 ФИО2 пояснил, что по предварительной договоренности с неким лицом, на данном автомобиле его забрали из дома чтобы отвезти в район ИК-5, где он должен был выстрелить находящуюся в автомобиле стрелу с наркотиком через ограждение на территорию ИК-5. ФИО1 пояснил, что лежащей на полу у заднего сиденья арбалет и стрела со свертком предназначались ФИО2, они ехали в место, которое он указывал. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО10 (т.1 л.д.60-62), из которых следует, что отбывал наказание в ФКУ ИК-5 г. Донской, после освобождения продолжил поддерживать общение с некоторыми осужденными. В его телефоне был записан номер с наименованием «СУС-5», на который он звонил, чтобы общаться со своим знакомым. Примерно 9-10 марта 2022 года ему на мобильный телефон позвонили с неизвестного номера посредством мессенджера «WhatsApp» по видеосвязи. Звонил мужчина, как он понял из колонии. Данный мужчина попросил чтобы у него дома несколько дней полежал арбалет, который ему принесут. Через несколько дней в вечернее время неизвестный ему мужчина привез арбалет. Затем вновь позвонил мужчина из колонии, он отправил ему фото арбалета, предупредил, что на нем плохая тетива и раскручена лучина. Его попросили починить арбалет, на что он согласился. Примерно в 24 часа 11 марта 2022 года к нему за арбалетом приехал ранее ему неизвестный ФИО1, который также привез тетиву. Они поднялись к нему в квартиру, он заменил тетиву на арбалете, по просьбе ФИО1 дал ему скотч, после чего ФИО1 ушел, забрав арбалет. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО11 (т.1 л.д.68-69), согласно которым проходит службу в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области в должности заместителя начальника оперативного отдела. В 10-х числах марта 2022 года в оперативный отдел поступила оперативная информация о том, что некий ФИО2 может быть причастен к незаконному обороту наркотических средств, он путем переброса через основное ограждение ИК-5 осуществляет доставку наркотических средств для осужденных, отбывающих наказание в исправительном учреждении. Данная оперативная информация была передана ГКОН ОМВД России по г. Донскому, ФИО2 был задержан в ходе ОРМ «Наблюдение». Ему известно, что в автомобиле, на котором передвигался ФИО2, были обнаружены арбалет и стрела, к наконечнику которой был примотан сверток с наркотическими средствами, которые ФИО2 должен был перебросить на территорию ИК-5. Далее в ходе ОРМ, направленных на установление лиц из числа осужденных, отбывающих наказание в ИК-5, причастных к приобретению наркотических средств, был установлен ФИО12

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.70-71), согласно которым в начале марта 2022 года, точную дату не помнит, в ходе распития спиртного неизвестный мужчина предложил ему заработать деньги, перебросив стрелу с примотанным к ней наркотиком при помощи арбалета в ИК-5 г. Донской. Он согласился, решив при этом, что наркотики, которые ему передадут, перебрасывать не будет, а оставит себе для личного употребления. 11 марта 2022 года, в вечернее время, ему позвонил неизвестный парень, представился именем Омар и сообщил, что к нему приедет человек, привезет арбалет и стрелу с наркотиками, отвезет его к ИК-5 г. Донской, где он должен будет выстрелить данную стрелу с наркотиком из арбалета на территорию ИК-5. Через некоторое время ему вновь позвонил Омар, сообщил, что человек подъехал к его дому, и он может выходить. Он спустился к автомобилю, за рулем находился ранее неизвестный ему ФИО1. Он сел на заднее сиденье, увидел, что на нем лежит арбалет, на полу лежала стрела со свертком. Стрелу он в руки не брал, но понимал, что в свертке находятся наркотики, именно их он собирался забрать себе. Помимо ФИО1 в автомобиле на переднем пассажирском сиденье находилась ранее незнакомая ему девушка. По дороге к ИК-5, в районе д. 

<

адрес> они были задержаны сотрудниками полиции. Наркотики, которые предназначались для переброса в ИК-5, он перебрасывать не собирался, хотел их присвоить. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО3 (до брака ФИО13) (т.1 л.д.77-78), согласно которым ее супруг ФИО14 в 2019-2023 отбывал наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, 15 мая 2023 года заключил контракт с Министерством обороны РФ и был направлен в место проведения СВО. Она пользовалась картой супруга ПАО «Сбербанк» №, данная карта подключена к ее абонентскому номеру. На данную банковскую карту иногда поступали денежные средства от неизвестных ей лиц, супруг сообщал, что на них приобрести или сообщал номер карты, на которую надо перевести деньги и сумму. 11 марта 2022 года, от неизвестной ей ФИО4 поступил денежный перевод на сумму 12 500 рублей. По просьбе ФИО14 она перевела на имя ФИО1 К. по номеру мобильного телефона №, последние цифры карты 8453, денежные средства в сумме 1 500 рублей.

Также вина ФИО12 в совершении преступления подтверждается исследованными судом письменными доказательствами: 

- протоколом досмотра транспортного средства от 12.03.2022, в ходе которого в период времени с 03 часов 45 минут до 04 часов 15 минут, в 50 м от производственного помещения (здания), расположенного по адресу: 

<

адрес>, в присутствии представителей общественности и ФИО1, был досмотрен а/м марки «Фольксваген Поло» г/н №, обнаружены и изъяты: арбалет черного цвета, одна стрела к арбалету с примотанным к ней свертком с веществом. ФИО1 пояснил, что указанные предметы ему передал неизвестный, они предназначались для ФИО2 (т.1 л.д. 36),

- протоколом осмотра места происшествия от 12.03.2022, в ходе которого был изъят мобильный телефон марки «HONOR 8s», добровольно выданный ФИО6, в котором в приложении «WhatsApp» обнаружена переписка с абонентом +№ от 11.03.2022, в переписке содержатся фото закладок с наркотиками. Содержимое сфотографировано на мобильный телефон, распечатано на бумажный носитель и приложено к документу (т.1 л.д. 38-42), 

- заключением эксперта № от 13.04.2022, согласного которому вещество в полимерном пакете на линейной застежке является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 18,95 г, вещество в полимерной пробирке является смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,98 г, растительные массы в двух полимерных пакетах на линейной застежке являются наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой 9,32 г и 9,11 г, общей массой 18,43 г (т.1 л.д. 94-96), 

- заключением эксперта № от 08.04.2022, согласно которому в памяти мобильного телефона «HONOR 8s», изъятого 12.03.2022 в ходе осмотра места происшествия у ФИО6, принадлежащего ФИО1, обнаружены аудио файлы в приложении, атрибутирующем себя как: «WhatsApp» (т.1 л.д.100-102), 

- заключением эксперта № от 06.09.2022, согласно которому голос и речь лица, обозначенного в тексте дословного содержания как М1 на фонограмме в файле «

<

данные изъяты>», принадлежит ФИО12 Голос и речь лица, обозначенного в тексте дословного содержания как М1 на фонограмме в файле «

<

данные изъяты>», вероятно принадлежит ФИО12 (т.1 л.д.141-150),

- заключением эксперта № от 07.07.2023, согласно которому голос и речь лица, обозначенного в тексте дословного содержания как М2 на фонограмме в файле «

<

данные изъяты>», принадлежит ФИО12 Голос и речь лица, обозначенного в тексте дословного содержания как М2 на фонограмме в файле «Track21», принадлежит ФИО12 (т.1 л.д. 161-170),

-протоколом осмотра предметов (документов) от 16.05.2022, в ходе которого были осмотрены наркотические средства - смесь (препарат), содержащая наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 18,91 г, смесь (препарат), содержащая наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) массой 0,94 г, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 9,32 г и 9,11 г, общей массой 18,43 г (т.1 л.д.180), 

- протоколом осмотра предметов (документов) от 30.06.2022, в ходе которого был осмотрен мобильный телефон марки «HONOR», принадлежащий ФИО1 В папке «галерея», закрепленной на главном экране, обнаружены фотоизображения свертка в руке, перемотанного изолентой красного цвета, свертка в руке, перемотанного изолентой синего цвета, фото записей с местоположениями закладок с наркотическими средствами, их наименованиями, стоимостью. Также на телефоне обнаружено приложение «WhatsApp», в котором 11 марта 2022 между ФИО1 и абонентом с абонентским номером +№ имеется переписка и аудиосообщения, в ходе переписки и обмена аудиосообщениями абонент с абонентским номером +№ и ФИО1 обсуждают где и какие наркотики заказать, как за них рассчитаться, каким способом их доставить и куда, сообщает адреса где забрать арбалет стрелы, тетиву, адрес, с которого забрать человека, доставить его к колонии и как организовать получение наркотиков. Также осмотрены 2 оптических диска к заключению эксперта № от 08.04.2022 с содержащимися на них аудиофайлами с голосовыми сообщениями, аналогичными по содержанию обнаруженным в мобильном телефоне марки «HONOR», принадлежащем ФИО1 (т.1 л.д.183-185),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 19.07.2022, в ходе которого были осмотрены арбалет марки «JAGUAR» и стрела от арбалета, на наконечнике которой примотан фрагмент бесцветной прозрачной липкой ленты типа скотча (т.1 л.д.189),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 06.10.2022, в ходе которого были осмотрены первоначальные упаковки: 2 больших полимерных пакета на линейной застежке, 2 маленьких полимерных пакета на линейной застежке, 2 предмета цилиндрической формы (фрагменты шприца), фрагменты полимерной липкой прозрачной ленты типа скотча, фрагмент липкой ленты красного цвета (изолента), фрагмент полимерной пленки с фрагментами липкой ленты синего цвета (изолента)(т.1 л.д. 193-194),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.2023, в ходе которого был осмотрен CD-R диск и содержащиеся на нем аудиофайлы с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 На диске имеются аудиофайлы, содержащие переговоры ФИО2, использующего абонентский номер №, с ФИО12 В ходе телефонных переговоров ФИО12 и ФИО2 обговаривают конкретные действия, которые должен совершить ФИО2 для переброса наркотических средств ФИО12, отбывающему наказание в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, при помощи арбалета и стрелы. В ходе разговора ФИО12 непосредственно координирует действия ФИО2, которого от места проживания забирает ФИО1 и на автомобиле везет к ИК (т.1 л.д.203-206),

- протоколом осмотра предметов (документов) от 09.02.2023, в ходе которого были осмотрены документы: выписки о движениях денежных средств по картам № на имя ФИО1 за период 01.03.2022 по 11.03.2022, в которых содержатся сведения о переводе на его карту ДД.ММ.ГГГГ через мобильный банк денежных средств в размере 28910,00 рублей от ФИО4, 11.03.2022 через мобильный банк денежных средств в размере 1500,00 рублей от ФИО5, № на имя ФИО4 за период 01.03.2022 по 13.03.2022, в которой содержатся сведения о переводе 11.03.2022 на карту № на имя ФИО1 через мобильный банк денежных средств в размере 28910,00 рублей, по счету № на имя ФИО5 за период с 01.03.2022 по 15.03.2022, в которой за ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о списании со счета денежных средств в размере 1500,00 рублей (т.1 л.д.208-214),

-вещественными доказательствами: смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон), массой 18,91 г; смесью (препаратом), содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин), массой 0,94 г; растительными массами, являющимися наркотическим средством – каннабис (марихуана) массой 9,32 г, 9,11 г, (общей массой 18,43 г), арбалетом марки «JAGUAR», стрелой, первоначальными упаковками, мобильным телефоном марки «HONOR 8s», принадлежащим ФИО1, диском с результатами ОРМ «ПТП», проведенного в отношении ФИО2, выписками - сведениями о движении денежных средств по картам № на имя ФИО1, № на имя ФИО4, по счету № на имя ФИО5

Письменные и вещественные доказательства по делу, исследованные в судебном заседании, суд признает относимыми и допустимыми. Нарушений закона при производстве следственных действий судом не установлено.

По делу в установленном законом порядке компетентными экспертами проведены необходимые экспертизы, объективность выводов экспертов сомнений не вызывает, порядок назначения экспертиз соответствует требованиям уголовно-процессуального закона. Все заключения по делу были сделаны экспертами, которые предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ. Экспертам были разъяснены их права и обязанности. В описательной части своих заключений эксперты указывали метод и способ проводимых исследований. Описательные части и выводы заключений экспертов не содержат противоречий. 

Оперативно-розыскные мероприятия в отношении ФИО2 проведены в строгом соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований для проведения данных мероприятий, в отношении конкретного лица, для пресечения его преступной деятельности, то есть в целях, предусмотренных вышеуказанным законом. Проведение ОРМ в постановлениях подробно мотивировано необходимостью пресечения преступной деятельности лица, причастного к совершению преступления. Все действия в ходе оперативно-розыскного мероприятия проводились с участием представителей общественности и документально фиксировались. Протоколы, которые составлялись в ходе проведения указанных мероприятий, подписывались всеми участниками данных мероприятий. Допрошенные в качестве свидетелей представители общественности подтвердили правильность и достоверность данных протоколов. 

При этом суд учитывает, что ОРМ «Наблюдение» проводилось в отношении ФИО2, который приговором Донского городского суда Тульской области от 20.03.2023 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ. Судом в приговоре дана оценка результатов оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и они признаны судом допустимым и достоверным доказательством по уголовному делу.

С учетом изложенного, суд признает протоколы следственных действий, заключения экспертиз, материалы оперативно-розыскной деятельности относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. 

Оценивая доказательства по делу в их совокупности, суд считает достоверными показания свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО14, поскольку они последовательны, логичны, не противоречат друг другу и материалам дела. Обстоятельств, которые могли бы свидетельствовать о заинтересованности свидетелей в исходе дела, о необъективности их показаний и желании оговорить подсудимого, судом не установлено. 

Суд также считает достоверными показания ФИО12, данные им в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании. ФИО12 в ходе допросов в качестве подозреваемого и обвиняемого последовательно пояснял обстоятельства совершения преступления, его показания полностью подтверждаются исследованными по делу доказательствами, они логичны и не противоречивы, нарушений закона при производстве допросов ФИО12 судом не установлено.

В судебном заседании свидетель ФИО1 показал, также подтвердив свои показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании (т.1 л.д.74-76), что 11 марта 2022 года, в период времени с 14 до 16 часов, ему позвонил неизвестный, сообщил, что звонит по просьбе ФИО12. С последним он ранее отбывал наказание в ИК-1 г.Донской. Мужчина попросил его посмотреть на сайте «Гидра» наркотики метадон и мефедрон. После окончания телефонного разговора, с мобильного телефона, своего или своей сожительницы ФИО6, точно не помнит, он зашел на сайт «Гидра» и посмотрел информацию по указанным наркотикам. Затем он сообщил мужчине, что общая стоимость наркотиков составляет около 30 000 рублей, точную сумму не помнит. Мужчина попросил сделать заказ наркотиков, пояснив, что переведет деньги на их приобретение. Поскольку мужчина позвонил ему от ФИО12, а последний, когда они ранее отбывали наказание в ИК-1 г. Донской, должен ему был 30 000 рублей, он решил оставить себе деньги, которые ему переведут, в счет долга ФИО12, поэтому согласился на просьбу мужчины, но приобретать наркотики не собирался. Он создал видимость, что перевел деньги на сайт «Гидра», перевел рубли в биткоины, оформил заказ, после чего получил фотографии с местом расположения «закладок» где-то в лесополосе г.Тулы. После этого он отменил заказ. В мессенджере «WhatsApp» он направлял фото свертков, которые сформировал сам, чтобы они были похожи на свертки с наркотиками с сайта, для объема поместил в них обычную муку. Из г.Тулы в г. Донской он приехал на автомобиле марки «Фольксваген Поло», который оформил в аренду в каршеринговой службе. По просьбе мужчины он поехал на 

<

адрес>, точный адрес не помнит, где забрал у неизвестного мужчины арбалет, стрелу ему не передавали. После этого по просьбе звонившего ему мужчины поехал на следующий адрес, где его должен был ждать, как ему позже стало известно, ФИО2, которому он должен был передать арбалет и свертки, в которых находилась мука. По пути следования к ФИО2, ему опять позвонили и попросили отвезти ФИО2 куда он укажет. Он приехал к дому ФИО2, последний сел к нему в автомобиль на заднее пассажирское сиденье и стал указывать куда надо ехать. В автомобиле также находилась его сожительница ФИО6. По пути следования они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе досмотра в автомобиле были обнаружены арбалет и стрела с примотанным к ней свертком, в котором, как ему стало известно, находились наркотические средства. К данным наркотическим средствам он не имеет отношения. Свертки, в которых находилась мука, были при нем, он их смыл в канализацию, находясь в отделе полиции после их доставления туда. 

Оценивая показания свидетеля ФИО1, как данные как в судебном заседании, так и в ходе предварительного следствия, о том, что он согласился на предложение от Омара о приобретении для него наркотических средств, но намерения их приобретать не имел, а таким образом хотел возвратить долг Омара; получив деньги, он сделал свертки, поместив туда муку, и фото этих свертков переслал в подтверждение приобретения якобы наркотических средств; ФИО2 намеревался передать сверток с мукой; по указанному ему адресу забрал арбалет, а стрелу к арбалету, сверток с наркотическими средствами нигде не брал и в машину не приносил, к обнаруженным в ходе досмотра наркотическим средствам отношения не имеет, суд считает их надуманными расценивает как избранный им способ защиты от предъявленного обвинения и желание избежать уголовной ответственности. 

Указанные показания свидетеля ФИО1 опровергаются показаниями подсудимого ФИО12, оглашенными показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7, ФИО9, ФИО8, ФИО10, ФИО11, ФИО2, ФИО14, письменными доказательствами, которые с достоверностью подтверждают, что ФИО1, по договоренности с ФИО12 должен был приобрести наркотические средства, забрать арбалет, а потом арбалет и стрелу с примотанным к ней свертком с наркотическими средствами передать ФИО2, которого ему надо было привезти к указанному им месту и который должен был перебросить этот сверток на территорию исправительного учреждения. 

В остальной части у суда нет оснований не доверять показаниям ФИО1, поскольку они показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО8, ФИО2, ФИО6, подсудимого ФИО12 и исследованными письменными доказательствами. 

При этом суд учитывает, что вступившим в законную силу приговором Донского городского суда Тульской области от 31.05.2024 ФИО1 осужден за пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

Поскольку преступный умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере не был доведен ФИО12 до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с их обнаружением и изъятием в ходе оперативно-розыскного мероприятия, действия ФИО12 подлежат квалификации как покушение на преступление - по ч.3 ст.30 УК РФ. 

Анализируя вышеизложенное, суд признает достаточной совокупность приведенных доказательств виновности ФИО12 в совершении покушения на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ. 

Согласно заключению комиссии экспертов от 13.06.2023 №1457 ФИО12 обнаруживает расстройства личности смешанного типа, синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ 2 стадии. В то же время у ФИО12 не выявлено продуктивных психотических расстройств, нет выраженных нарушений восприятия, мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, критических и прогностических способностей. В период совершения инкриминируемого ему деяния действия подэкспертного носили последовательный, целенаправленный характер, зависели от реальной внешней ситуации, у него отсутствовали признаки помрачения сознания, психотической симптоматики в виде бреда, галлюцинаций, поэтому он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО12 понимает цель экспертизы, ориентирован в юридической ситуации. Таким образом, ФИО12 в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО12 не нуждается. ФИО12 страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации. Противопоказаний к данному виду лечения нет. 

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение ФИО12 в судебном заседании адекватно происходящему, свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, в связи с чем суд приходит к выводу, что ФИО12 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности и наказанию.

При назначении ФИО12 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, данные о личности виновного.

ФИО12 на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства вследствие употребления опиоидов, синдром зависимости, средняя стадия», к административной ответственности не привлекался, по месту работы характеризуется положительно, по месту жительства жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО12, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, наличие инвалидности, престарелый возраст его матери и имеющиеся у нее заболевания, наличие двух малолетних детей и несовершеннолетнего ребенка. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО12, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ является особо опасным.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что цели наказания - восстановление социальной справедливости, исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения новых преступлений, будут достигнуты только при назначении ФИО12 наказания в виде лишения свободы. При этом считает возможным не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, дающих основания для применения при назначении ФИО12 наказания правил ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, не имеется.

Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому ФИО12 назначается с учетом положений п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

В связи с назначением ФИО12 наказания в виде лишения свободы оснований для применения ст. 72.1 УК РФ у суда не имеется. 

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

В целях обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым меру пресечения ФИО12 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО12 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО12 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ зачесть ФИО12 в срок лишения свободы время содержания под стражей с 07.11.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: смесь (препарат), содержащую наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 18,94 г; смесь (препарат), содержащую наркотическое средство метадон (фенадон, долофин), остаточной массой 0,94 г; растительные массы, являющиеся наркотическим средством - каннабис (марихуана), остаточной массой 9,32 г, 9,11 г (общей массой 18,43 г), арбалет марки «JAGUAR» и стрелу, мобильный телефон марки «HONOR 8S», принадлежащий ФИО1, первоначальные упаковки, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по г. Донскому,- хранить до принятия решения по выделенному уголовному делу; выписки о движении денежных средств по картам, хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле; оптические диски с информацией с мобильного телефона ФИО1 согласно приговору Донского городского суда Тульской области от 31.05.2024 оставлены на хранение при уголовном деле в отношении ФИО1; CD-R диск с результатами ОРМ «ПТП» в отношении ФИО2 согласно приговору Донского городского суда Тульской области от 20.03.2023 оставлен на хранение при уголовном деле в отношении ФИО2

Приговор суда может быть обжалован в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Донской городской суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий