Дело №2-3712/2024

УИД 91RS0002-01-2024-009002-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное) 

05.09.2024 г. город Симферополь

Киевский районный суд города Симферополя в составе:

председательствующего судьи – Серикова В.А.,

при секретаре судебного заседания – Шелудько Т.Д., 

при помощнике судьи – Докаеве И.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, 

установил:

КПК «Наш Крым» обратился в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере основного долга 3 026 784 руб. 00 коп., процентов за пользование займом в размере 2 230 739 руб. 80 коп., штрафа за неисполнение обязательств по договору в размере 1 018 788 руб. 02 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: №, гос. номер №.

Требования мотивированы тем, что ответчиком обязательства по договору не исполнены, в связи, с чем образовалась задолженность, направленная в адрес ответчика претензия осталась без ответа, также в обеспечение обязательств между сторонами заключен договор залога транспортного средства. 

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела и все доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам. 

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Наш Крым» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п.1 Индивидуальных условий займа по договору №, сумма займа составила 748 000 руб. 

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий, проценты за пользование средствами составили 28% годовых.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Наш Крым» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 образовалась задолженность в размере 2 731 558 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Наш Крым» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №.

В соответствии с п. 1 индивидуальных условий займа по договору №, сумма займа составила 3 026 784 руб.

В соответствии с п. 4 Индивидуальных условий договора № процентная ставка составляет 36 % годовых.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора №, случае невозврата в срок суммы займа заемщик обязан оплатить штраф в размер 0,05% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора № (количество и размер платежей заемщика по договору составили: количеств платежей 6. Периодичность платежей - ежемесячно. График платежей включает себя: даты совершения платежей по договору, размер платежей (основной долг проценты за пользование займом), остаток суммы задолженности по договор. График платежей изложен в приложении №.

В соответствии с п. 3 Общих условий договора №, сумма займа перечисляется займодавцем на расчётный счёт, указанный заемщиком, либо выдается наличными денежными средствами в день подписания договора.

В соответствии с п. 2 Общих условий договора №, займодавец применяет систему расчета временного интервала при которой предполагается, что в году 360 дней, а в каждом месяце их по 30. Расчёт процентов следующие сумма займа х процентную ставку / 360 дней х фактическое количество дней пользования займом.

Так, по указанному договору выданые денежные средства в размер 295 226,00 руб. и 2 731 558 руб. пошли на погашение ранее возникших обязательств по договорам (и заявлению заёмщика).

Обязательства по договору № заёмщиком не исполнялись.

Так, согласно графику платежей первый платеж должен был быть осуществлен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, у ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась перед КПК «Наш Крым» задолженность в размере 3 026 784 руб. 00 коп. (основной долг) + 2 230 739 руб. 80 коп. (проценты) + 1 018 788 руб. 02 коп. = 6 276 311 руб. 82 коп. 

В силу с ч. 1 ст. 307 ГК РФ кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлена претензия, однако задолженность перед Кооперативом он не погасил. 

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. 

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что факт получения займа стороной ответчика не опровергнут, а также не доказан факт возврата денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании с ответчика суммы задолженности. 

Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. 

Принимая решение в части взыскания штрафа, суд, применяя положения ст. 333 ГК РФ, исходит того, что у истца в связи неисполнением ответчиком условий договора отсутствуют серьезные отрицательные последствия, в связи с чем приходит к выводу о снижении размера задолженности по штрафам в размере 1 018 788 руб. 02 коп. до 101 878, 80 руб. 

Согласно пункту 1 статьи 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

В соответствии со статьей 348 данного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Таким образом, целью института залога является обеспечение исполнения основного обязательства, а содержанием права залога является возможность залогодержателя в установленном законом порядке обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения основного обязательства должником.

Заемщик обеспечил свое обязательство по возврату кредитных денежных средств залогом транспортного средства.

ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик подписали договор залога транспортного средства №, согласно которого ответчик в обеспечение полного и своевременного исполнения своих долговых обязательств передает истцу в залог легковой автомобиль, модель – 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: №, гос. номер №. 

В соответствии с п. 2 договора залога транспортного средства предмет залога обеспечивает исполнение договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимы расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке (пункт 1 статьи 349 ГК РФ). 

Учитывая изложенное выше, рассмотрев всесторонне, полно и объективно заявленные требования, выяснив действительные обстоятельства дела, проанализировав имеющиеся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд –

решил:

Исковое заявление Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт РФ серия №) в пользу Кредитного потребительского кооператива «Наш Крым» (ОГРН 

<

***>) сумму основного долга по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 026 784 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 2 230 739 руб. 30 коп., штраф за неисполнение обязательств по договору в размере 101 878 руб. 80 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 39581,56 рублей. 

Обратить взыскание на заложенное имущество: 

<

данные изъяты>, 2019 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный номер №, путем продажи с публичных торгов, денежные средства при реализации имущества направить на погашение задолженности перед Кредитным потребительским кооперативом «Наш Крым».

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Серикова В.А. 

Решение в окончательной форме принято 19.09.2024 г.