Дело № 1-63/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

с. Объячево

09 июля 2019 года

Судья Прилузского района Республики Коми Кочанов Л.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

У С Т А Н О В И Л:

04.07.2019 в Прилузский районный суд Республики Коми из прокуратуры Прилузского района поступило уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 УК РФ.

Исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции РФ и корреспондирующей ей ч. 3 ст. 8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) подсудимый не может быть лишён права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено действующим уголовно-процессуальным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения преступления.

Согласно обвинительному заключению и материалам уголовного дела, ФИО1, находясь в с. Сретенское Ильинского района Пермского края, путём обмана, посредством международной информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», похитила у ФИО2, жительницы с. Объячево Прилузского района 

<

...> руб., причинив потерпевшей значительный материальный ущерб.

Также установлено, что похищенные денежные средства обвиняемая обналичила в банкоматах по месту жительства в с. Сретенское Ильинского района Пермского края.

Таким образом, местом окончания вмененного ФИО1 органами следствия преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, является с. Сретенское Ильинского района Пермского края, так как мошенничество считается оконченным преступлением с того момента, когда имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (напр., обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом)" (п. 6 Пост. Пленума ВС РФ от 27.12.2002 № 29), или когда указанное имущество поступило в незаконное владение виновного или других лиц и они получили реальную возможность (в зависимости от потребительских свойств этого имущества) пользоваться или распорядиться им по своему усмотрению (п. 4 Пост. Пленума ВС РФ от 27.12.2007 № 51). Данный адрес не относится к юрисдикции Прилузского районного суда Республики коми, в связи с чем оснований для рассмотрения дела указанным судом не имеется.

Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении данного уголовного дела по подсудности.

С учётом установленных обстоятельств, Прилузский районный суд Республики Коми, в целях соблюдения прав обвиняемой, приходит к необходимости направления уголовного дела по подсудности в Ильинский районный суд Пермского края на рассмотрение уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Ходатайств об изменении территориальной подсудности от участников процесса не поступило.

Копия обвинительного заключения обвиняемой вручена 27.06.2019.

На стадии досудебного производства в отношении обвиняемой ФИО1 была избрана мере пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 1 л.д. 194-196).

С учётом обстоятельств совершённого и личности ФИО1, мера пресечения в отношении неё на период передачи уголовного дела по подсудности в Ильинский районный суд Пермского края подлежит оставлению в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановлением Прилузского районного суда Республики Коми от 06.06.2019 наложен арест на имущество обвиняемой ФИО1, а именно на мобильный телефон 

<

данные изъяты> серийный № IMEI1: №, IMEI2: №, с запретом собственнику распоряжаться данным имуществом путём сделок, предметом которых является отчуждение и обременение указанного имущества; запретив пользоваться этим имуществом (т. 1 л.д. 123-127).

Учитывая, что ФИО3 обвиняется в хищении чужого имущества, по делу предъявлен гражданский иск (т. 2 л.д. 12), арест, наложенный на имущество обвиняемой ФИО1, а именно на мобильный телефон, на период передачи уголовного дела по подсудности в Ильинский районный суд Пермского края подлежит сохранению.

Руководствуясь ст. ст. 32, 34, 97-99, 102, 115, 227-228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 2 Уголовного кодекса Российской Федерации направить по подсудности в Ильинский районный суд Пермского края (

<

...> Ильинского района Пермского края, 617020).

Арест на имущество обвиняемой ФИО3 – мобильный телефон 

<

данные изъяты> серийный № IMEI1: №, IMEI2: №, сохранить.

Меру пресечения в отношении обвиняемой оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Прилузский районный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Копии постановления направить прокурору, потерпевшей, обвиняемой, защитнику (т. 1 л.д. 177).

Судья - Л.А. Кочанов