<

...>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

25GV0004-01-2020-000264-40

24 сентября 2020 года город Петропавловск-Камчатский

35 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Абдулхалимова И.А., при секретаре судебного заседания Паниной М.Л., с участием государственного обвинителя - помощника военного прокурора Петропавловск-Камчатского гарнизона 

<

...> ФИО1, потерпевшей АЖГ., подсудимого ФИО2 и его защитника Денисовой Л.П., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части № 

<

...> запаса 

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе 

<

...>, со средним профессиональным образованием, холостого, несудимого, проходившего военную службу по контракту с февраля 2012 года по июль 2020 года, проживающего по 

<

адрес>, -

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

установил:

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в том, что он примерно в 18 часов 12 июля 2020 года, находясь возле 

<

адрес>, неправомерно завладел принадлежащим АЖГ автомобилем «Nissan Gloria» с государственным регистрационным знаком «№», без цели хищения, Указанный автомобиль ФИО2 использовал в личных целях. Через несколько часов он был задержан сотрудниками правоохранительных органов. 

В судебном заседании потерпевшая АЖГ. ходатайствовала о прекращении рассматриваемого дела в связи с возмещением ей подсудимым причинённого преступлением материального ущерба и морального вреда путём передачи соответствующих денежных средств. 

Подсудимый и его защитник поддержали заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства, сославшись на наличие законных для этого оснований.

В соответствии со ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае, предусмотренном ст. 25 этого же Кодекса.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Как предусмотрено ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Рассмотрев заявленное ходатайство, нахожу его подлежащим удовлетворению поскольку, ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причинённый преступлением материальный ущерб и моральный вред, примирился с потерпевшей, с возможностью прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ, согласился.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд основывается на положениях ч. 3 ст. 81 УПК РФ, согласно которой вещественные доказательства передаются законным владельцам.

Поскольку по делу защиту прав и законных интересов ФИО2 по назначению суда осуществляла адвокат Денисова Л.П., в силу п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эти расходы относятся к процессуальным издержкам и подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25, 254 и 256 УПК РФ, 

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке - сохранить до вступления настоящего постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль «Nissan Gloria» с государственным регистрационным знаком «№», находящийся на ответственном хранении у потерпевшей АЖГ., считать переданным АЖГ.; CD-диск, хранящийся в уголовном деле, хранить в уголовном деле.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Денисовой Л.П., участвовавшей в рассмотрении уголовного дела в качестве защитника по назначению суда, в размере 6000 (шести тысяч) рублей возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тихоокеанский флотский военный суд через 35 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня его вынесения, то есть, начиная с 25 сентября 2020 года.

<

...>

Судья 35 гарнизонного военного суда И.А. Абдулхалимов 

<

...>