РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 августа 2017 года г. Иркутск

Ленинский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Мухаметовой Н.Р., при секретаре Чекуновой С.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению администрации г.Иркутска о признании права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйную вещь,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным заявлением.

В обосновании заявления указано, что администрация г. Иркутска обратилась в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес> с заявлением о принятии на учет бесхозяйного имущества - сети канализации (кадастровый №), расположенной по адресу: г. Иркутск, от здания ОГОУ СПО «Иркутский техникум речного и автомобильного транспорта» по 

<

адрес>, 223, до точки врезки в канализационную линию по 

<

адрес>; сети канализации (кадастровый №), расположенной по адресу: г. Иркутск, от КК-4, КК-5, КК-6 от жилых домов по 

<

адрес>,20; сети канализации (кадастровый №), расположенной по адресу: г. Иркутск, от КК-1 через колодец КК-2, до колодца КК-3, от жилых домов по 

<

адрес>,20. 

Управлением 

<

адрес> в ЕГРП была внесена запись о принятии на учет данного бесхозяйного недвижимого имущества. По истечении года со дня поставки на учет недвижимой вещи ее собственник установлен не был. Бесхозяйная недвижимая вещь в реестре федерального имущества, в реестре государственной собственности, в реестре муниципального имущества не значится. Сведений о зарегистрированных правах на указанную недвижимую вещь в МУП «БТИ г. Иркутска» не имеется. 

Просит признать права муниципальной собственности города Иркутска на бесхозяйное недвижимое имущество: 

- сеть канализации (кадастровый №), расположенную по адресу: г. Иркутск, от здания ОГОУ СПО «Иркутский техникум речного и автомобильного транспорта» по 

<

адрес>, 223, до точки врезки в канализационную линию по 

<

адрес>;

- сеть канализации (кадастровый №), расположенную по адресу: г. Иркутск, от КК-4, КК-5, КК-6 от жилых домов по 

<

адрес>,20;

- сеть канализации (кадастровый №), расположенную по адресу: г. Иркутск, от КК-1 через колодец КК-2, до колодца КК-3, от жилых домов по 

<

адрес>,20. 

В судебное заседание представитель заявителя администрации г. Иркутска не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по 

<

адрес>, в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав и оценив представленные в суд доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела, в том числе о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

Согласно ст. 225 ГПК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.

В соответствии с п. 3 ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга на эту вещь.

На основании представленных в материалы дела кадастровых паспортов судом установлено, что по адресу: 

- г. Иркутск, от здания ОГОУ СПО «Иркутский техникум речного и автомобильного транспорта» по 

<

адрес>, 223, до точки врезки в канализационную линию по 

<

адрес>, кадастровый №, расположены сети канализации протяженностью 263 м (л.д. 12);

- г. Иркутск, от КК-4, КК-5, КК-6 от жилых домов по 

<

адрес>,20, кадастровый №, расположены сети канализации протяженностью 70 м (л.д. 13); 

- г. Иркутск, от КК-1 через колодец КК-2, до колодца КК-3, от жилых домов по 

<

адрес>,20, кадастровый №, расположены сети канализации протяженностью 19 м (л.д. 14). 

Согласно выпискам из ЕГРП, указанные объекты недвижимого имущество постановлены на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, о чем в Реестре осуществлены соответствующие записи (л.д. 6-11). 

Как указывает заявитель, по истечении года со дня постановки сетей канализационных на учет в качестве бесхозяйного объекта недвижимого имущества, собственник сетей канализационных не установлен, доказательств обратного суду не представлено. 

По сообщениям Федерального агентства по управлению государственным имуществом от ****год (л.д. 15), Министерства имущественных отношений 

<

адрес> от ****год (л.д. 16), Комитета по управлению муниципальным имуществом от ****год (л.д. 18), МУП «БТИ г. Иркутска» от ****год (л.д. 17), указанные сети канализации в Реестре федерального имущества, в Реестре государственной собственности 

<

адрес>, в Реестре муниципального имущества г. Иркутска не значатся, сведений о собственниках на объекты в МУП «БТИ г. Иркутска» не имеется. 

Учитывая изложенное, то обстоятельство, что спорные сети канализации не имеют собственника и приняты на учет в качестве бесхозяйного имущества в установленном порядке, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для признания за муниципальным образованием город Иркутск права собственности на это недвижимое имущество. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявление администрации города Иркутска удовлетворить.

Признать право собственности муниципального образования город Иркутск на бесхозяйное недвижимое имущество:

- сеть канализации (кадастровый №), расположенную по адресу: г. Иркутск, от здания ОГОУ СПО «Иркутский техникум речного и автомобильного транспорта» по 

<

адрес>, 223, до точки врезки в канализационную линию по 

<

адрес>;

- сеть канализации (кадастровый №), расположенную по адресу: г. Иркутск, от КК-4, КК-5, КК-6 от жилых домов по 

<

адрес>,20;

- сеть канализации (кадастровый №), расположенную по адресу: г. Иркутск, от КК-1 через колодец КК-2, до колодца КК-3, от жилых домов по 

<

адрес>,20. 

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ****год.

Судья Н.Р. Мухаметова