Дело № 2-1654/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2019 года 

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Гашиловой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Омске гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФК «Деловые инвестиции» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в его обоснование, с учетом уточнений указав, что …. между ней и ответчиком был заключен договор займа денежных средств № …., согласно которому истец передала ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» денежные средства в размере 220590 рублей 85 копеек, сроком до …, под 14,5 процентов годовых. На ее обращение о возврате денежных средств, организация ответчика никак не отреагировала. В связи с тем, что ответчик уклоняется от возврата суммы займа и процентов, просила взыскать с ООО ФК «Деловые инвестиции» в свою пользу в счет погашения долга по договору займа 220590 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом в период с …., исходя из размера 14,5 процентов в сумме 39345 рублей 87 копеек, неустойку за период с … в сумме 3242 рубля 82 копейки.

Истец ФИО1 заявленные требования с учетом уточнений, поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, не возражала о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель истца ФИО2 (по устному ходатайству) в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить по изложенным в нем основаниям, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Представитель ответчика ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица – НКО ПОВС «Гарантия Инвестиций» в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. 

Учитывая согласие истца, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

В силу ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 57 ГПК РФ, доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

На основании ст. 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Согласно подп.1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из положений ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (ч. 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2).

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.

Если условие договора не определено сторонами или диспозитивной нормой, соответствующие условия определяются обычаями делового оборота, применимыми к отношениям сторон.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Судом установлено и материалами дела, подтверждается, что …. между ООО «ФК «Деловые Инвестиции» и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств № …. на сумму 220590 рублей 85 копеек, на срок до …, с начислением 14,5 процентов годовых, исчисляемых на сумму займа (п.п. 1.1-1.3). 

Кроме того, стороны предусмотрели, что организация ответчика является налоговым агентом с обязанностью уплачивать налог на доходы физических лиц в размере 13 процентов с суммы оплачиваемых процентов (п. 1.5). 

Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от …. организация ответчика получила от истца денежные средства в размере 220590 рублей 85 копеек.

Доказательства исполнения обязательства суду должен был представить ответчик. При этом, в силу ст. 162 ГК РФ, ответчик вправе ссылаться на любые доказательства, за исключением свидетельских показаний. 

Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, и не оспаривалось ответчиком, обязательства по возврату денежных средств по договору займа надлежащим образом не исполнены, до настоящего времени денежные средства ФИО1 не возвращены, не смотря на то, что последней в соответствии с условиями договора было подано соответствующее заявление.

На основании п. 2 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что ответчиком не исполнены обязательства по возврату истцу суммы долга по договору займа № … от …., при этом, представителем ответчика указанное обстоятельство не оспаривалось, денежные средства в установленный срок и до настоящего времени не возвращены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о взыскании с ООО «ФК «Деловые инвестиции» суммы долга в размере 220590 рублей 85 копеек являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Однако, суд, проверив расчет истца в части подлежащих взысканию процентов, считает необходимым его откорректировать, применив положения договора займа № … от …. в части оплаты налога на доходы физических лиц, и вычесть из заявленной суммы процентов 39 345 рублей 87 копеек за период с … по … НДФЛ - 13 процентов. Таким образом, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование займом за период с … в размере 34 230 рублей 90 копеек.

Кроме того, при заключении договора стороны предусмотрели, что в случае просрочки возврата займа, заемщик выплачивает займодавцу неустойку в размере 0,01 процента ежедневно от невыплаченной суммы (п. 4.1).

Проверив расчет истца, суд полагает возможным с ним согласиться и взыскать неустойку за период с …. в сумме 3242 рубля 82 копейки, полагая ее размер соразмерным последствиям нарушенного права.

В соответствии с п.1 ст.103 ГПК РФ с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» подлежит к взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в сумме 5 781 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в пользу ФИО1 денежные средства по договору займа денежных средств №.. от … в размере 220590 рублей 85 копеек, проценты в размере 34 230 рублей 90 копеек, неустойку в размере 3242 рубля 82 копейки. 

Взыскать с ООО Финансовая компания «Деловые инвестиции» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 781 рубль.

В остальной части исковых требований отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено …

Судья Н.А. Ерофеева