№ 2-2536/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 марта 2017 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Бочневич Н.Б., 

при секретаре Гумаровой Г.Ф.,

с участием ответчика ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Сибпромстрой № 25» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, 

у с т а н о в и л :

ООО «Сибпромстрой №» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, мотивируя свои требования тем, что жилое помещение - 

<

адрес> в 

<

адрес> принадлежит ФИО1 на праве собственности. Между тем, ответчик своевременно оплату коммунальных услуг не производит, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 

<

данные изъяты> рублей. Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в размере 

<

данные изъяты> рублей, пеню в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 

<

данные изъяты> рублей, расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, был извещена надлежащим образом, уважительность причины не явки суду не сообщила. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с предъявленными требованиями о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление.

Заслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. 

Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В связи с чем, суд считает возможным принять признание иска ФИО1 в части взыскании суммы задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, так как такое признание иска не противоречит закону, а именно ст. 67, 153-155 ЖК РФ, не нарушает права и интересы третьих лиц, связано с добровольным волеизъявлением. 

Вместе с тем, на основании ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

С учетом требований разумности, проделанной представителем работы – изготовление искового заявления, небольшой сложности дела, участие в подготовке к судебному заседанию, суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании расходов на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

На основании вышеизложенного, исковые требования ООО «Сибпромстрой № 25» подлежат удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ООО «Сибпромстрой № 25» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Сибпромстрой № 25» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 

<

данные изъяты> рублей, пени в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы на представителя в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего: 

<

данные изъяты>. 

В удовлетворении остальной части требований ООО «Сибпромстрой № 25» к ФИО1 о взыскании юридических услуг отказать.

Решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Судья Н.Б. Бочневич