ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ростов-на-Дону 4 июня 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Лиманский А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника – Муслимовой Р.А., представившей удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

при секретаре Меликян С.С., 

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживающей по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>», 

<

данные изъяты>, 

<

данные изъяты>, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.292 ч. 1 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь преподавателем 

<

данные изъяты>, в период времени с 3 марта 2016 года по 30 мая 2016 года, имея умысел на совершение служебного подлога, находясь в здании 

<

данные изъяты> расположенном по адресу: 

<

адрес>, проставила в зачетную книжку и в зачетную ведомость студенту 3-го курса группы № 

<

адрес>» 

<

данные изъяты>» Свидетель №1 отметку «Хорошо» о сдаче им дифференцированного зачета по учебной дисциплине «

<

данные изъяты> без фактического и присутствия Свидетель №1 и проверки его знаний, тем самым внеся ложные сведения в официальные документы.

В ходе судебного заседания от защитника Муслимовой Р.А. и подсудимой ФИО1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

Гособвинитель Соболевская О.А. не возражала против прекращения в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования. 

Как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 292 ч.1 УК РФ совершенным в период времени с 3 марта 2016 года по 30 мая 2016 года. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года. Обстоятельств, предусмотренных ч. 3 ст. 78 УК РФ не имеется. 

Согласно ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случае истечения сроков давности уголовного преследования. Следовательно, уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 24, 254 УПК РФ

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой по ст. 292 ч.1 УК РФ - прекратить в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по ст.24 ч.1 п.3 УПК РФ.

. Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения

Председательствующий