УИД 66RS0031-01-2020-001210-30

Дело №1-8/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03.03.2021г. Качканарский городской суд Свердловской области в составе председательствующего Кукорцевой Т.А.

при секретаре судебного заседания Ивановой Т.В.,

с участием прокурора Мирошника П.А.

подсудимого ФИО1 и его защитника по назначению – адвоката Веремьевой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

- 31.08.2010 мировым судьей судебного участка № 107 Ординского судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 159 УК Российской Федерации к 1 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 года;

- 06.03.2012 Качканарским городским судом Свердловской области по п. «а,г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.162, ч.4 ст.150, ч.4 ст.150, ч.3 ст.69, УК Российской Федерации к 6 годам 6 месяцам лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.74 УК Российской Федерации условное наказание по приговору мирового судьи от 31.08.2010 отменено, на основании ст. 70 УК Российской Федерации к наказанию частично присоединено не отбытое наказание и окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 30.07.2012 Качканарским городским судом Свердловской области по ч.1 ст.134 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК Российской Федерации путем частичного сложения с наказание, назначенным по приговору Качканарского городского суда от 06.03.2012, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 07 лет 06 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Ивдельского городского суда Свердловской области от 05.03.2019 освобожден условно-досрочно 21.02.2019, неотбытый срок наказания 13 дней.

- 12.01.2021 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1, ч. 1 ст. 159.2, ч.2ст.69 УК Российской Федерации к 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

- 12.01.2021 Качканарским городским судом Свердловской области по ч. 2 ст. 314.1 УК Российской Федерации к 06 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 12 января 2021 года к 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено в г. Качканар Свердловской области при следующих обстоятельствах. 

Решением Ивдельского городского суда Свердловской области от 26.02.2019, вступившим в законную силу 12.03.2019, в соответствии с п. 3 ч.1, ч.2 ст.3, п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 3 года за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений и обязанностей в виде: запрета пребывания в местах массового скопления несовершеннолетних детей, а именно детских площадках и образовательных учреждений; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00 час., если это не связано с трудовой деятельностью; запрета выезда за пределы Свердловской области; обязанности явки на регистрацию 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. 

04.04.2019 года ФИО1 поставлен на учет в МО МВД России «Качканарский», где ему одновременно разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также ФИО1 предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК Российской Федерации за нарушение установленных судом административных ограничений и за не выполнение возложенных судом обязанностей. 

Решением Качканарского городского суда Свердловской области от 30.06.2020, вступившего в законную силу 11.07.2020, в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение в виде обязанности являться 3 раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания на регистрацию.

В период с ноября 2019 по 12.10.2020 ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные судом.

Так, 15.11.2019 постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 14.11.2019 путем умышленного нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 час., чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 26.11.2019, наказание ФИО1 не отбыто.

25.11.2019 постановлением должностного лица МО МВД России «Качканарский» ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, совершенного 17.11.2019 путем умышленного нарушения ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00 час., чем нарушил требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ, и в связи с чем, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей, постановление вступило в законную силу 06.12.2019, наказание ФИО1 не отбыто

07.05.2020 ФИО1 признан виновным мировым судьей судебного участка № 3 Качканарского судебного района Свердловской области в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что 02.04.2020 умышлено нарушил ограничение в виде запрета пребывания вне места жительства в период с 22:00 до 06:00, тем самым нарушив требование п. 3 ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ. ФИО1 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 30 часов, постановление вступило в законную силу 29.05.2020 и ФИО1 не отбыто. 

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям по ст. 19.24 КоАП РФ, находясь под административным надзором, в период действия наложенного на него судом административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, 12.10.2020, в 02:40 час. отсутствовал по месту жительства по адресу: Свердловская область, г. Качканар, 6а мкр., д. 8, кв. 48, тем самым вновь, то есть более двух раз в течение года, допустил несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом.

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничений, установленных ему судом, сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ – появление в общественных местах в состоянии опьянения. Так, 12.10.2020 в 02:40 час. ФИО1, находился в общественном месте – у дома № 41/1 по ул.Свердлова г. Качканара, в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

При ознакомлении с материалами дела и обвинительным заключением в порядке ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке принятия судебного решения в связи с согласием с предъявленным обвинением, осознавая характер и его последствия после консультации с защитником.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 подтвердил, что обвинение ему понятно и он согласен с ним, вину свою он признает полностью и раскаивается, в связи с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

При этом ФИО1 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, так как эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства; срок или размер наказания, не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление. 

Государственный обвинитель Мирошник П.А., защитник Веремьева Е.С. в судебном заседании не возражали против рассмотрения уголовного дела в отношении подсудимого в особом порядке принятия судебного решения. 

Согласно ч. 1 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести. 

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Основания применения особого порядка принятия судебного решения и условия, предусмотренные законом, соблюдены, в связи с чем суд выносит в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, требования ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Подсудимым ФИО1 совершено преступление небольшой тяжести против правосудия. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: наличие у подсудимого малолетнего ребенка, раскаяние в совершенном преступлении. 

Признание вины подсудимым суд в качестве смягчающего вину наказания не признает в связи с тем, что данное обстоятельство является основанием для рассмотрения уголовного дела в порядке особого судопроизводства. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений, вид которого определяет в соответствии с ч.1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку судимость по приговору Качканарского городского суда от 06.03.2012 в установленном законом порядке не снята и не погашена. 

Учитывая наличие по делу данного обстоятельства, правовых оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации в силу прямого указания закона не имеется. 

Принимает во внимание суд при назначении наказания и данные о личности подсудимого, который вину признал и в содеянном раскаялся, на специализированных учетах не состоит. В то же время ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, после освобождения из мест лишения свободы через непродолжительное время вновь совершил преступление. Необходимого исправительного воздействия предыдущими наказаниями достигнуто не было, что свидетельствует о криминогенной направленности личности, в связи с чем с учетом требований ч.5 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества в пределах санкции ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, продолжительностью, необходимой для его исправления и отвечающей восстановлению социальной справедливости. 

Назначенное наказание будет отвечать целям исправления виновного, и обеспечит возможность предупреждения совершения им новых преступлений. Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности назначения ему данного вида наказания, судом по делу не установлено. В отношении содеянного суд признает его вменяемым.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.53.1, ст. 64, ч.3 ст. 68, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершения преступления, а также иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, судом по делу не установлено.

При определении срока наказания подсудимому ФИО1 суд применяет правила ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Поскольку настоящее преступление ФИО1 совершено до вынесения последнего приговора Качканарского городского суда Свердловской области от 12.01.2021, то наказание ему следует назначить по правилам ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В связи с назначением подсудимому ФИО1 наказания в условиях изоляции от общества, для обеспечения исполнения приговора суда, ранее избранная в отношении него мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит изменению на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. При этом время содержания подсудимого под стражей с момента оглашения приговора до вступления его в законную силу, а также отбытое по последнему приговору Качканарского городского суда от 12.01.2021, подлежит зачету в срок отбывания наказания в порядке, предусмотренном п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый ФИО1 подлежит освобождению от возмещения процессуальных издержек по делу в общей сумме 2 875 руб., связанных с выплатой вознаграждения защитнику по назначению на досудебной стадии производства по делу. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 308 – 310, 314 – 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) месяцев. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и последнему приговору Качканарского городского суда Свердловской области от 12 января 2021 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 до даты вступления приговора в законную силу, а также срок отбытого наказания по последнему приговору Качканарского городского суда от 12.01.2021 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки по делу в сумме 2 875 руб., связанные с выплатой вознаграждения защитнику по назначению следователя, отнести за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента его провозглашения (осужденным ФИО1 с момента получения копии приговора) путем подачи апелляционных жалоб и (или) представления в Качканарский городской суд Свердловской области с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционных жалоб и (или) представления, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника. 

Указанные ходатайства должны быть заявлены в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления – в отдельном ходатайстве или возражениях на представление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы и представление.

Судья – подпись.

Копия верна.

Председатель Качканарского 

городского суда ФИО2

выписка