Дело № 1-537/2020 (25RS0029-01-2020-004774-72)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

г. Уссурийск 03 июля 2020 года

Уссурийский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего - судьи Трофимова К.Б.,

при секретаре Виловатой О.В., 

с участием помощника Уссурийского городского прокурора Петрухина А.Е., 

обвиняемого ФИО1,

защитника - адвоката Бабенко В.В., представившего удостоверение XXXX и ордер XXXX от ДД.ММ.ГГ, 

следователя СО ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, XXXX, не судимого,

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органом предварительного следствия обвиняется в том, что он в период времени с 20 часов 00 минут до 22 часов 10 минут ДД.ММ.ГГ, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, находясь на участке местности, расположенном около 10 метров в северном направлении от торца жилого дома XXXX со стороны XXXX в г. Уссурийске, Приморского края, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, видя в руках Потерпевший №1 A.M., находящегося в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, смартфон марки «Samsung SM - А505 F Galaxy A 50» в корпусе черного цвета, стоимостью 12999 рублей, в чехле «книжка Aceline Kors ORS-022» черного цвета из искусственной кожи, стоимостью 1199 рублей, с защитным стеклом «Aceline», стоимостью 799 рублей, с SIM - картой компании «Мегафон» с абонентским номером XXXX, ценности не представляющей, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем злоупотребления доверием, под надуманным предлогом, что вернет Потерпевший №1 A.M. данный смартфон, когда последний вернет ему его телефон, осуществив звонок, заведомо не намереваясь выполнить указанные обещания, и используя доверительные отношения с ранее знакомым Потерпевший №1 A.M., попросил имеющийся у него смартфон марки «Samsung SM - А505 F Galaxy A 50» в корпусе черного цвета, стоимостью 12999 рублей, в чехле «книжка Aceline Kors ORS-022» черного цвета из искусственной кожи, стоимостью 1199 рублей, с защитным стеклом «Aceline», стоимостью 799 рублей, с SIM-картой компании «Мегафон» с абонентским номером XXXX. Реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества ФИО1 взял из рук Потерпевший №1 A.M. имущество, принадлежащее Потерпевший №1, тем самым завладев им, путем злоупотребления доверием, похитил его, распорядившись по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 14997 рублей. После совершения хищения чужого имущества ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.

Следователь следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО3 с согласия руководителя следственного органа – врио начальника следственного отдела ОМВД России по г. Уссурийску ФИО6 обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с постановлением о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку в ходе предварительного следствия установлено, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, судимости не имеет, вину признал полностью, в содеянном раскаялся.

Обвиняемый ФИО1 просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении него с применением меры уголовно-правового характера в виде штрафа, пояснив, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Защитник обвиняемого – адвокат Бабенко В.В. также просил ходатайство о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа удовлетворить.

Прокурор Петрухин А.Е. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства. 

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий материального характера к обвиняемому не имеет, сообщила, что причиненный преступлением ущерб заглажен полностью, просила рассмотреть ходатайство без её участия, не возражала против назначения ФИО1 судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. 

Обвинение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в полном объеме загладил причиненный преступлением ущерб, каких-либо претензий материального характера потерпевшая к обвиняемому не имеет.

ФИО1 ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с ДД.ММ.ГГ с диагнозом: XXXX.

Принимая во внимание изложенное, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При определении размера судебного штрафа суд учитывает положения ч. 1 ст. 104.5 УК РФ, совершение преступления средней тяжести, имущественное положение обвиняемого, его семьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ и назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

Установить ФИО1 30-дневный срок уплаты судебного штрафа с момента вступления настоящего постановления в законную силу и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить в Уссурийский районный суд или судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: телефон марки «HUMMER», находящийся на ответственном хранении у ФИО1, - оставить последнему по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Уссурийский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе участвовать в судебном заседании апелляционной инстанции.

Судья Трофимов К.Б.

Банковские реквизиты для оплаты судебного штрафа (до исполнительного производства, добровольно):

Наименование получателя платежа: УФК по Приморскому краю (следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Приморскому краю л/с 

<

***>)

КПП: 254001001

ИНН: 

<

***>

ОКТМО: 05701000

Номер счета получателя платежа: 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток 

БИК: 040507001 

Код: 417 116 03200 01 0000 140

Назначение платежа: судебный штраф, ст. 158 УК РФ