Дело № 2-327/2019

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации 

28 августа 2019 года г. Неман 

Неманский городской суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова В.Г.

с участием помощника

Неманского городского прокурора Сагий Е.Р.

при секретаре Поставельской А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Неманского городского прокурора в защиту интересов муниципального образования «Неманский городской округ» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, 

У С Т А Н О В И Л:

Неманский городской прокурор в обратился в суд с иском, в интересах муниципального образования «Неманский городской округ» в котором просил взыскать с ФИО1 денежные средства в размере 94 514 руб. 49 коп. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, при этом указал, что приговором Неманского городского суда от 07.06.2019 ФИО1, признана 

<

данные изъяты>. В результате умышленных, преступных действий ФИО1, потерпевшему в лице администрации МО «Неманский городской округ» причинен материальный ущерб в размере 94 514,49 рублей. При этом, до настоящего времени причиненный ущерб не возмещен, администрацией МО «Неманский городской округ» исковое заявление по данному факту не заявлено.

В судебном заседании помощник Неманского городского прокурора Сагий Е.Р. заявленные исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям. Суду дополнил, что поскольку, приговор Неманского городского суда вступил в законную силу, ФИО1 признана виновной в совершении инкриминируемого ей деяния, причиненный ею ущерб, подлежат взысканию в полном объеме в пользу потерпевшего.

Представитель муниципального образования «Неманский городской округ» ФИО2, действующий на основании доверенности № 18 от 23.04.2019г., исковые требования Неманского городского прокурора поддержал. Суду дополнил, что несмотря на то, что ФИО1 была признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ, причиненный ею ущерб до настоящего времени не возмещен. Просил суд удовлетворить исковые требования в полном объеме. 

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по существу заявленных требований не представила. 

Выслушав помощника Неманского городского прокурора Сагий Е.Р., представителя МО «Неманский городской округ» ФИО2 исследовав материалы дела в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к следующему.

В силу ст. 52 Конституции РФ права потерпевших от преступлений охраняются законом. Государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

В силу ч. 3 ст. 42 Уголовно-процессуального кодекса РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Так, вступившим в законную силу приговором Неманского городского суда от 7 июня 2019г., ФИО1, 

<

данные изъяты>

Приговором суда установлено, что ФИО1, будучи главным бухгалтером МБУ «КЦСОН в Неманском муниципальном районе» находясь в период времени с 01.01.2015 по 31.07.2016 на своем рабочем месте по адресу: 

<

...>, используя свое служебное положение, присвоила, то есть похитила вверенное ей чужое имущество в виде денежных средств местного бюджета «Неманский городской округ» на общую сумму 94 514 руб. 49 коп., путем их безвозмездного отчуждения в свою пользу без получения на то согласия собственника в лице администрации МО «Неманский городской округ». Гражданский иск потерпевшим не заявлялся. 

В соответствии со ст. 71 Гражданского процессуального кодекса РФ приговор суда отнесен к числу письменных доказательств по гражданскому делу и обстоятельства, установленные приговором, имеют значение для рассмотрения и разрешения настоящего дела.

На основании разъяснений, изложенных в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", в силу части 4 статьи 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях деяний лица, в отношении которого вынесен приговор, лишь по вопросам о том, имели ли место эти действия (бездействие) и совершены ли они данным лицом.

Исходя из этого суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешать вопрос лишь о размере возмещения.

С учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что размер причиненного действиями ФИО1 ущерба в сумме 94 514, 49 руб. установлен приговором суда, и подлежит возмещению с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Неманского городского прокурора удовлетворить. 

Взыскать с ФИО3 в пользу муниципального образования «Неманский городской округ» ущерб, причиненный преступлением в размере 94 514 (девяносто четыре тысячи пятьсот четырнадцать) рублей 49 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Неманский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 28 августа 2019 года.

Судья В.Г. Колесников