к делу №1-870/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 14 ноября 2017 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Злобина Д.Л.

при секретаре судебного заседания Мехтиевой А.П.

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора г.Таганрога Калашниковой Е.Н., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Лащенко В.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> приблизительно в 09 час. 20мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, находясь около магазина «Крепеж», расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес> 

<

адрес>, подбежал сзади к О и выхватил из рук, принадлежащую ей женскую сумку, не представляющей для нее материальной ценности в которой находились: розовая полимерная папка с ксерокопиями свидетельства о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя О 61 №, свидетельства о рождении Т, П-АГ № от 

<

дата>, свидетельства о рождении Б IV-АГ № от 

<

дата>, свидетельства о расторжении брака между О и О I-АН № от 

<

дата>, в количестве 2 шт., справки № от 

<

дата> о заключении брака между О и Т в количестве 2 шт., свидетельства о расторжении брака между Т и Т П-АГ № от 

<

дата> в количестве 2 шт., свидетельства о заключении брака между Т и Б I-AT № от 

<

дата> в количестве 2 шт., ведомости учета разъездов О вагон 051-70014 за май 2017; бейдж РЖД на имя проводника О. женская перчатка черного цвета (правая) из матерчатого материала, расческа, ключ проводника в черном чехле, массажная щетка (расческа) с зеркалом, сим- карта Билайн №#*, профсоюзный билет № от 

<

дата> на имя О, кошелёк женский, мобильный телефон Fly IQ440, IMEI 1:№, IMEI 2:№, с расколотым экраном, личная медицинская книжка на имя О № от 

<

дата>, сертификат о профилактических прививках от 

<

дата>, на имя О, свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ на имя О 61 № от 

<

дата>, полис обязательного медицинского страхования ЗАО «МАКС-М» серии 0107 №, на имя О, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования №, на имя О от 

<

дата>, удостоверение № на имя О, свидетельство о профессии рабочего, должности служащего №, per. №, с приложением, на имя О. пластиковая карта MasterCard банка ВТБ24 РЖД. № на имя ФИО1, паспорт на имя О № выдан П края 

<

дата>, удостоверение РЖД № от 

<

дата> на имя О, не представляющими для нее материальной ценности, а также деньгами в сумме ФИО13 и мобильный телефон Nokia 7230, IMEI: №, в комплекте с сетевым зарядным устройством, стоимостью ФИО14, согласно заключению эксперта № от 

<

дата>, после чего скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив О материальный ущерб в размере ФИО15.

От потерпевшей О поступило заявление, в котором она просит уголовное дело прекратить, так как, они с ФИО1 примирились, к подсудимому у неё претензий нет, он загладил причиненный вред. ФИО1 и его защитник также просили суд прекратить уголовное дело на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с его примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение участников судебного заседания по заявленному ходатайству, мнение прокурора, не возражавшего против прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, суд пришел к выводу, что возможно уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, так как ранее он к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести впервые, вину признал, раскаивается в содеянном, примирился с потерпевшей, потерпевшая претензий к нему не имеет, просит прекратить уголовное дело.

Суд полагает, что имеются основания, предусмотренные ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, для прекращения уголовного преследования и уголовного дела в отношении ФИО1 

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное преследование и уголовное дело в отношении ФИО1 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: 

- розовую полимерную папку с ксерокопиями документов, Бейдж РЖД на имя проводника О, женскую перчатку, расческу, щетку с зеркалом; сим-карту Билайн №#*, профсоюзный билет № от 

<

дата> на имя О, кошелёк женский, мобильный телефон Nokia 7230, IMEI: №, в комплекте с сетевым зарядным устройством; мобильный телефон Fly IQ440, IMEI 1:№, IMEI 2:№, с расколотым экраном, женскую сумку черно-коричневого цвета из кожзаменителя с порванными ручками, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 118-121, 124) – возвратить по принадлежности потерпевшей О;

- пластиковую карту MasterCard банка ВТБ24 РЖД, № на имя ФИО1, находящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОП-2 УМВД России по 

<

адрес> (л.д. 118-121, 124) – возвратить по принадлежности ФИО1;

- личную медицинскую книжку на имя О № от 29.04.2016г.; сертификат о профилактических прививках от 

<

дата>, на имя О; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории Российской Федерации на имя О 61 № от 17.01.2002г.; полис обязательного медицинского страхования, страховое свидетельство обязательного пенсионного страхования, удостоверение, свидетельство о профессии рабочего, ключ проводника в черном чехле, паспорт на имя ОЮБ., удостоверение РЖД, (л.д. 122-123) – оставить по принадлежности потерпевшей О

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд в течение 10 дней со дня его провозглашения.

Судья /подпись Д.Л. Злобин