<

данные изъяты>

Дело № 2-66/2021

УИД 22RS0004-01-2021-000003-87

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Благовещенка 29 марта 2021 г. 

Благовещенский районный суд Алтайского края в составе:

Председательствующего Еременко В.И, 

при секретаре Гордейчук С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление иску АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 31.05.2018 было заключено соглашение №1818171/0197, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 117 888,00 рублей, а заемщик обязался возвратить Банку полученную сумму в срок до 31.05.2022 ежемесячно, в соответствии с графиком возврата кредита, и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5 % годовых.

Истец указывает, что статьей 6 Правил предусматривает ответственность Заемщика и Банка и включает Соглашение о неустойки. Согласно п.6.1 Правил за неисполнение или ненадлежащее исполнение какого-либо денежного обязательства по Договору, Заемщик несет ответственность в порядке и размере, предусмотренном указанной статьей. В соответствии с п.6.1 Заемщик обязан уплатить неустойку в размере, указанном в требовании об уплате неустойки в порядке, предусмотренном статьями 6.1.1-6.1.3.

Однако Ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и начисленных процентов в сроки, установленные Договором. 

Представитель указывает, что в порядке, установленном Договором, требование о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустойки по Договору, в установленный срок направлены истцом ответчику, заказным письмом. 

Истец указывает, что сумма непогашенной задолженности по соглашению по состоянию на 07.12.2020 составила 60 540,90 руб., в том числе: 

- срочная задолженность по основному долгу – 44 208,00 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 12 280,00 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с 27.11.2020 по 07.12.2020 488,52 руб.;

- проценты за пользование кредитом 3 437,90 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 28.07.2020 по 07.12.2020 126,49 руб. 

В исковом заявлении истец указывает, что поскольку п.2 ст.809 ГК РФ предусматривает, что при отсутствии иного соглашения проценты по договору займа (кредита) выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, также подлежат взысканию проценты, начиная с 08.12.2020, за пользование кредитом, полученным по кредитному договору в размере, предусмотренном договором на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

Согласно пункту 4 Договора процентная ставка (плата за пользование Кредитом) установлена в размере 13,5% годовых.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию проценты, начиная с 08.12.2020, за пользование кредитом, полученным по договору в размере 13,5% годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу по день исполнения обязательств по основному долгу.

На основании ч. 5 ст. 167, ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Огласив исковое заявление, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. 

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором в соответствии с требованиями закона.

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возместить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а также определенные договором проценты на сумму займа. В случае если заемщиком нарушен срок возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По смыслу указанной нормы, нарушение заемщиком возврата очередной части долга дает займодавцу право требовать досрочного исполнения договора (обязательства) в полном объеме, т.е. досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. При этом под причитающимися процентами положения данной нормы закона подразумевают проценты за весь период действия договора займа (за весь период, на который заемщику предоставлялась сумма займа в соответствии с договором).

Согласно ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

При рассмотрении дела установлено, что 31.05.2018 между АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №1818171/0197, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 117 888,00 руб., а заемщик обязался возвратить банку полученную сумму в срок до 31.05.2022, ежемесячно (дата платежа по 25-м числам) в соответствии с графиком возврата кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5 % годовых.

Согласно статья 6 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения (далее - Правила) предусматривает ответственность сторон и включает соглашение о неустойке. Согласно п. 6.1. Правил в случае, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по настоящему договору, в том числе обязательство возвратить и/или оплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, заемщик уплачивает неустойку в размере, указанном в соглашении, в порядке, предусмотренном пунктами 6.1.1-6.1.3 настоящих Правил. 

Пунктом 4.7. Правил предусмотрено, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, в случае если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свою обязанность по возврату кредита в срок.

Пунктом 12 соглашения определен размер неустойки: в период со дня предоставления кредита по дату окончания начисления процентов – 20% годовых; период с даты следующей за датой окончания начисления процентов и по дату фактического возврата банку кредита в полном объеме – 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Подписание соглашения от 31.05.2018 заемщиком свидетельствует о том, что им получены правила, с условиями кредитования он ознакомлен и согласен.

Указанное соглашение подписано заемщиком ФИО1, в соответствии с которым, последней перечислена сумма в размере 117888,00 руб., что подтверждается материалами дела. Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами заключен кредитный договор на указанных выше условиях. 

Из представленных истцом сведений по лицевому счету и расчету задолженности, следует, что ответчиком нарушено обязательство по возврату денежных средств, в связи с чем, образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что 6 ноября 2020 года ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате задолженности. Образовавшаяся задолженность ответчиком не погашена.

В связи с неисполнением обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование нарушаются права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных кредитным договором. 

Таким образом, при рассмотрении дела установлено ненадлежащее исполнение заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору от 31 мая 2018 года, является основанием для досрочного взыскания с заемщика денежных средств по данному договору.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ответчика ФИО1 перед истцом по состоянию на 07.12.2020 составила 60 540,90 руб., в том числе: 

- срочная задолженность по основному долгу – 44 208,00 руб.;

- просроченная задолженность по основному долгу – 12 280,00 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с 27.11.2020 по 07.12.2020 488,52 руб.;

- проценты за пользование кредитом 3 437,90 руб.;

- неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 28.07.2020 по 07.12.2020 126,49 руб. 

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен, сомнений не вызывает. В нём учтены суммы, оплаченные в счет исполнения обязательств по договору, остаток основного долга, размер процентной ставки, предусмотренный договором, а также количество дней просрочки. 

Таким образом, сумма задолженности, по состоянию на 07.12.2020 в размере 60 540,90 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 44 208,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу 12 280,00 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с 27.11.2020 по 07.12.2020 в размере 488,52 руб.; проценты за пользование кредитом 3 437,90 руб. и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 28.07.2020 по 07.12.2020 в размере 126,49 руб., подлежит взысканию с ФИО1 

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки: неустойка на основной долг в размере 488,52 руб., неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в размере 126,49 руб., суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. 

Согласно разъяснениям, содержащимся в Определениях Конституционного Суда РФ (от 20.11.2008 г. N 824-О-О; от 24.01.2006 г. N 9-О; от 14.10.2004 г. N 293-О), предметом регулирования ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации является способ осуществления судом своих правомочий по реализации основанного на общих принципах права требования о соразмерности ответственности, направленный против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки (штрафа).

При этом, критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки над размером возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и другие.

Вместе с тем, снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

При таких обстоятельствах какие-либо основания для снижения размера неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов за пользование кредитом, у суда отсутствуют. Кроме того, суд находит, что неустойка, заявленная истцом, исходя из размера основного долга, длительности просрочки платежей, неисполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, не является явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Пункт 2 статьи 809 ГК РФ предусматривает выплату процентов ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии между сторонами иного соглашения.

Суд полагает установленным отсутствие между сторонами иного соглашения о порядке уплаты процентов.

Поскольку взыскиваемая задолженность по процентам за пользование кредитом определена по состоянию на 07.12.2020, то с учетом положений п.2 ст.809 ГК РФ суд определяет подлежащими взысканию с ответчика, начиная с 08.12.2020 и до дня полного погашения задолженности по основному долгу по кредиту проценты за пользование кредитом в размере 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга с учетом его фактического погашения.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2 016,23 руб. в счёт возмещения расходов по оплате государственной пошлины. 

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 233, 235, 194-199, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала задолженность по кредитному договору №1818171/0197 от 31.05.2018 в размере 60 540,90 руб., в том числе: срочная задолженность по основному долгу 44 208,00 руб.; просроченная задолженность по основному долгу 12 280,00 руб.; неустойка за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту с 27.11.2020 по 07.12.2020 в размере 488,52 руб.; проценты за пользование кредитом 3 437,90 руб. и неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом с 28.07.2020 по 07.12.2020 в размере 126,49 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 016,23 руб., а всего взыскать 62557,13 руб. 

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала проценты за пользование кредитом по кредитному договору №1818171/0197 от 31.05.2018 по ставке 13,5% годовых начиная с 08.12.2020 на сумму неисполненных обязательств по основному долгу с учетом ее уменьшения по день фактического погашения основного долга.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Благовещенский районный суд Алтайского края заявление об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: В.И. Еременко.

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>