№

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 18 апреля 2024 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Пальяновой Е.В., 

с участием: государственных обвинителей Быстрицкой Т.М., Привалова Н.С., 

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката Рахимова К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

1) 19.09.2017 Тобольским городским судом Тюменской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 04 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 04 года;

2) 17.05.2018 Тобольским городским судом Тюменской области по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 03 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору Тобольского городского суда Тюменской области от 19.09.2017, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 05 лет, с отбыванием в исправительной колонии общего режима; 16.05.2023 освобождён из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 17.01.2024 в период с 14 часов 30 минут до 16 часов 14 минут, находясь в квартире №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, взял телевизор «GHANGHONG», принадлежащий И., и игнорируя её законные требования вернуть телевизор, с места происшествия скрылся, таким образом открыто похитил телевизор «GHANGHONG», который обратил в своё пользование и распорядился им по своему усмотрению, причинив И. материальный ущерб 

<

данные изъяты>.

Подсудимый вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и в судебном заседании, предварительно проконсультировавшись со своим адвокатом, поддержал заявленное в период, установленный ст. 315 УПК РФ, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснив, что ему понятно существо обвинения, он с ним согласен в полном объеме, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также ему понятен порядок обжалования решения по делу.

Защитник и государственный обвинитель согласились с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, о чем имеется в материалах дела её заявление.

Учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ, относится к категории средней тяжести, подсудимый свою вину признал в полном объеме, согласился с предъявленным ему обвинением, и указанными условиями судебного разбирательства, со стороны защитника, государственного обвинителя, потерпевшей не имеется возражений о рассмотрении данного уголовного дела по правилам, предусмотренным главой 40 УПК РФ, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, суд, в соответствии с требованиями ст. 314, ст. 316 УПК РФ, применяет особый порядок принятия судебного решения по делу.

Исходя из того, что проверенные судом в порядке ч. 7 ст. 316 УПК РФ доказательства подтверждают фактические обстоятельства дела, обосновывают обвинение, с которым согласился подсудимый, действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

При определении вида и размера наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории средней тяжести, 

<

данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной 

<

данные изъяты>, активное способствование раскрытию и расследованию преступления 

<

данные изъяты>, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением 

<

данные изъяты>

Соблюдая требования об индивидуальном подходе к назначению наказания, суд не может признать указанные смягчающие обстоятельства исключительными ни каждое в отдельности, ни в совокупности. 

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, поскольку он ранее судим за совершение умышленных преступлений к реальному наказанию в виде лишения свободы, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести 

<

данные изъяты>

С учётом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, в соответствии с требованиями ст. 6,60 УК РФ, суд полагает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что соответствует характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного, соразмерно содеянному и отвечает требованиям ст. 43 УК РФ, целям предупреждения совершения им новых преступлений. 

При определении срока наказания суд учитывает правила, предусмотренные ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке. 

Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, поскольку исправительного воздействия предыдущего наказания оказалось недостаточным. 

В судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, 

<

данные изъяты>, оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, как и не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 надлежит определить для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима, поскольку в его действиях содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал наказание в виде реального лишения свободы. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по делу отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 299, 303-304, 307-309, ч. 7, 8 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 04 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить, взять под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 18 апреля 2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда через Тобольский городской суд Тюменской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Приговор 04 июля 2024 года вступил в законную силу.

Судья М.Б. Сайдашева