Дело № 2-823/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2018 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А., 

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО «Восточный экспресс банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 72 674 рубля 93 копейки, ссылаясь на то, что 26.11.2012 ПАО «Восточный экспресс банк» предоставил по кредитному договору № ответчику Яцуценко Н,А. кредит в сумме 50 040 рублей до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ФИО1 подтвердила, что ею до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что она согласна со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Однако обязательства по кредитному договору исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, по состоянию на 15 июня 2018 года образовалась задолженность в сумме 72 674 рубля 93 копейки, в том числе 48 712 рублей 91 копейка - основной долг, 23 962 рубля 02 копейки – проценты. Истец просит суд взыскать с ответчика данную сумму задолженности по кредитному договору, а также возврат госпошлины 2 380 рублей 25 копеек. 

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. 

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца и ответчика.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признает, направила в суд возражения по иску, в которых сослалась на то, что задолженность ранее взыскана по решению Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 июня 2017 года. Предъявляя иск повторно, истец злоупотребляет своими процессуальными правами.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу установленного правового регулирования граждане свободны в приобретении и осуществлении гражданских прав и обязанностей, руководствуясь своей волей и действуя в своем интересе, в том числе посредством вступления в договорные правоотношения. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами (ст. ст. 1, 421, 434 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) и не подлежат снижению в порядке, установленном статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. 

Как установлено судом и следует из вступившего в законную силу решения Шарыповского городского суда Красноярского края от 30 июня 2017 года по делу № 2-545/2017, 26 ноября 2012 года между ФИО1 и ОАО "Восточный экспресс банк" (впоследствии реорганизовано в ПАО "Восточный экспресс банк") на основании заявления-оферты заемщика был заключен договор о кредитовании счета №, в соответствии с которым банк открыл истцу счет, кредитовал его в пределах установленного лимита, составлявшего 50 000 рублей, на срок до востребования, срок льготного периода - 56 дней, а ФИО1 обязалась возвратить основной долг и уплатить начисленные на него проценты в размере 25% годовых, уплачивать минимальные обязательные платежи в период пользования кредитными средствами, состоящие из: 10 % от лимита кредитования, рассчитанного на конец расчетного периода; суммы начисленных процентов: за пользование предоставленным кредитом; на сумму просроченной задолженности по кредиту (в случае ее наличия)); суммы просроченных процентов: за пользование предоставленным кредитом; суммы просроченной задолженности по кредиту и суммы по неразрешенному овердрафту; пени за превышение кредитного лимита (неразрешенный овердрафт); суммы начисленных штрафов/неустоек при их наличии. 

В соответствии с Типовыми условиями потребительского кредита и банковского специального счета (далее Условия) клиент уплачивает банку проценты в размере, предусмотренным договором. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита до дня уплаты процентов включительно (п. 3.2, 3.2.1 условий). За нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности (в том числе при требовании досрочного возврата оставшейся суммы кредита и начисленных процентов) клиент уплачивает банку штраф за каждый просроченный ежемесячный взнос в размере установленном договором и тарифами банка (п. 3.7). 

Во исполнение указанного договора, согласно выписке из лицевого счета, ответчик ФИО1 получила у истца 49 998 рублей 42 копейки. Ответчиком ФИО1 в счет погашения ссуды платежи производились несвоевременно и не в полном объеме, последний платеж произведен 19 сентября 2016 года, после чего платежи по ссуде не производились, на день рассмотрения дела судом задолженность не была погашена.

Определением мирового судьи судебного участка № 132 в г.Шарыпово отменен судебный приказ №2-446/2016 от 27.04.2016 о взыскании с ФИО1 пользу ПАО «Восточный экспресс банк» задолженности по кредитному договору в размере 204 597 рублей 78 копеек. 

Согласно расчету, приложенному к иску, по состоянию на 28 июня 2017 года сумма задолженности ответчика по кредитному договору составила 65 625 рублей 47 копеек, в том числе: задолженность по уплате основного долга –48 712 рублей 91 копейка, задолженность по оплате процентов –16 912 рублей 56 копеек. 

С учетом установленных обстоятельств судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований и взыскании с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженности в размере 65 625 рублей 47 копеек и возврата госпошлины в сумме 2168 рублей 76 копеек.

На момент обращения с иском в суд истец изменил свое наименование на Публичное акционерное общество Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» в соответствие с нормами главы 4 Гражданского кодекса Российской Федерации (л.д.36-45).

Проанализировав предоставленные истцом доказательства и сопоставив их с доказательствами по делу № 2-545/2017, суд приходит к выводу об идентичности доказательств, в том числе анкеты Заявителя от 26.11.2012, заявления на заключение соглашения о кредитовании счета №, заявления-оферты заемщика, выписки из лицевого счета.

Таким образом, имеется вступившее в законную силу решение суда о взыскании с ФИО1 задолженности (основного долга и процентов) по состоянию на 28 июня 2017 года. 

Из лицевого счета ответчика и предоставленного истцом расчета следует, что за период, который не был предметом судебного разбирательства, с 29 июня 2017 года по 15 июня 2018 года истцом начислены проценты на основной долг в сумме 7 049 рублей 46 копеек (23 962 рубля 02 копейки (по данным лицевого счета) - 16 912 рублей 56 копеек (имеется решение суда о взыскании). Доказательства уплаты процентов ответчик ФИО1 не предоставила. 

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в сумме 7 049 рублей 46 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины подлежит взысканию 400 рублей с учетом размера удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Коммерческий банк «Восточный экспресс банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Коммерческого банка «Восточный экспресс банк» проценты по договору № от 26 ноября 2012 года в сумме 7 049 (Семь тысяч сорок девять) рублей 46 копеек, в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 400 (Четыреста) рублей, а всего 7 449 (Семь тысяч четыреста сорок девять) рублей 46 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение месяца со дня принятия решения. 

Председательствующий (подпись)