ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Химки Московской области «29» января 2026 года

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пожарской О.И.,

при секретаре судебного заседания Самедовой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Щемерова С.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника – адвоката Мягкова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

дата> года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, судимого 

<

дата> приговором Головинского районного суда города Москвы по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 10 000 рублей (штраф не оплачен), под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, 

<

дата> около /время/, находясь в лесном массиве адресу: 

<

адрес>, на земле около дерева незаконно приобрел путем находки без цели сбыта, для личного употребления наркотическое средство массой /масса/, находящееся в свертке из полимерного материала, в составе которого согласно заключению эксперта 

<

№ обезличен> от 

<

дата> содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ №681 от 30 июня 1998 года с изменениями и дополнениями, утвержденными Правительством РФ.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» масса приобретенного ФИО1 наркотического средства в размере /масса/ является значительным размером.

Указанное выше наркотическое средство ФИО1 незаконно хранил при себе до момента его фактического задержания сотрудниками полиции в /время/ 

<

дата> по адресу: 

<

адрес>.

Хранимое им наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, находящееся в свертке из полимерного материала, ФИО1 при виде сотрудников полиции находясь по адресу: 

<

адрес> скинул на обочину на траву. 

<

дата> в период времени с /время/ по /время/ по адресу: 

<

адрес>, в ходе осмотра места происшествия, на обочине на траве сотрудниками полиции был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой /масса/, принадлежащий ФИО1

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО1, с согласия защитника и государственного обвинителя рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ, суд отмечает: признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание подсудимым материальной помощи и помощи в быту близким родственникам, наличие малолетнего ребенка.

Также в соответствии с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, его активное способствование расследованию и раскрытию преступления, поскольку ФИО1 предоставил информацию, в том числе ранее неизвестную о совершенном преступлении, в ходе осмотра места происшествия 

<

дата> (л.д.6-18) которая имела значение для их раскрытия и расследования, в результате чего также в отношении неустановленного лица уголовное дело выделено в отдельное производство (л.д.91).

Судимость ФИО1 по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 

<

дата> не может учитываться при признании рецидива преступлений, поскольку он судим за умышленное преступление небольшой тяжести.

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО1 наказание в виде обязательных работ и не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ.

Приговором Головинского районного суда г. Москвы от 

<

дата> ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей.

Поскольку настоящее преступление совершено ФИО1 после вынесения и провозглашения приговора от 

<

дата>, то окончательное наказание подлежит назначению по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров путем полного присоединения не отбытого наказания в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов.

На основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному ФИО1 наказанию полностью, в виде 10 000 (десяти тысяч) рублей штрафа, присоединить неотбытое им наказание по приговору Головинского районного суда г. Москвы от 

<

дата>, и по совокупности приговоров окончательно назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 (триста) часов и штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Разъяснить, что штраф должен быть уплачен в течение 60 суток с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой /масса/, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки – хранить в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о. Химки до принятия решения по выделенному уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья О.И. Пожарская