Дело № 7-12-14/2019

Судья Калгина Л.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 января 2019 года город Чита

Судья Забайкальского краевого суда Смоляков Павел Николаевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании,

по жалобе лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении,

на постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 24 декабря 2018 года,

дело об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 6.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), 

в отношении:

ФИО1 Аллахверди кызы, родившейся 

<

Дата>, уроженки 

<

адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: 

<

адрес>, индивидуального предпринимателя, зарегистрированного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 2 по городу Чите 9 октября 2015 года, ОГРНИП 

<

***>, ИНН 

<

***>,

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 24 декабря 2018 года (л.д. 39-41) индивидуальный предприниматель ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 6.4 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного приостановления деятельности принадлежащего ей магазина, расположенного по адресу: 

<

адрес>, сроком на девяносто суток, начиная с 

<

Дата>.

В жалобе (л.д. 45-49), поданной в Забайкальский краевой суд, ФИО1 ставит вопрос об отмене указанного постановления.

В заседании Забайкальского краевого суда защитник ФИО1 – Ф.Г. Уланов – жалобу поддержал, представитель Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю ФИО2 против её удовлетворения возражал.

Выслушав названных лиц и исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии со статьёй 6.4 КоАП РФ административным правонарушением является нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта.

В силу пункта 3.7 Санитарно-эпидемиологических правил и нормативов 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 10 июня 2010 года N 64, помещения общественного назначения, встроенные в жилые здания, должны иметь входы, изолированные от жилой части здания, при этом участки для стоянки автотранспорта персонала должны располагаться за пределами придомовой территории. Загрузка материалов, продукции для помещений общественного назначения со стороны двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры, не допускается. Загрузку следует выполнять: с торцов жилых зданий, не имеющих окон; из подземных тоннелей или закрытых дебаркадеров; со стороны магистралей. Загрузочные помещения допускается не устраивать при площади встроенных общественных помещений до 150 м?.

Согласно пункту 2.4 Санитарных правил «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. СП 2.3.6.1066-01», утверждённых постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 7 сентября 2001 года N 23, загрузку продуктов следует предусматривать с торцов жилых зданий, не имеющих окон, из подземных туннелей при наличии специальных загрузочных помещений.

Материалами дела установлено, что в нарушение приведённых норм в расположенном на первом этаже жилого многоквартирного дома по адресу: 

<

адрес>, Ингодинский административный район, 

<

адрес>, магазине, деятельность в котором осуществляет индивидуальный предприниматель ФИО1, загрузка продуктов питания осуществляется со стороны торца и двора жилого дома, где расположены окна и входы в квартиры.

По данному факту 21 ноября 2018 года специалистом-экспертом отдела надзора за питанием населения, условиями обучения и воспитания Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю составлены: протокол об административном правонарушении (л.д. 8-9) и протокол о временном запрете деятельности (л.д. 6-7).

Нарушение ФИО1 санитарно-эпидемиологических требований подтверждается обращением ФИО (л.д. 10), протоколом об осмотре (л.д. 4-5), другими материалами дела, получившими оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.

Подобное нарушение влечёт административную ответственность, установленную статьёй 6.4 КоАП РФ.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного статьёй 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. 

Административное наказание назначено ФИО1 в соответствии с санкцией статьи 6.4 КоАП РФ.

Оснований для отмены обжалованного постановления не имеется.

Доводы жалобы противоправное деяние лица, привлекаемого к административной ответственности, не опровергают.

Ссылка в ней на приказ Госкомархитектуры Госстроя СССР от 26 декабря 1989 года N 250 отношения к делу не имеет с учётом того, что ФИО1 привлекается за нарушение санитарно-эпидемиологических требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьёй 30.7 КоАП РФ, судья, 

р е ш и л:

оставить постановление судьи Ингодинского районного суда города Читы Забайкальского края от 24 декабря 2018 года без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть пересмотрено в порядке, установленном статьями 30.12-30.19 КоАП РФ.

Судья П.Н. Смоляков