Дело № 2-280/2024 Копия 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июня 2024 года. п. Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 (ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, 

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (далее – ООО ПКО «Нэйва») обратились в суд с иском к ФИО1 (ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная компания «Кредит Лайн» (далее – «Кредит Лайн») и ООО «Нэйва» (переименовано в ООО ПКО «Нэйва») был заключен договор № № уступки прав требования (цессии), на основании которого к истцу перешли права требования по договорам займа к заемщикам-физическим лицам, указанным в соответствующем реестре, в том числе право требования по договору займа № (далее - договор займа) к заемщику ФИО1 (ФИО10

Договор займа заключен между ФИО1 (ФИО11 и МКК «Кредит Лайн» в порядке, предусмотренном Правилами предоставления займов с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата», размещенными на официальном сайте МКК «Кредит Лайн» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 

<

данные изъяты>, путем подписания ответчиком документов с использованием электронной цифровой подписи (путем указания проверочного кода, присвоенного ответчику и полученного им на номер мобильного телефона, указанный на официальном сайте МКК) и последующего предоставления МКК суммы займа одним из способов, предусмотренных Правилами.

На основании договора займа ответчику либо выбранному ответчиком лицу были предоставлены денежные средства посредством одного или нескольких траншей на условиях предусмотренных договором займа, с итоговым крайним сроком возврата денежных средств -ДД.ММ.ГГГГ.

Полная стоимость займа, порядок начисления процентов за пользование займом, а также порядок начисления неустойки за просрочку исполнения ответчиком своих обязательств, предусмотрены договором займа в соответствии Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». 

В настоящее время ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по возврату полученной суммы займа и уплате процентов за пользование займом. 

Согласно расчету фактической задолженности, сумма задолженности ответчика составляет основной долг -41 000 руб., проценты за пользование микрозаймом -53 281 руб. 59 коп., неустойка (штрафы, пени)-8 200 руб., всего сумма 102 481 руб. 59 коп. 

Просят взыскать с ФИО1 (ФИО12. в пользу ООО ПКО «Нэйва» сумму задолженности по договору займа № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 102 481 руб. 59 коп., в том числе 41 000 руб. - основной долг, 53 281 руб. 59 коп. – проценты, 8 200 руб. - неустойка (пени); а также взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77.261% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 249 руб. 63 коп. 

Представитель истца – ООО ПКО «Нэйва» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО13. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежащим образом, в том числе путем размещения соответствующей информации на сайте Октябрьского районного суда oktjabrsky.perm@sudrf.ru, судебные повестки, направленные по адресу указанному в исковом заявлении, а также по адресу регистрации вернулись с отметкой «истек срока хранения». Суд считает, что ФИО1 ФИО14 надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, заявления о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало, истец возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства не выразил, в этой связи судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п.3 ст.438 Гражданского кодекса Российской Федерации: совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в нем условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, выплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные и необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами (пункт 1).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 2).

В силу части 2 статьи 6, части 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия).

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (о договоре займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, влечет возникновение права кредитора требовать досрочного исполнения обязательств заемщиком (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону (часть 1). К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть 2).

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа, предусмотрено, что по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Судом установлено и из материалов дела следует:

на основании заявки-оферты ФИО3 к индивидуальным условиям договора о предоставление займа с использованием сервиса «PAYLATE - Доверительная оплата» МКК «Кредит Лайн» № от ДД.ММ.ГГГГ заключен договор потребительского займа, по условиям которого ответчик получила займ в сумме 41 000 руб. с выплатой процентов 77,261% годовых, срок возврата займа 12 месяцев, не позднее ДД.ММ.ГГГГ (п.1,2,4), количество платежей 12, размер ежемесячного платежа 5015 руб. 67 коп., периодичность и сроки платежей определены Графиком платежей (п.6). Цель использования заемщиком потребительского займа – на приобретение товара/услуги в розничном магазине, в том числе интернет-магазине, а также оплаты услуг Страховой компании (п.11). За несвоевременное исполнение обязательств по возврату займа/уплате начисленных процентов займодавец вправе взимать неустойку (пеню) в размере не более 20% годовых, а также применять ответственность, предусмотренную п.12.1 настоящих индивидуальных условий (п.12). Займодавец вправе взимать проценты за соответствующий период нарушения обязательств в размере 0,1% в день от сумы задолженности по возврату суммы займа (п.12.1). Займодавец вправе переуступать свои права требования по заключенному договору третьим лицам полностью или частично. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации. Заемщик вправе запретить передачу прав, направив письменное заявление Займодавцу (п.13) (л.д. 8-9).

Согласно графика платежей в заявке-оферте указан период погашения займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ежемесячного платежа 5015 руб. 67 коп., последний платеж в сумме 5015 руб. 63 коп. (л.д.8 оборот). 

Из справки ООО МКК «Кредит Лайн» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по платежному поручению № ООО «МКК «Кредит Лайн» перечислило в ООО НКО «ЮМани» 35 260 руб. 00 копеек за клиента ФИО3, по заказу № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 оборот).

Из справки ООО НКО «ЮМани» от ДД.ММ.ГГГГ исх. №№ следует, что в отношении пользователей, указанных в приведенной таблице Приложения № к настоящей справке, денежные средства, перечисленные ООО МКК «Кредит Лайн» за пользователей для оплаты заказов, были перечислены ООО НКО «ЮМани» (ранее ООО НКО «Яндекс.Деньги») в пользу получателей в полном размере (л.д.12).

В приложении № к справке от ДД.ММ.ГГГГ исх. № значится ФИО3 по номеру заказа № от ДД.ММ.ГГГГ осуществлен перевод на сумму 41 000 ИП ФИО4 (л.д.12 оборот-13).

На л.д. 14-18 копии скиншотов из личного кабинета ФИО3 на официальном сайте ООО МКК «Кредит Лайн».

Согласно данных ОЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края ФИО5 и ФИО15. заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения супругам присвоена фамилия – К-вы. (л.д.42).

Свои обязательства ООО МКК «Кредит Лайн» исполнил в полном объеме, а ФИО1 ФИО16. обязательства по погашению займа и процентов за пользование займом не исполняет надлежащим образом, очередные платежи по займу и проценты по нему, установленные в договоре потребительского займа не вносит, нарушая тем самым условия договора потребительского займа. Факт нарушения заемщиком обязательств по договору потребительского займа подтвержден представленным истцом в материалы дела расчетом задолженности.

Согласно представленного истцом расчета задолженность ответчика ФИО1 (ФИО17. с учетом ограничений, установленных частью 24 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" составляет 102 481 руб. 59 коп., в том числе 41 000 руб. - основной долг, 53 281 руб. 59 коп. – просроченные проценты, 8 200 руб. – штрафная неустойка (л.д.6).

Судом расчет проверен, ответчиком контррасчет не предоставлен, в связи, с чем суд соглашается с расчетом истца.

Согласно договору уступки прав требования (цессии) № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО МКК «Кредит Лайн» уступил право требования на задолженность ответчика - ООО «Нэйва», что подтверждается приложением № к договору уступки прав требования (цессии) (л.д. 19-22).

Из выписки из протокола внеочередного Общего собрания участников ООО №Нэйва» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что фирменное наименование Общество с ограниченной ответственностью «Нэйва» сменило на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» (л.д. 30).

Мировым судьей судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края ДД.ММ.ГГГГ по делу № был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «МК «Кредит Лайн» и ФИО3 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 387 руб. 34 коп. и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1455 руб. 81 коп., всего 91 843 руб. 15 коп. (л.д.53). 

Определением мирового судьи судебного участка № Октябрьского судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № о взыскании с ФИО1 ФИО18. в пользу ООО «Нэйва» задолженности по договору потребительского займа отменен на основании возражений должника (л.д.27 оборот-28, 51-52).

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № в размере 102 481 руб. 59 коп., в том числе 41 000 руб. - основной долг, 53 281 руб. 59 коп. – проценты, 8 200 руб. –неустойка (пени) подлежат удовлетворению. 

Рассматривая требование истца о взыскании суммы процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77.261% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа, суд исходит из следующего.

Договор потребительского займа между сторонами заключен ДД.ММ.ГГГГ, на срок 12 месяцев со сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до одного года, в связи с чем, в силу п. 24 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", не только сумма процентов не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа, но и общая сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), не может превышать полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). 

Таким образом, сумма после, которой не допускается начисление процентов, неустойки, штрафа, иных мер ответственности и платежей, согласно условиям заключенного между сторонами договора займа составляет 61 500 руб. (41 000*1,5), а учитывая, что исковые требования истца о взыскании с ответчика ФИО6 в пользу ООО ПКО «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № в размере 102 481 руб. 59 коп., в том числе 41 000 руб. - основной долг, 53 281 руб. 59 коп. – проценты, 8200 руб. –неустойка (пени) удовлетворены, то в удовлетворении требования истца о взыскании суммы процентов, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 77.261% годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения займа следует отказать, поскольку сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского займа достигла полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 3 249 руб. 63 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 249 руб. 63 коп.

Руководствуясь ст.ст.194-199,234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» к ФИО1 ФИО19 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Нэйва» задолженность по договору потребительского займа № в размере 102 481 руб. 59 коп., в том числе 41 000 руб. - основной долг, 53 281 руб. 59 коп. – проценты, 8200 руб. –неустойка (пени), а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 249 руб. 63 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко 

Копия верна.

Судья 

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-280/2024