Дело № 12-496/2024

Р Е Ш Е Н И Е

«12» декабря 2024 года г. Аксай 

Судья Аксайского районного суда Ростовской области Рубежанский С.Л., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление 18810561240729143542 инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 29.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

у с т а н о в и л:

Постановлением 18810561240729143542 инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 29.07.2024 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и к нему применено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обжалуя указанное постановление, ФИО1 просит его отменить, производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что на фотоматериале в обжалуемом постановлении зафиксирован автомобиль, ему не принадлежащий. 

В судебное заседание ФИО1 не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения судом его жалобы. В заявлении просил рассмотреть жалобу в его отсутствие в связи с занятостью на работе, доводы жалобы поддержал в полном объеме и просил ее удовлетворить. 

Изучив доводы жалобы и приобщенные к ней ФИО1 копии документов, рассмотрев представленные материалы административного дела, суд считает необходимым постановление 18810561240729143542 инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 29.07.2024 года в отношении ФИО1 отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

Согласно п.8 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Как следует из приобщенной ФИО1 к жалобе копии свидетельства о регистрации ТС, заявитель является собственником автомобиля «ВАЗ 21140» г.н. Н887КЕ 161 рег. малинового цвета.

Между тем, на фотоматериале в обжалуемом заявителем постановлении зафиксирован автомобиль другой марки и не малинового цвета.

Более того, одна из букв на номерном знаке скрыта рычагом фаркопа автомобиля. 

По этим основаниям вышеуказанное постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности нельзя признать законным и обоснованным.

Согласно п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7, 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд –

Р Е Ш и л:

Постановление 18810561240729143542 инспектора по ИАЗ ЦАФАП Госавтоинспекции ГУ МВД России по Ростовской области ФИО2 от 29.07.2024 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – о т м е н и т ь.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить ввиду недоказанности обстоятельств, на основании которых вынесено постановление. 

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение 10 дней со дня получения копии решения. 

Судья Аксайского районного суда

Ростовской области С.Л. Рубежанский