Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сальск 22 июня 2021 года

Судья Сальского городского суда Ростовской области Сулима Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарями Боровлевой Е.В. и Биятовой И.Н., помощником ФИО1, с участием государственного обвинителя – помощника Сальского городского прокурора Божинской И.А., подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Долматова П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Сальского городского суда Ростовской области уголовное дело по обвинению

ФИО2, 

<

данные изъяты> судимого:

– 12.08.2020 Сальским городским судом Ростовской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года, 

– 13.01.2021 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 10 месяцев,

– 03.02.2021 Сальским городским судом Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а», «б», «в» ч. 2 ст. 158 (2 преступления), п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158 (4 преступления), п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 22.12.2020 в г. Сальске Ростовской области незаконно сбыл наркотическое средство при следующих обстоятельствах.

ФИО2 вечером 21.12.2020, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств, действуя из корыстных побуждений, с целью получения незаконной материальной выгоды, используя принадлежащий ему сотовый телефон «Honor», 

<

данные изъяты> на участке местности 

<

данные изъяты>, незаконно приобрел для последующего незаконного сбыта, находящееся в бумажном свертке наркотическое средство – белое порошкообразное вещество массой не менее 0,03 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 

22.12.2020 около 12:30 ФИО2, продолжая реализацию умысла на сбыт указанного выше наркотического средства, лично встретился с гражданином под псевдонимом «Свидетель №5», действовавшим в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", с которым договорился о сбыте тому наркотического средства на сумму 1000 рублей, сообщив о необходимости передать наличные денежные средства. 

22.12.2020 в период с 12:33 по 12:35 в г. Сальске Ростовской области «Свидетель №5», действуя под контролем сотрудников ОМВД России по Сальскому району, возле магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, встретился с ФИО2 и передал тому наличные денежные средства в сумме 1000 рублей, после чего ФИО2, продолжая реализацию умысла на сбыт наркотического средства, 22.12.2020 в период с 12:33 по 12:35, незаконно, путем передачи, сбыл гражданину под псевдонимом «Свидетель №5», который действовал в рамках оперативно-розыскного мероприятия "проверочная закупка", находящееся в бумажном свертке белое порошкообразное вещество первоначальной массой 0,03 г, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое гражданин под псевдонимом «Свидетель №5» 22.12.2020 в 12:47 в 

<

адрес>, добровольно выдал сотрудникам ОМВД России по Сальскому району, в результате чего указанное наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал полностью, от дачи показаний отказался.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:

– оглашенными в судебном заседании в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями ФИО2, допрошенного в ходе предварительного следствия в качестве обвиняемого, согласно которым он периодически употреблял наркотическое средство «соль», которое приобретал путем поднятия «закладок» в лесных полосах в Сальском, Пролетарском, Зерноградском районах. В связи с болезнью его сожительницы и отсутствием денежных средств на её лечение, он решил продать часть наркотического средства, которое приобрел для себя вечером 21.12.2020 при помощи сотового телефона 

<

данные изъяты>» в лесополосе на территории Пролетарского района на участке местности с координатами 

<

данные изъяты> для чего распространил об этом информацию среди знакомых, с которыми ранее употреблял наркотики. Днем 22.12.2020 возле магазина «Пятерочка» по 

<

адрес> к нему подошел неизвестный парень, спросивший, может ли он продать наркотическое средство «соль», на что он ответил о возможности продать «соль» за 1000 рублей. Парень согласился и ушел, а через некоторое время вернулся, передал ему деньги разными купюрами, после чего он передал парню бумажный сверток с «солью», оставшейся после употребления им путем курения (т. 1 л.д. 204-208, т. 2 л.д. 62-66);

– протоколом проверки показаний ФИО2 на месте от 18.03.2021, в ходе которой, тот указал место возле магазина «Пятерочка», расположенного в 

<

адрес>, на котором 22.12.2021 сбыл «Свидетель №5» наркотическое средство «соль», а также указал место в Пролетарском районе Ростовской области, где он приобрел путем поднятия «закладки» указанное наркотическое средство, сообщил об обстоятельствах совершения преступления (т. 1 л.д. 209-216);

– оглашенными в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетеля под псевдонимом «Свидетель №5» (т. 1 л.д. 80-83), подтвержденными им в судебном заседании, согласно которым парень по имени ФИО2, употребляющий наркотики, предлагал ему продать наркотическое средство «соль» за 1000 рублей за дозу, но он сказал, что у него нет денег. Об этом он сообщил сотрудникам ОКОН ОМВД по Сальскому району и согласился на участие 22.12.2020 в ОРМ «проверочная закупка». Ему сказали о том, что ФИО2 сбывает наркотики возле магазина «Пятерочка» на 

<

адрес>. Затем его досмотрели и оставили обнаруженный сотовый телефон, зарегистрировали денежные средства в общей сумме 1000 рублей, которые передали ему. Потом его привезли на 

<

адрес> и он пошел к магазину «Пятерочка», расположенному на пересечении улиц 

<

адрес>, где встретился с ФИО2, сообщил тому о наличии денег, после короткого разговора спросил о качестве товара, получив ответ «Спидклабовское», передал ФИО2 1000 рублей, а тот передал ему бумажный сверток. Он в присутствии ФИО2 развернул сверток и убедился о наличии в нем сыпучего вещества. После этого он пошел к машине с сотрудниками полиции. По пути он решил проверить, действительно ли в свертке наркотическое средство и часть вещества высыпалась от порыва ветра. Потом он выдал сверток с оставшимся веществом сотрудникам полиции. ФИО2 он запомнил, может опознать, так как часто бывал с тем в одних компаниях;

– данными в судебном заседании свидетельскими показаниями сотрудника полиции Свидетель №1 о том, что в связи с поступившей 22.12.2020 в отдел по контролю за оборотом наркотиков (далее по тексту ОКОН) ОМВД России по Сальскому району, где он работает, оперативной информации о сбыте по цене 1000 рублей за дозу синтетического наркотического средства N-метилэфидрона, которое среди употребляющих наркотики именуется «соль», неустановленным ФИО2 возле магазина «Пятерочка», расположенного на пересечении улиц 

<

адрес> и обращением мужчины, которому в ходе общения ФИО2 предлагал купить наркотик «соль», было проведено оперативно-розыскное мероприятие (далее ОРМ) «проверочная закупка» с участием обратившегося мужчины, которому присвоили псевдоним «Свидетель №5». Для проведения указанного ОРМ были приглашены представители общественности Свидетель №4 и Свидетель №3, в присутствии которых провели личный досмотр «Свидетель №5», у которого кроме телефона ничего не было. Затем при них скопировали денежные купюры на сумму 1000 рублей, которые передали закупщику. Сотруднику ОКОН Свидетель №2 была вручена видеокамера. Потом они все вместе на автомобиле проехали на 

<

адрес>, остановились во дворе многоквартирного дома. Закупщик вышел из автомобиля, а вернувшись через некоторое время, сообщил, что ФИО2 идет за ним, поэтому они переехали во двор жилого 

<

адрес> «Свидетель №5» добровольно выдал бумажный сверток с сыпучим веществом и пояснил, что купил его у ФИО2 возле магазина «Пятерочка», расположенного по 

<

адрес>, за 1000 рублей. Указанный сверток был упакован в полимерный пакет. После этого закупщик был досмотрен и у него, кроме телефона, ничего не было изъято;

– оглашенными в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ свидетельскими показаниями Свидетель №3 и Свидетель №4, давших показания об участии в качестве представителей общественности в проводимом 22.12.2021 в г. Сальске ОРМ «проверочная закупка», в ходе которой ФИО2 сбыл «Свидетель №5» наркотическое средство, сообщили об обстоятельствах проведения указанного ОРМ, при этом их показания аналогичны изложенным выше свидетельским показаниям Свидетель №1 (т. 1 л.д. 72-79);

– данными в судебном заседании свидетельскими показаниями сотрудника полиции С А.И., который дал показания аналогичные по существу показаниям свидетеля Свидетель №1, подтвердил, что осуществлял видеосъемку ОРМ «проверочная закупка»;

– рапортами от 22.12.2020 и 28.12.2020 об установлении факта сбыта 22.12.2020 в г. Сальске гражданином «Г» наркотического средства за 1000 рублей гражданину под псевдонимом «Свидетель №5» (т. 1 л.д. 2, 28);

– протоколом проведенного 22.12.2020 в период с 11:02 по 11:12 личного досмотра закупщика под псевдонимом «Свидетель №5», у которого, кроме сотового телефона, ничего не обнаружено (т. 1 л.д. 8);

– актом проведенного 22.12.2020 в период с 11:15 по 11:29 осмотра денежных купюр в общей сумме 1000 рублей достоинством по 500, 100, 50 рублей, снятия их копий, передачи закупщику под псевдонимом «Свидетель №5» (т. 1 л.д. 9-12);

– актом от 22.12.2020, в котором зафиксирован осмотр цифровой видеокамеры «Canon» и передачи её сотруднику ОКОН ОМВД России по Сальскому району С А.И. для осуществления видеосъемки ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 13);

– протоколом проведенного 22.12.2020 в период с 12:19 по 12:30 личного досмотра закупщика под псевдонимом «Свидетель №5», у которого обнаружен сотовый телефон и выданные денежные средства (т. 1 л.д. 14);

– актом проведенной 22.12.2020 в 12:47 добровольной выдачи закупщиком под псевдонимом «Свидетель №5» бумажного свертка с сыпучим веществом (т. 1 л.д. 15);

– протоколом проведенного 22.12.2020 период с 12:55 по 13:08 личного досмотра закупщика под псевдонимом «Свидетель №5», у которого, кроме сотового телефона, ничего не было обнаружено (т. 1 л.д. 16);

– актом, в котором отражено, что 22.12.2020 в 13:41 С А.И. выдал цифровую видеокамеру «Canon», которая ему ранее передавалась для осуществления видеозаписи ОРМ «проверочная закупка» (т. 1 л.д. 17);

– справкой об исследовании от 23.12.2020, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета массой 0,03 г, добровольно выданное «Свидетель №5» 22.12.2020, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, при исследовании израсходовано 0,01 г вещества (т. 1 л.д. 26);

– актом от 28.12.2020 в котором отражено, что в ходе проведения ОРМ «проверочная закупка» 22.12.2020 в период с 12:33 по 12:35 в г. Сальске неустановленный ФИО2 сбыл закупщику под псевдонимом «Свидетель №5» бумажный сверток с сыпучим веществом «соль», который последний добровольно выдал (т. 1 л.д. 30-32);

– заключением эксперта № 4/44 от 18.01.2021, согласно которому порошкообразное вещество белого цвета массой 0,02 г, добровольно выданное «Свидетель №5» 22.12.2020, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, являющееся производным наркотического средства N – метилэфедрон, при экспертном исследовании израсходовано все вещество (т. 1 л.д. 44-45);

– протоколом предъявления лица для опознания в условиях, исключающих визуальное наблюдение им опознающего от 27.01.2021, в ходе которого «Свидетель №5» опознал ФИО2, который ему продал за 1000 рублей наркотическое средство (т. 1 л.д. 84-87);

– протоколом осмотра от 29.01.2021, в ходе которого осмотрен полиэтиленовый пакет с бумажным свертком, в котором ранее находилось наркотическое средство, сбытое ФИО2 закупщику «Свидетель №5» и израсходованное в ходе проведенных исследований (т. 1 л.д. 118-121);

– протоколом об административном задержании ФИО2 от 27.01.2021, в ходе которого при его личном досмотре был изъят сотовый телефон «Honor» (т. 1 л.д. 129-130);

– протоколом осмотра изъятого у ФИО2 сотового телефона «Honor» от 01.03.2021, в памяти которого имеется переписка и фото мест «закладок» наркотических средств, иные сведения, связанные с приобретением наркотиков через «закладки», сведения об их оплате, который свидетельствуют о причастности подсудимого к незаконному обороту наркотиков (т. 1 л.д. 155-157);

– протоколом от 27.01.2021 о направлении ФИО2 на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, от прохождения которого тот отказался (т. 1 л.д. 131);

– протоколом об административном правонарушении, составленном 27.01.2021 в отношении ФИО2 по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, в котором содержится его объяснение об употреблении им наркотических средств (т. 1 л.д. 132);

– протоколом от 05.02.2021, в котором содержатся результаты просмотра и прослушивания видеозаписи проведенного 22.12.2020 ОРМ «проверочная закупка», а именно то, что закупщик под псевдонимом «Свидетель №5» желает добровольно выдать бумажный сверток с веществом, купленный у ФИО2 за 1000 рублей (т. 1 л.д. 140-142);

– протоколом от 05.02.2021, в котором содержатся результаты просмотра и прослушивания видеозаписи проведенного 22.12.2020 ОРМ «проверочная закупка», а именно то, что закупщик под псевдонимом «Свидетель №5» и ФИО2 договариваются о способе передачи денежных средств в счет оплаты наркотического средства, закупщик передает деньги, ФИО2 передает сверток, который закупщик разворачивает, после чего часть вещества рассыпается (т. 1 л.д. 145-147).

Вышеуказанные оперативно-розыскные мероприятия проведены по основаниям, предусмотренным ст. 7 Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", с соблюдением требований указанного Федерального закона, их результаты должным образом рассекречены и приобщены к материалам уголовного дела.

Указанные доказательства в соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ проверены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой, признаются судом относимыми и допустимыми доказательствами, их совокупность доказывает вину ФИО2 в инкриминируемом преступлении.

Показания свидетеля РТС, согласно которым проживающий с ней совместно ФИО2, когда она болела в декабре 2020 года, покупал ей лекарства, не употреблял наркотические средства, положительно характеризуется, не влияют на доказанность совершения подсудимым инкриминируемого преступления и на его квалификацию, они касаются только личности виновного, поэтому не могут быть положены в основу приговора. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 положительно характеризуется по прежнему месту учебы и месту жительства, состоит на учете у врача нарколога и не состоит на учете у врача психиатра. 

Как видно из акта медицинского амбулаторного наркологического освидетельствования № 1 от 02.02.2021, ФИО2 поставлен диагноз 

<

данные изъяты> (т. 1 л.д. 126).

Из заключения судебно-психиатрической комиссии экспертов № 848 от 05.03.2021 следует, что ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния не страдал и не страдает в настоящее время каким-либо психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, в том числе наркоманией, по своему психическому состоянию он в период инкриминируемого ему деяния мог и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 152-153).

При таких обстоятельствах у суда нет оснований сомневаться в состоянии психического здоровья подсудимого и учитывая изложенное, суд признает его вменяемым как в настоящее время, так и в период совершения им преступления, поэтому он может нести уголовную ответственность за совершенное преступление.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд признает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку он дал признательные показания об обстоятельствах, в том числе, известных только ему и подтвердил их при проверке на месте.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

Оснований для назначения виновному дополнительного наказания в виде ограничения свободы не имеется.

С учетом обстоятельств совершенных преступлений и личности ФИО2, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, об изменении категорий преступлений на менее тяжкое, о назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В связи с тем, что инкриминируемое ФИО2 преступление совершено в период испытательного срока, оснований для применения к нему положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении не имеется.

Поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление в течение испытательного срока по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 12.08.2020, суд в соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ, считает необходимым отменить ему условное осуждение по указанному приговору и назначить наказание в соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по указанному приговору.

Так как ФИО2 совершил инкриминируемое преступление до постановления приговора Сальского городского суда Ростовской области от 13.01.2021, по которому лишение свободы назначено условно, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

С учетом совершения ФИО2 преступления по настоящему приговору до вынесения приговора Сальского городского суда Ростовской области от 03.02.2021, суд считает необходимым назначить ему окончательное наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Поскольку ФИО2 осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему необходимо назначить в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 2 месяца.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменить ФИО2 условное осуждение по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 12 августа 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 12 августа 2020 года, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенным по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2021 года, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, в окончательное наказание засчитать лишение свободы, отбытое по приговору Сальского городского суда Ростовской области от 3 февраля 2021 года: с 3 февраля 2021 года по 15 февраля 2021 года по правилам п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима; с 16 февраля 2021 года по 21 июня 2021 года из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

ФИО2 засчитать в срок наказания в виде лишения свободы периоды его содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 27 января 2021 года по 2 февраля 2021 года и с 22 июня 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО2 оставить заключение под стражу.

Приговор Сальского городского суда Ростовской области от 13 января 2021 года подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району: полимерный пакет с бумажным свертком, в котором ранее находилось наркотическое средство, израсходованное в ходе исследований, – уничтожить, поручив уничтожение ОМВД России по Сальскому району с направлением в суд акта об уничтожении; хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Сальскому району сотовый телефон «Honor», – возвратить ФИО2, путем передачи его родственникам либо иным лицам по его заявлению; 2 DVD - R диска, хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле до окончания срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Сальский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения им копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

Судья Сулима Н.В.