Дело № 1-119/2020

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

4 сентября 2020 года г. Хабаровск

Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Будаева А.В., 

при секретаре судебного заседания ФИО8,

с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Центрального района г.Хабаровска ФИО9, помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска ФИО10,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО11, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении ребёнка – ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являющийся родителем, неоднократно без уважительной причины не уплачивал в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетних детей, при следующих обстоятельствах. 

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г. Хабаровска по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязан выплачивать алименты в пользу ФИО22 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка, в связи с чем был выдан судебный приказ. На основании этого исполнительного документа в отделе судебных приставов по Индустриальному району г.Хабаровска (далее - Отдел) ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №-ИП). ФИО1 за период исполнения в Отделе решения суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, в добровольном порядке денежные средства в счёт алиментов перечислял нерегулярно и не в полном размере, тем самым решение суда о взыскании алиментов и родительские обязанности по содержанию ребёнка и его обеспечению всем необходимым не исполнял, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка № 26 был привлечён к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей в течении двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. ДД.ММ.ГГГГ указанное постановление вступило в законную силу. После привлечения к административной ответственности ФИО1 начал оплачивать алименты. Последняя выплата по алиментам поступила от ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 руб. В дальнейшем ФИО1 без уважительных причин алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери ФИО5 не выплачивал, таким образом, будучи привлечённым ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности, ФИО1 должных выводов для себя не сделал и начал уклоняться от уплаты алиментов на содержание своей несовершеннолетней дочери. ФИО1, проживающий в 

<

адрес>. 7 по 

<

адрес> в 

<

адрес>, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, являясь родителем несовершеннолетнего ребёнка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции РФ и ст. 80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного района «Центральный район г. Хабаровска» на судебном участке № 26 административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1. КоАП РФ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, являясь трудоспособным, дееспособным, не имеющим заболеваний препятствующих трудоустройству, имея возможность трудиться, на учёте в Центре занятости населения не состоял, в качестве безработного не регистрировался, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования ребёнка и желая их наступления, умышленно, без уважительных причин, в нарушение решения мирового судьи судебного участка № 9 Индустриального района г.Хабаровска, неоднократно алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери не выплачивал, какую-либо материальную помощь на её содержание не оказывал, денежные средства расходовал на собственные нужды, систематического участия в воспитании ребёнка как личности с теми качествами, которые необходимы ей для жизни в обществе, не принимал. Вследствие чего у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 36 512 руб. 60 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 760 руб. 14 коп.

Подсудимый в судебном заседании вину признал и пояснил, что его мать подарила квартиру бывшей жене, так как той негде было жить. Он считает, что эта квартира пошла в счёт погашения алиментов, однако каких-либо документов по данному поводу не составлялось. Он какого-либо отношения к данной квартире не имеет. С обстоятельствами, изложенными в предъявленном ему обвинении, согласен, период задолженности по алиментам изложен верно. Действительно, в указанный период времени он был трудоспособен, но не работал, без уважительных причин алиментов не платил. 

По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании оглашались показания подсудимого, данные им в ходе дознания (Том 1 л.д. 74-77), из которых следует, что с 2007 по 2010 год он состоял в браке с ФИО13, у них имеется совместный ребёнок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Он перестал финансово помогать ФИО13 на содержание дочери, так как та не давала ему видеться с ней. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ он обязан к уплате алиментов в пользу ФИО13 на содержание дочери в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Алименты он платил до июля 2018 года, после чего ДД.ММ.ГГГГ был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребёнка по решению суда. После этого он трудоустроился и из заработной платы у него стали производить удержания алиментов. Летом 2019 он уволился, так как организация поменяла свою деятельность. В настоящее время официально не трудоустроен. Имеет неофициальный заработок, однако с него алименты не платит, так как не считает нужным этого делать, поскольку в 2009 или 2010 году его мать подарила его бывшей жене ? долю в своей квартире. ФИО13 обещала в связи с этим забрать судебный приказ, но этого не сделала. В 2019 году несколько раз через мать он передавал несовершеннолетней ФИО3 денежные средства. В Центр занятости населения он не обращался, так как официально трудоустраиваться не желает. Является трудоспособным, обеспечивает материально свою новую семью. 

Подсудимый в судебном заседании оглашённые показания подтвердил в полном объёме. 

Вина подсудимого подтверждается совокупностью доказательств исследованных в судебном заседании, а именно. 

Показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего ФИО14, содержащимися в протоколе её допроса (Том 1 л.д. 25-27), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что ранее она состояла в браке с подсудимым, у них имеется совместный ребёнок – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В 2009 году она обратилась в суд с заявлением о взыскании с подсудимого алиментов, на содержание несовершеннолетней дочери. На основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ с подсудимого взысканы алименты в размере ? всех видов заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. ДД.ММ.ГГГГ подсудимый был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетней дочери. После этого подсудимый трудоустроился и у него с заработной платы стали осуществлять удержания. Летом 2019 года подсудимый уволился. Последняя выплата от него поступила ДД.ММ.ГГГГ. Примерно в 2010 году мать подсудимого ФИО15 переписала на неё ? долю своей квартиры. Договорённости о том, что указанная доля в квартире пойдёт в счёт уплаты алиментов, не было. Подсудимый материально дочери не помогает, подарков не делает, в её воспитании не участвует. Считает, что подсудимый уклоняется от уплаты алиментов. 

Показаниями свидетеля ФИО16, содержащимися в протоколе её допроса (Том 1 л.д. 32-34), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в отделе судебных приставов по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство № (после перерегистрации №-ИП) на основании судебного приказа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка № 

<

адрес>, в отношении подсудимого, который был обязан к уплате алиментов в пользу ФИО24 на содержание несовершеннолетнего ребёнка ФИО26, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка. Постановление о возбуждении исполнительного производства вручено должнику ФИО1 лично. В рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы, с целью установления имущественного положения должника. Согласно полученным ответам, имущества, находящегося на праве собственности у должника нет. Так же были направлены запросы в кредитные организации. Полученные ответы положительных результатов не дали. Постановлением мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. После привлечения к административной ответственности ФИО1 официально трудоустроился в ООО «Идеал-ДВ» и ему на работу был направлен исполнительный документ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уволился по собственному желанию. Последняя выплата по алиментам поступила ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 700 рублей. В дальнейшем выплаты прекратились. ФИО1 выводов для себя не сделал и продолжил уклоняться от уплаты алиментов после привлечения к административной ответственности. С ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживая по адресу 

<

адрес>, без уважительных причин, в нарушение решения суда, средства на содержание несовершеннолетнего ребёнка не выплачивал. ФИО1 никуда официально не трудоустроился, в Центр занятости населения для постановки на учёт в качестве безработного не обращался, какой-либо материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребёнка не оказывал. В связи с неуплатой алиментов у ФИО1 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 36 512 руб. 60 коп. Общая задолженность ФИО1 по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составляет 682 760 руб. 14 коп.

Показаниями свидетеля ФИО15, содержащимися в протоколе её допроса (Том 1 л.д. 83-85), оглашёнными в судебном заседании с согласия сторон, из которых следует, что подсудимый приходится ей сыном. ФИО13 является бывшей супругой подсудимого. ФИО3 приходится ей внучкой. После расторжения брака с подсудимого в пользу ФИО13 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери. ДД.ММ.ГГГГ подсудимого привлекли к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Далее подсудимый трудоустроился, но после уволился и перестал платить алименты. В настоящее время подсудимый работает неофициально, его ежемесячный доход ей неизвестен. ДД.ММ.ГГГГ она переписала ? долю своей квартиры на ФИО13 в счёт уплаты алиментов. ФИО13 пообещала забрать судебный приказ о взыскании алиментов у судебных приставов. Однако в дальнейшем ФИО13 ничего не забрала. Никаких документов о том, что она передаёт свою долю в квартире в счёт алиментов, они не составляли. ФИО1 отказывается платить алименты, так как она отдала в своё время ФИО13 половину квартиры. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 93-96), свидетель ФИО15 в ходе очной ставки с ФИО14, пояснила, что договорённости с ФИО14 о том, что ? доля квартиры, которую она ей подарила, пойдёт в счёт оплаты алиментов, не было, однако она считала, что отдав половину квартиры она решит проблему с алиментами, что ФИО14 перестанет требовать алименты на содержание ребёнка. ФИО14 в ходе очной ставки подтвердила ранее данные ею показания, пояснила, что действительно ФИО15 переписала на неё ? долю своей квартиры, однако договорённости о том, что указанная доля пойдёт в счёт уплаты алиментов между ними не было. 

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО14 в ходе очной ставки с ФИО1 подтвердила изобличающие подсудимого показания (Том 1 л.д. 97-100).

Вина подсудимого также подтверждается.

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов по взысканию алиментных платежей по 

<

адрес> и 

<

адрес> ФИО16 из исполнительного производства № (после перерегистрации №-ИП), возбуждённого ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 были изъяты документы (Том 1, л.д. 36-38).

Протокол осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены изъятые в ходе выемки документы, а именно:

постановление о возбуждении исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержится предупреждение, что за злостное уклонение от уплаты алиментов должник может быть привлечён к уголовной ответственности, предусмотренной статьёй 157 УК РФ, которое под роспись было вручено подсудимому;

судебный приказ по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с подсудимого в пользу ФИО13 взысканы алименты на содержание ребёнка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере ? части заработка и иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребёнка;

протокол № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленного в отношении подсудимого;

постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ; 

уведомление об увольнении плательщика алиментов, из которого следует, что ФИО1 трудоустроенный в ООО «ИДЕАЛ ДВ», с которого удерживались алименты, уволился ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса РФ, то есть по собственному желанию;

постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о распределении денежных средств, поступающих во временное распоряжение структурного подразделения территориального органа ФССП России от ДД.ММ.ГГГГ;

постановление о расчёте задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому задолженность по алиментам на содержание несовершеннолетнего ребёнка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 682 760 руб. 14 коп. 

Постановлением дознавателя осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве иных документов (Том 1 л.д. 39-43, 54-55).

Справкой КГКУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый на учёте в КГКУ ЦЗН 

<

адрес> не состоит и пособие не получает (Том 1, л.д. 115).

Справкой психоневрологического диспансера № КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой подсудимый на учёте у врача психиатра не состоит (Том 1, л.д. 113).

Справкой наркологического диспансера КГБУЗ «Краевая психиатрическая больница» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой подсудимый на учёте у врача нарколога не состоит (Том №, л.д. 112).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу об их достоверности, поскольку они согласуются между собой и дополняют друг друга, существенных противоречий не содержат, в связи с чем, не вызывают сомнений у суда, допустимости, поскольку нарушений требований уголовно-процессуального законодательства при их получении допущено не было, а так же о достаточности доказательств для вывода о виновности подсудимого, в совершении инкриминируемого ему преступления, и не дающими оснований сомневаться в его виновности в предъявленном обвинении.

Показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего и свидетелей, суд признает допустимыми и достоверными доказательствами, поскольку они являются логичными, последовательными, подтверждаются совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и им не противоречат, дополняют друг друга. Оснований для оговора подсудимого не установлено.

Показания подсудимого суд признаёт достоверными лишь в той части, в которой они не противоречат установленным по делу обстоятельствам. 

Доводы подсудимого о том, что в счёт погашения алиментов законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего принял в дар ? долю квартиры по адресу: 

<

адрес>-б, 

<

адрес>, на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ (Том 1 л.д. 88-89), судом признаются недостоверными, поскольку они ничем не подтверждены и опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями «одаряемой» ФИО14, а также показаниями «дарителя» ФИО15, данными ею в ходе очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ, содержание которых приведено выше. 

Каких-либо документов, подтверждающих доводы подсудимого в данной части суду не представлено. Из договора дарения следует, что долю квартиры «даритель» передаёт «одаряемому» безвозмездно. 

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной полностью.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ – неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Установлено и доказано, что подсудимый не уплачивал без уважительных причин в нарушение решение суда средств на содержание несовершеннолетней дочери, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, в период, когда он считался подвергнутым административному наказанию. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учёте у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Также судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи, наличие на иждивении малолетнего ребёнка – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, судом признаются признание им своей вины, наличие малолетних детей у виновного. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учётом изложенного, в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, руководствуясь принципами справедливости, учитывая влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с изоляцией его от общества, в виде исправительных работ. При этом судом учитывается трудоспособность подсудимого, которая с учётом данных о его личности, сомнений у суда не вызывает, а также положения ч. 5 ст. 50 УК РФ о круге лиц, которым исправительные работы не назначаются. 

С учётом фактических обстоятельств по делу, а также характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применении отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для применения ст. 64 УК РФ, отсутствуют. 

Руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить наказание в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства в размере 5 процентов.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 10 суток со дня постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий судья: 

КОПИЯ ВЕРНА

Судья Будаев А.В.