№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Дело №

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Канзычаковой Т.В.

при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, 

с участием представителя истца ФИО10 (на основании доверенности), 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>, свои требования мотивируя тем, что ответчик ФИО2 является нанимателем 

<

адрес>, в 

<

адрес>, по договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, истец является дочерью ответчика ФИО2 и в квартире зарегистрирована в качестве члена семьи нанимателя. Ответчик ФИО2, зарегистрированная в указанной квартире, фактически с ДД.ММ.ГГГГ в квартире не проживает, выехала на постоянное место жительство в Украину. Из заявления ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что она добровольно отказывается от права пользования указанной квартирой, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ добровольно выехала на постоянное местожительство в Украину, возвращаться и проживать на территории РФ не намерена и имеет в собственности жилой дом по адресу: 

<

адрес>. Поскольку ответчик ФИО2 добровольно выехала из указанного жилого помещения, расходов по содержанию жилого помещения не несет, но при этом сохраняет регистрацию по указанному адресу, истец просит признать ответчика ФИО2 утратившей права пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес> 

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, от нее имеется письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, для предоставления своих интересов направила своего представителя с надлежаще оформленной доверенностью. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца в порядке ст.48 ГПК РФ. 

В судебном заседании представитель истца ФИО10, действующая на основании доверенности, заявленные требования поддержала, просила суд признать ответчика ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, снять ответчика с регистрационного учета с указанного адреса.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, судебные извещения, направленные по последнему известному адресу ответчика, вернулись по истечении срока хранения на почте. В материалах дела имеется письменное заявление ответчика ФИО2, в котором она указывает на то, что в ДД.ММ.ГГГГ она добровольно выехала из квартиры по адресу: 

<

адрес>, к своему постоянному месту жительства на Украине, возвращаться и проживать на территории РФ не намерена, что на Украине у нее имеется право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что от права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес>, отказывается. 

Представитель Администрации 

<

адрес>, третье лицо ФИО11, в судебное заседание не явились при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела, о чем свидетельствует соответственно телефонограмма, почтовое уведомление. 

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Выслушав пояснения стороны истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 71 ЖК РФ, временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Согласно п. п. 1, 3 ч. 3 ст. 67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, которые установлены настоящим Кодексом; своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Администрацией 

<

адрес> (наймодатель) и ФИО2 (наниматель) был заключен договор № социального найма жилого помещения, относящегося к муниципальной собственности 

<

адрес>, согласно условиям которого наймодатель передает нанимателю и членам его семьи, указанным в приложении к договору, в пользование изолированное жилое помещение, состоящее из 5 комнат, в отдельной квартире, общей площадью 

<

адрес> 

Из списка постоянно проживающих совместно с нанимателем членов его семьи, являющегося приложением к договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что вселенные в квартиру являются ФИО1 (дочь) ФИО11 (дочь), ФИО5 (сын), ФИО6 (внучка).

Согласно справке ООО «ЮСЖК» № от ДД.ММ.ГГГГ, на регистрационном учете в квартире по адресу: 

<

адрес> состоят: ФИО2 (наниматель), и ее члены семьи: ФИО11 (дочь), ФИО1 (дочь), ФИО7 (внук), ФИО6 (внучка).

Истец, обращаясь с настоящим иском, указывает на то, что ее мать ФИО2 в спорной квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, добровольно выехала в Украину на другое постоянное место жительство. 

Стороной истца суду предоставлено нотариальное заверенное заявление ответчика ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, из содержания которого следует, что в ДД.ММ.ГГГГ она добровольно выехала из квартиры по адресу: 

<

адрес>, в своем постоянному месту жительства на Украине, возвращаться и проживать на территории РФ не намерена, что на Украине у нее имеется право собственности на жилой дом по адресу: 

<

адрес>, что от права пользования квартирой по адресу: 

<

адрес> отказывается. 

Также доводы стороны истца о добровольном выезде ответчика из спорной квартиры подтверждаются показаниями допрошенного в ходе судебного заседания свидетеля ФИО8, которая суду показала, что истец приходится ей (ФИО8) знакомой, ответчика знает, ответчик является матерью истца, ответчик в квартире не проживает с ДД.ММ.ГГГГ, поскольку выехала добровольно на постоянное место жительство в Украину, у ответчика в Украине имеется жилой дом в собственности, знает, что ответчик возвращаться в Россию не желает. 

У суда нет оснований не доверять свидетельским показаниям, поскольку свидетель предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, пояснения свидетеля согласуются с материалами дела и пояснениями истца, не вызывают сомнений.

Факт регистрации или отсутствие таковой согласно ч. 2 ст. 3 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации. Наличие или отсутствие у лица регистрации в жилом помещении является лишь одним из доказательств по делу, которое подлежит оценке судом наряду с другими доказательствами.

Поскольку в ходе судебного заседания установлено, что выезд ответчика ФИО2, являющегося нанимателем спорной квартиры, носит добровольный и постоянный характер, регистрация ответчика в спорной квартире носит формальный характер, интереса в пользовании квартирой у ФИО2 нет, то суд находит исковые требования истца о признании ФИО2 утратившей права пользования квартирой № по 

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>, о снятии ее с регистрационного учета со спорного жилого помещения, подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и п. 31 «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями), снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в ряде случаев, в том числе в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить. 

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Решение суда после вступления его в законную силу является основанием для снятия ФИО3 с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Хакасия в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Абаканский городской суд.

Председательствующий Т.В. Канзычакова

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.