56RS0018-01-2019-008230-69 

№1-735/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Оренбург 15 ноября 2019 года

Ленинский районный суд г.Оренбурга, в составе:

председательствующего судьи Артамонова А.В.,

при секретаре Макуниной А.С., с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Касьяновой Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Стовбыра М.М.., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении: 

ФИО1 ча, ... года рождения, ... зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее судимого:

- ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженные с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

14.11.2017года на основании решения ..., в соответствии с п.2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», вступившим в законную силу 28.11.2017 года, в отношении ФИО1, осужденного 11.08.2014 года ... по ... лишения свободы, был установлен административный надзор сроком на ... до 28.11.2019 года и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания в местах, где осуществляется распитие спиртных напитков. 22.05.2018года на основании решения ..., вступившего в законную силу 02.06.2018 года в отношении ФИО1 установлено дополнительное административное ограничение сроком до 28.11.2019 года в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов.

28.05.2018года на основании решения ..., вступившего в законную силу 08.06.2018 года, установленный в отношении ФИО1, решением ... от 14.11.2017 года административный надзор продлен на срок 6 месяцев, подлежащий исчислению с 28.11.2019 года.

24.04.2018 года на основании решения ..., вступившего в законную силу 07.05.2019 года, установленный ранее в отношении ФИО1, решением ... от 14.11.2017 года административный надзор продлен на срок 6 месяцев, подлежащий исчислению с 29.05.2020 года. Установленное ФИО1 решением ... от 14.11.2017 года административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания изменено на административное ограничение в виде обязательной явки 3 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Ранее установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в местах, где осуществляется продажа и распитие спиртных напитков - оставлены без изменения.

Однако, ФИО1, достоверно зная об установленном в отношении него административного надзора и ограничениях, будучи надлежащим образом предупрежденным инспектором по осуществлению административного надзора отдела полиции N МУ МВД России «Оренбургское» об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ (на основании предупреждений от 13.07.2018г., 03.08.2018г., 10.08.2018г., 07.09.2018г., 14.09.2018г., 05.10.2018г., 12.10.2018г., 07.12.2018г., 14.12.2018г., 04.01.2019г., 11.01.2019г., 01.02.2019г., 08.02.2019г„ 01.03.2019г., 08.03.2019г., 05.04.2019г., 12.04.2019., 03.05.2019г., 10.05.2019г., 17.05.2019г., 07.06.2019г., 14.06.2019г, 21.06.2019г., 05.07.2019г.. 12.07.2019г., 19.07.2019г.), действуя умышленно, незаконно, с целью несоблюдения установленных в отношении него административных ограничений и уклонения от административного надзора, в период с 03 сентября 2018 года по 25 июля 2019 года неоднократно не соблюдал административные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, а именно будучи неоднократно в течение одного года привлеченным к административной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с Федеральным законом, а именно: 

- 03.09.2018 года, признан виновным ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: 07.08.2018 года в 22.20 часа при проверке по месту жительства в ..., отсутствовал, тем самым нарушил требования п.3 ст.4 ФЗ -64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 09.10.2018г.;

- 19.10.2018 года, признан виновным ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: 15.10.2018 года в 23.20 часа при проверке по месту жительства в ..., отсутствовал, тем самым нарушил требования п.3 ст.4 ФЗ -64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 04.12.2018г.;

- 14.11.2018 года, признан виновным ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: 26.10.2018 года в 22.20 часа при проверке по месту жительства в ..., отсутствовал, тем самым нарушил требования п.3 ст.4 ФЗ -64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 20 часов, постановление вступило в законную силу 04.12.2018г.;

- 15.11.2018 года, признан виновным ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: 29.10.2018 года в 23.25 часа при проверке по месту жительства в ..., отсутствовал, тем самым нарушил требования п.3 ст.4 ФЗ -64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30, часов постановление вступило в законную силу 04.12.2018 г.;

- 15.11.2018 года, признан виновным ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: 01.11.2018 года в 23.34 часа: при проверке по месту жительства в ..., отсутствовал, тем самым нарушил требования п.3 ст.4 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу 04.12.2018г.; 

- 15.11.2018 года, признан виновным ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: 02.11.2018 года на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, не явился, тем самым нарушил требования п.3 ст.4 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов, постановление вступило в законную силу 04.12.2018г.; 

- 15.11.2018 года, признан виновным ... в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ: 09.11.2018 года на обязательную регистрацию в ОВД по месту жительства, не явился, тем самым нарушил требования п.3 ст.4 ФЗ-64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицам, освобожденными из мест лишения свободы». Назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов, постановление вступило в законную силу 04.12.2018г. 

ФИО1, будучи неоднократно подвергнутым административным наказаниям, находясь под административным надзором в период действия наложенных на него судом административных ограничений, в том числе, запрещении пребывания вне жилого и иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, вновь 25.07.2019 года в 00 часов 45 минут отсутствовал по месту жительства по адресу: ..., тем самым вновь допустил несоблюдение административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в течение одного года. 

Одновременно с этим, неоднократное несоблюдение ФИО1 административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в течение одного года, 25.07.2019 сопряжено с административным правонарушением, предусмотренным ст.20.21 КоАП РФ: появление в общественных местах в состоянии опьянения. Так, ФИО1 25.07.2019 в 00 часов 45 минут, находился в общественном месте возле третьего подъезда ... в состоянии алкогольного опьянения. В связи с этим, заместителем начальника МУ МВД России «Оренбургское» 01.08.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, постановление вступило в законную силу 13.08.2019 года.

ФИО1 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии со ст.314 УПК РФ, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, в связи с его согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, признанием своей вины в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ.

Защитник поддержал ходатайства своего подзащитного, пояснив, что эту позицию они согласовали с подзащитным предварительно.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства, заявленного подсудимым.

Суд, проанализировав заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, установив, что он в полной мере осознаёт его характер и последствия, указанное ходатайство заявлено ФИО1 добровольно и после проведения консультаций с защитником, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Помимо полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении установленного судом преступления, его виновность подтверждается материалами уголовного дела.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания подсудимому, суд исходит из того, что ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести, а также учитывает личность подсудимого, который ранее судим, работает, осуществляет уход за матерью, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, наличие хронических заболеваний у подсудимого и его матери.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, является рецидив преступлений.

В действиях подсудимого содержится рецидив преступлений согласно ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление, имея судимости за тяжкое преступление по приговору от 11.08.2014 года ... по п. ....

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершённого преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих и отягчающего наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семи, обсудив виды наказаний, предусмотренные ч.2 ст.314.1 УК РФ, положений ч.5 ст.62 УК РФ (о назначении не более двух третей от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи УК РФ), суд считает, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества. Наказание подсудимому суд назначает в виде лишения свободы.

Обсуждая возможность назначения подсудимому более мягкого вида наказания, менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, замену наказания в виде лишения свободы на принудительные работы, а также условного осуждения, суд оснований для применения правил, предусмотренных ч.2 ст. 53.1, ст. 64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ не находит. При этом суд принимает во внимание характер, степень социальной опасности, фактические обстоятельства совершенного преступления, а также, учитывая личность подсудимого, который ранее судим и в его действиях содержится рецидив преступлений, приходит к выводу, что обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенного преступления, отсутствуют, а исправление подсудимого возможно только при реальном отбывании наказания в виде лишения свободы, назначенном с учетом ч.2 ст.68 УК РФ. 

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание осужденному надлежит в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО1 содержится рецидив преступлений, ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 ча виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбытия наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 15.11.2019 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Ленинский районный суд г.Оренбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденного, последний также вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием средств видеоконференцсвязи.

Судья: подпись А.В.Артамонов

...

...

...

... 

...