Дело №5-75/2024 76RS0024-01-2024-000787-29

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Ярославль 21 марта 2024 года 

Судья Фрунзенского районного суда г.Ярославля Ронжина Е.В., 

при секретаре судебного заседания Костриковой Ю.М.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

25.10.2023 в 20 час. 45 мин. в районе 

<

...> управляя автомобилем УАЗ 31601 с государственным регистрационным знаком НОМЕР в нарушение п. 9.10 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) не выбрал необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения, в результате чего произвел столкновение с велосипедом под управлением ФИО4 В результате данного дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП) ФИО4 причинены телесные повреждения, повлекшие средней тяжести вред здоровью.

Участники процесса, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились, дело рассмотрено в их отсутствие. 

Согласно письменным объяснениям ФИО1 в указанные в протоколе день и время он, управляя автомобилем УАЗ 31601, двигался в районе 

<

...> когда его ослепили фары встречного автомобиля, который двигался по полосе встречного движения. ФИО4 двигалась на велосипеде по краю проезжей части со стороны обочины. Он поздно ее заметил, пытаясь избежать столкновения, вывернул руль влево, но задел правым бортом автомобиля руль велосипеда. Остановившись, он вышел из автомобиля, подошел к пострадавшей, вызвал ей скорую помощь. 

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении данного правонарушения, помимо его объяснений, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: 

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от 09.02.2024, содержание которого соответствует описательной части настоящего постановления;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения и приложенной к нему схемой и фототаблицей, которыми зафиксировано место дорожно-транспортного происшествия в районе 

<

...>;

- объяснениями потерпевшей ФИО4, согласно которым 25.10.2023 примерно в 20 часов 50 минут она на велосипеде ехала от завода «Резинотехника» по краю проезжей части попутно транспортным средствам. Проехав остановку общественного транспорта «Заводоуправление», она почувствовала толчок, от которого упала вместе с велосипедом на левую сторону. Она увидела, что ее задел автомобиль УАЗ с государственным регистрационным знаком НОМЕР. Водитель вышел из автомобиля, вызвал ей скорую помощь. В результате наезда на получила травмы, находилась на лечении;

- сообщением медицинского учреждения об обращении 26.10.2023 ФИО4, накануне пострадавшей в ДТП на ул. Спартаковская г. Ярославля;

- заключением судебно-медицинской экспертизы НОМЕР от 06.02.2024, из которого следует, что ФИО4 был причинен 

<

данные изъяты> и по этому признаку причиненный вред здоровью относится к средней тяжести;

- медицинскими документами ФИО4

Суд признает все собранные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности – достаточными для разрешения дела. Нарушений процессуальных требований при сборе и закреплении доказательств не допущено. 

Принимая решение, суд берет за основу объяснения потерпевшей ФИО4, протокол осмотра места совершения административного правонарушения и приложенные к нему схему и фототаблицу, заключение судебно-медицинского эксперта, сообщение из медицинского учреждения, иные приведенные выше доказательства. 

Поводов для оговора со стороны потерпевшей судом не установлено, данные объяснения логичны и подтверждаются другими материалами дела. Объяснения ФИО1 также согласуются с указанными доказательствами, и суд учитывает их при вынесении решения. 

Собранные доказательства подтверждают факт несоблюдения ФИО1 положений п. 9.10 ПДД РФ, что привело к столкновению автомобиля под его управлением с велосипедом под управлением ФИО4 и причинение последней телесных повреждений, повлекших средней тяжести вред здоровью. Между действиями ФИО1 по невыполнению требований п. 9.10 ПДД РФ и причинением вреда здоровью потерпевшей существует прямая причинно-следственная связь.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. 

При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, известные суду данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд считает полное признание им вины, оказание помощи потерпевшей на месте ДТП, добровольное возмещение причиненного ей вреда. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, сведения о личности ФИО1, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что виновному должно быть назначено наказание в виде административного штрафа. Оснований для назначения более строгого вида наказания суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, 

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей. 

Банковские реквизиты для уплаты штрафа: получатель УФК по Ярославской области (для УГИБДД УМВД России по Ярославской области), Отделение Ярославль, р/с 

<

***>, БИК 017888102, ИНН 

<

***>, КПП 760401001, ОКТМО 78701000, КБК 18811601121010001140, тип платежа: административный штраф, НОМЕР.

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.В. Ронжина