ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> 26 февраля 2018 г.

Судья Левашинского районного суда РД ФИО3 ФИО6 при секретаре ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском в Левашинский районный суд РД к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, в размере 2 877 930 рублей, и взыскании с ответчика в счет уплаченной государственной пошлины суммы в размере 37390 рублей.

В исковом заявлении ПАО СК «Росгосстрах» указало, что 27.12.2014г. произошло ДТП с участием автомобиля Уо1уо, гос. № А780МТ196, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ОАО «Лорри»), и автомобиля Уо1уо, гос. № К157ЕС05, которым управлял ФИО2.

Указанное ДТП произошло в результате нарушения требований п. 9.10 ПДД РФ ФИО2.

В результате ДТП автомобилю Уо1уо Другая модель (грузовой), гос. № А780МТ196 были причинены механические повреждения.

В соответствии с п. 2 ст. 6 ФЗ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» - страховщики осуществляют оценку страхового риска, определяют размер убытков или ущерба, производят страховые выплаты, осуществляют иные связанные с исполнением обязательств по договору страхования действий.

Автомобиль Уо1уо Другая модель (грузовой) А780МТ196 был застрахован в ПАО «Росгосстрах» (договор Д-56650010 10-2-000846-14), в соответствии с условиями договора страхования было выплачено страховое возмещение в размере 3 277 930руб., 

Согласно расчету стоимости транспортного средства в поврежденном состоянии при нецелесообразности ремонта от 02.02.2015г. На основании анализа регионального рынка аналогичных транспортных средств в поврежденном состояний (годных остатков) по состоянию на дату наступления страхового случая стоимость ТС определена в размере 1900000 (один миллион девятьсот тысяч) рублей, в том НДС 18 %

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта составляет 4039530 руб., что составляет 76% ущерба от действительной стоимости транспортного средства. В соответствии с п. 13.5 параграфа № Правил добровольного страхования транспортных средств и спецтехники «171» (в ред. утвержденной Приказом ООО «Росгосстрах» от 21.01.2014г.№хк)- Конструктивная гибель - причинение ТС таких повреждений, при которых его ремонт оказывается экономически нецелесообразным (стоимость восстановительного ремонта равна или превышает 65% действительной стоимости застрахованного ТС на дату заключения договора страхования, если иное не предусмотрено соглашением сторон). К конструктивной гибели также относятся случаи, когда сумма всех заявленных и неурегулированных убытков по застрахованному ТС по действующему Договору страхования равна или превышает 65% действительной стоимости ТС на дату самого позднего из заявленных страховых случаев. Годные остатки Страхователь передавать Истцу отказался, в связи с чем выплата по страховому случаю была осуществлена с вычетом стоимости годных остатков.

Расчет выплаченного страхового возмещения 5296992,54 руб. (действительная стоимость) + 44890 (эвакуация) - 40001,60 (не оплаченные взносы) - 123949,63 (износ согласно п. 13.2 Правил страхования) - 1900 000,00 руб. (стоимость ГОТС) = 3277930руб

Размер разницы между выплаченным страховым возмещением по договору страхования транспортного средства и суммой, подлежащей выплате в соответствии с договором ОСАГО, в размере 3277930руб.-400000руб. (лимит по ОСАГО)=2 877 930 руб.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности на судебное заседание не явилась, просит, согласно исковому заявлению, рассмотреть дело без участия их представителя. 

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.

Согласно части 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу части 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Изучив материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Пункт 1 ст. 965 ГК РФ устанавливает возможность перехода от страхователя страховщику права требования к лицу ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.2 ст. 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется с соблюдением правил регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом ответственным за убытки.

Юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. 

Как видно из справки о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, по вине ответчика произошло ДТП в результате ДТП был поврежден автомобилю 

<

***>, застрахованного в ООО "Росгосстрах" (страхователь ОАО «Лорри»)

ООО "Росгосстрах" (страхователь ОАО «Лорри») по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение, в размере 3 277 930 руб., указанные обстоятельства подтверждается платежным поручением № и 523 10.04.2015г. 

Расчет выплаченного страхового возмещения 5 296 992,54 руб. (действительная стоимость) + 44890 (эвакуация) - 40001,60 (не оплаченные взносы) - 123949,63 (износ согласно п. 13.2 Правил страхования) - 1900 000,00 руб. (стоимость ГОТС) = 3 277 930руб

Размер разницы между выплаченным страховым возмещением по договору страхования транспортного средства и суммой, подлежащей выплате в соответствии с договором ОСАГО, в размере 3277930руб.-400000руб. (лимит по ОСАГО)=2 877 930 руб.

В результате образовалась разница в размере 3 277 930руб.- 400 000руб. =2 877 930 рублей., которая подлежит возмещению истцу с виновника ДТП - ФИО2 = 2 877 930 руб.

Основания для применения положений ч.3 ст. 1083 ГК РФ по делу не установлено, таких ходатайств ответчиком суду не заявлены.

На основании ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

В соответствии со ст.14 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №4-ФЗ «Об обязательном страховании автомобильной гражданской ответственности владельцев транспортных средств» - страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. 

В соответствии со ст.1072 ГК РФ, исходя из которой «юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба». 

Таким образом, суд считает необходимым удовлетворить исковое заявление Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП, и постановляет взыскать с ответчика денежную сумму в размере 2 877 930 рублей, а также в соответствии со ст.98 ч.1 ГПК РФ необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы – сумму, соответствующую размеру уплаченной истцом госпошлины в размере 37390 рублей. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о возмещении вреда причиненного в результате ДТП - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества 2 877 930 (два миллиона восемьсот семьдесят семь тысяч девятьсот тридцать рублей). 

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» - государственную пошлину в размере 37 390 (тридцать семь тысяч триста девяноста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО3 ФИО7