Дело №2-707-18 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Кировский районный суд г.Кемерово 

в составе председательствующего Бондаренко Н. А.,

при секретаре Клоповой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Кемерово

15 октября 2018 года

дело по иску ФИО2 к ФИО3, Администрации г.Кемерово о признании принявшими наследство, разделе наследственного имущества, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, Администрации г.Кемерово о признании принявшими наследство, разделе наследственного имущества, требования мотивированы следующим. 

ДД.ММ.ГГГГ умер отец истца ФИО1, после смерти которого открылось наследство в виде: квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>; гаража, расположенный по адресу: 

<

адрес> бокс №***; денежных средств, размещенные во вкладах в ПАО «

<

данные изъяты>».

Договор на передачу квартиры в собственность граждан от 29.12.1993 года и право собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 зарегистрированы в установленном порядке не были. 

Решением Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов от 02.06.1982 года №*** Ленинскому райисполкому был предоставлен земельный участок, площадью 0,6 га по 

<

адрес> для строительства коллективного двухэтажного гаража на 300 машиномест. 

Решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов №*** от 20.07.1982 года организован гаражно-строительный кооператив по 

<

адрес> и кооперативу предоставлен земельный участок для застройки, площадью 0,6 га в районе зоны «

<

данные изъяты>». 

17 января 1984 года на основании договора №*** о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности ФИО1 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>, площадью 19,2 кв.м, для возведения гаража кирпичного, размером 3,2х6м. 

17 января 1984 года Архитектурно-планировочным управлением ФИО1 было выдано разрешение №*** на строительство капитального бокса индивидуального гаража на участке по адресу: 

<

адрес> бокс №***. 

На выделенном земельном участке ФИО1 за счет собственных средств возвел гараж. Однако, разрешение на ввод в эксплуатацию возведенного объекта — индивидуального гаража по 

<

адрес> в гаражном кооперативе №***, бокс №***, а также акт государственной приемочной комиссии после выполнения всех работ по строительству гаража ФИО1 не получил. 

Кроме того, в состав наследства, открывшегося после смерти отца, включаются также денежные средства, размещенные во вкладах, открытых на имя ФИО1, хранящихся в ПАО «

<

данные изъяты>» на счете №*** в сумме 2750502,80 рублей и на счете №*** в сумме 55135,75 рублей, в общей сумме 2805638,55 рублей. 

Денежные средства, размещенные во вкладах, завещаны истцу посредством совершения завещательного распоряжения. 

Наследниками ФИО1 по закону являются стороны по делу дочь и сын. 

После смерти ФИО1 стороны фактически приняли наследство. Истцу в пользование перешло жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, она оплачивает коммунальные и другие обязательные платежи за жилое помещение, после смерти отца внесла платежи за гараж. Ответчику после смерти отца во владение и пользование перешли принадлежавшие ему предметы домашнего обихода и обстановки. 

К нотариусу с заявлениями о принятии наследства ни истец, ни ответчик не обращались. 

Денежные средства, хранящиеся во вкладах, открытых в ПАО «

<

данные изъяты>» на имя ФИО1, разделу между сторонами не подлежат, так как наследодателем было составлено завещательное распоряжение в пользу истца. 

После смерти наследодателя истцом оплачено за жилое помещение и коммунальные услуги по лицевому счету №*** за квартиру по адресу: 

<

адрес> - 30722 рублей, а также оплачены членские взносы за бокс №*** в Кооперативе №*** - 2000 рублей. 

Ответчик участия в несении расходов на охрану наследства и управление им не принимал, соответствующие расходы не нес. 

Таким образом, истец просила суд включить в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ: квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, общей площадью 44,9 кв.м.. Признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Определить доли наследников по закону после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в наследственном имуществе: наследника ФИО2 в размере ? доли; наследника ФИО3 в размере ? доли. В денежном выражении доли наследников по закону в наследственном имуществе, с учетом возмещения истцу за счет доли ответчика понесенных истцом расходов на охрану наследства и управление им в размере 16361 рублей, определить: размер доли ФИО2 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, в денежном выражении в сумме 816361 рублей; размер доли ФИО3 в наследственном имуществе, открывшемся после смерти ФИО1, в денежном выражении в сумме 783639 рублей. Произвести раздел наследственного имущества между истцом и ответчиком следующим образом: признать за истцом право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1350000 рублей; признать за ФИО3 право собственности на самовольную постройку - гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> №***) в районе зоны «

<

данные изъяты>» бокс №***, стоимостью 250000 рублей; взыскать с истца в пользу ФИО3 533639 рублей - денежную компенсацию. Признать за истцом право собственности на денежные средства, размещенные во вкладе, хранящемся в ПАО «

<

данные изъяты>», на счете №***, открытом на имя ФИО1, с причитающимися процентами и компенсациями; на денежные средства, размещенные во вкладе, хранящемся в ПАО «

<

данные изъяты>», на счете №***, открытом на имя ФИО1, с причитающимися на указанную сумму процентами и компенсациями, на основании завещательных распоряжений, совершенных ФИО1.

В судебное заседание ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, суду представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. 

Представитель истца ФИО4, действующая на основании ордера №*** от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №*** от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании поддержала требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, с учетом уточнений. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования признал, не отрицал обстоятельств, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Администрации г.Кемерово в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки не известил.

Суд, с согласия лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных настоящим Законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со ст.7 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

До момента вступления в силу ФЗ РФ от 21.07.1997 года «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», далее ФЗ РФ «О государственной регистрации недвижимости» регистрация прав осуществлялась в соответствии с положениями Инструкции о порядке проведения регистрации жилищного фонда с типовыми формами учетной документации, утвержденной Приказом Центрального статистического управления СССР от 15.07.1985 года №380, при этом, правовая регистрация жилищного фонда производилась бюро технической инвентаризации с целью установления права собственности. 

С 04.09.1995 года все сделки с недвижимым имуществом, расположенным на территории г.Кемерово, согласно Временному положению «О порядке регистрации сделок с недвижимым имуществом на территории г.Кемерово», утв.Постановлением Администрации г. Кемерово от 04.09.1995 года №286, подлежали обязательной регистрации в Комитете по управлению имуществом г.Кемерово. 

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

В силу ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст.1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с ч.2 ст.1168 ГК РФ наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее.

В силу ч.2 ст.1170 ГК РФ если соглашением между всеми наследниками не установлено иное, осуществление кем-либо из них преимущественного права возможно после предоставления соответствующей компенсации другим наследникам.

Судом установлено, что 29.12.1993 года между ФИО1 и Администрацией г.Кемерово заключен договор на передачу квартир в собственность граждан по адресу: 

<

адрес>.Данный договор зарегистрирован в Администрации г.Кемерово за №*** от 29.12.1993 года (том №1, л.д.17, 77-79).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер (том №1, л.д.11).

С 21.08.1973 года по день смерти наследодатель состоял на регистрационном учете и проживал по адресу: 

<

адрес> (том №1, л.д.73).

В силу ст.1142 ГК РФ, наследником первой очереди после смерти своего отца – ФИО1, являются ФИО5, изменившая фамилию на ФИО2, в связи с регистрацией брака и ФИО3 (том №1, л.д.12-16).

Наследственное дело после смерти ФИО1 не заводилось (том №1, л.д.74).

После смерти ФИО1 стороны фактически приняли наследство. Истцу в пользование перешло спорное жилое помещение, она оплачивает коммунальные платежи за жилое помещение, осуществляет содержание имущества. Ответчику во владение и пользование перешли принадлежавшие наследодателю предметы домашнего обихода и обстановки. 

Таким образом, суд считает, что стороны приняли наследство, открывшееся после смерти наследодателя.

Право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес> за ФИО1 не было зарегистрировано в установленном законом порядке (том №1, л.д.75). 

Стоимость вышеуказанной квартиры составляет 1350000 рублей, что не оспаривалось ответчиком (том №1, л.д.20-39).

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов гражданско-правовой защиты является признание права.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. 

В силу ч.ч.1-3 ст.222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи. Право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий: если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта; если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах; если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан. 

Решением Исполнительного комитета Кемеровского городского Совета народных депутатов от 02.06.1982 года №*** Ленинскому райисполкому предоставлен земельный участок, площадью 0,6 га по ул.Сибиряков - Гвардейцев (зона «

<

данные изъяты>») для строительства коллективного двухэтажного гаража на 300 машиномест (том №1, л.д.40). 

Решением Исполнительного комитета Ленинского районного Совета народных депутатов №*** от 20.07.1982 года организован гаражно - строительный кооператив по 

<

адрес>, предоставлен кооперативу земельный участок для застройки, площадью 0,6 га в районе зоны «

<

данные изъяты>», зарегистрирован устав кооператива и присвоено ему наименование №*** (том №1, л.д.41-43). 

На основании договора №*** от 17.01.1984 года о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуальных гаражей на правах личной собственности ФИО1 на праве бессрочного пользования был предоставлен земельный участок по 

<

адрес>, площадью 19,2 кв.м., для возведения кирпичного гаража, размером 3,2 х 6,0 кв.м. (том №1, л.д.44). 

Архитектурно - планировочным управлением ФИО1 17.01.1984 года выдано разрешение №*** на строительство капитального бокса индивидуального гаража на участке по адресу: 

<

адрес>, бокс №*** (том №1, л.д.45). 

ФИО1 являлся членом гаражного кооператива №***, задолженности по оплате членских взносов на 2017 года не имел, целевой пай выплачен полностью (том №1, л.д.47-48).

ФИО1 за счет собственных средств выстроил гараж имеющий следующие технические характеристики: одноэтажный, капитальный гараж размером 2,99м. х 6,4 м., полезной площадью 16 кв.м., площадью застройки 19,1 кв.м., что также подтверждается актом о приемке построенного гаража (л.д.46, 49-56).

Каких – либо нарушений и демонтажа несущих элементов гаража не выявлено, несущая способность и устойчивость несущих и ограждающих конструкций гаража не нарушена. Существующие конструкции обеспечивают безопасную для жизни и здоровья людей эксплуатацию здания и помещения. Конструкция здания и другие характеристики надежности и безопасности объекта не превышают предельные параметры, установленные градостроительным регламентом (том №1, л.д.107-128).

Разрешение на ввод в эксплуатацию возведенного объекта ФИО1 не получил. 

Согласно п.2 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» юридические лица, за исключением указанных в пункте 2 статьи 39.9 Земельного кодекса Российской Федерации юридических лиц, обязаны переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками на право аренды земельных участков или приобрести земельные участки в собственность, религиозные организации, кроме того, переоформить на право безвозмездного пользования по своему желанию до 1 июля 2012 года в соответствии с правилами, установленными главой V.1 Земельного кодекса Российской Федерации. Юридические лица могут переоформить право постоянного (бессрочного) пользования земельными участками, на которых расположены линии электропередачи, линии связи, трубопроводы, дороги, железнодорожные линии и другие подобные сооружения (линейные объекты), на право аренды таких земельных участков, установить сервитуты в отношении таких земельных участков или приобрести такие земельные участки в собственность в соответствии с правилами, установленными настоящим абзацем, до 1 января 2016 года по ценам, предусмотренным соответственно пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Федерального закона.

В силу п.2.1 ст.3 ФЗ от 25.10.2001 года №137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» пункт 2 настоящей статьи не распространяется на случаи, если земельные участки на правах постоянного (бессрочного) пользования предоставлены: садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединениям граждан; организациям, при которых до вступления в силу Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" (далее - Федеральный закон "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан") были созданы (организованы) садоводческие, огороднические или дачные некоммерческие объединения граждан, пользующиеся такими земельными участками; гаражным потребительским кооперативам.

Переоформление гаражными потребительскими кооперативами права постоянного (бессрочного) пользования земельными участками осуществляется в порядке, установленном ст.36 ЗК РФ, определяющей порядок приобретения прав на земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, гражданами, юридическими лицами, имеющими в собственности, безвозмездном пользовании, хозяйственном ведении или оперативном управлении здания, строения, сооружения, расположенные на данных земельных участках.

Согласно п.3 ст.20 ЗК РФ право постоянного (бессрочного) пользования находящимися в государственной или муниципальной собственности земельными участками, возникшее у граждан или юридических лиц до введения в действие настоящего Кодекса, сохраняется.

Земельный участок был предоставлен в установленном законом порядке для строительства капитальных гаражей, возведение на указанном земельном участке капитального гаража ФИО1 соответствует его целевому использованию, земельный участок использован ФИО1 и другими участниками кооператива на законных основаниях. 

Спорный объект соответствует целевому назначению земельного участка и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, земля предоставлена в установленном законом порядке и используется по назначению.

Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 (ред. от 23.06.2015) "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" учитывая, что самовольная постройка не является имуществом, принадлежащим наследодателю на законных основаниях, она не может быть включена в наследственную массу. Вместе с тем это обстоятельство не лишает наследников, принявших наследство, права требовать признания за ними права собственности на самовольную постройку. Однако такое требование может быть удовлетворено только в том случае, если к наследникам в порядке наследования перешло право собственности или право пожизненного наследуемого владения земельным участком, на котором осуществлена постройка, при соблюдении условий, установленных статьей 222 ГК РФ.

К ответчику, как наследнику по закону, в порядке наследования перешло право пожизненного наследуемого владения земельным участком на котором осуществлена самовольная постройка, следовательно, требования в данной части подлежат также удовлетворению.

Рыночная стоимость гаража составляет 250000 рублей (том №1, л.д.207-224). 

ФИО1 при жизни составил завещательное распоряжение, на имя истца на счетах №*** (том №1, л.д.57-58, 92160, 171, 173, 175, 182-183). 

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, включаются также денежные средства, размещенные во вкладах, открытых на имя ФИО1, хранящихся в ПАО «

<

данные изъяты>» на счете №*** в сумме 2750502,80 рублей, на счете №*** - 55135,75 рублей. 

Вышеуказанные денежные средства разделу между сторонами не подлежат, поскольку относительно них наследодателем было составлено завещательное распоряжение в пользу истца.

Согласно абз.2 ч.1 ст.1155 ГК РФ по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

Исходя из содержания приведенной нормы, при разрешении наследственных споров, суд должен определить круг всех наследников, а также их доли в наследственном имуществе.

В силу ч.2 ст.1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Содержание принципа равенства наследственных долей заключается в том, что наследники в рамках одной очереди наследуют в равных долях. Такое положение призвано обеспечить юридическое равенство всех участников наследственного правоотношения.

Согласно п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 "О судебной практике по делам о наследовании" в силу пункта 1 статьи 1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях - лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.

Суд полагает определить доли в праве собственности на наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 за ФИО2 и ФИО3 по ? доли за каждым. 

После смерти наследодателя истец понесла расходы на охрану наследства и управлением им. 

Истцом оплачено 27162 рублей: за жилое помещение и коммунальные за квартиру по адресу: 

<

адрес> в сумме 24662 рублей (том №1, л.д.60-62, 105), членские взносы за бокс №*** в гаражном кооперативе в сумме 2500 рублей (том №1, л.д.59). 

Согласно пп.1-2 ст.1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости. Требования о возмещении расходов, указанных в пункте 1 настоящей статьи могут быть предъявлены к наследникам принявшим наследство, а до принятия наследства — к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества. 

ФИО3, несмотря на то, что фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя, участия в несении расходов на охрану наследства и управление им не принимал, соответствующие расходы не нес. 

Исходя из пределов причитающегося ФИО3 наследственного имущества, им должны быть возмещены истцу денежные средства, понесенные на охрану наследства и управление им, в сумме 13581 рублей (27162 рубля х ?).

Общая стоимость наследственного имущества составляет 1600000 рублей (1350000 + 250000), следовательно, с истца в пользу ФИО3 следует взыскать 536419 рублей в качестве денежной компенсации ? доли в наследственном имуществе, из расчета: 1600000 рублей / 2 = 800000 рублей – 250000 рублей = 550000 рублей – 13581 рубль.

Согласно ст.98 ГПК РФ следует взыскать возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей с ответчика в пользу истца (том №1, л.д.2). 

На основании ст.103 ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5835,81рублей, с истца в размере 28978,19 рублей.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 и ФИО3 принявшими наследство, открывшегося после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ. 

Определить доли ФИО2, ФИО3 по ? доли в наследственном имуществе.

Произвести раздел наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ;

- признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, стоимостью 1350000 рублей;

- признать за ФИО2 право собственности на денежные средства на счете №*** и №***, хранящимся в ПАО «

<

данные изъяты>», со всеми причитающимися компенсациями и индексацией;

- признать за ФИО3 право собственности на гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес> в районе зоны «

<

данные изъяты>», бокс №***, стоимостью 250000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 536419 рублей в качестве денежной компенсации ? доли в наследственном имуществе.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 судебные расходы в размере 300 рублей.

Взыскать с ФИО3 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5835,81рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 15317,90 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Председательствующий: 

Мотивированное решение изготовлено: 19 октября 2018 года.