Дело № 1- 65/2019 года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации 

с. Бея Бейский район РХ 19 июня 2019 года

Бейский районный Республики Хакасия в составе:

председательствующего судьи Сорогиной О.Ю.,

с участием 

государственного обвинителя прокурора Бейского района Сандан-оол А.Ш. 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Федорова О.Г. представившего удостоверение № №

при секретаре Борисовой О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

адрес> Республики Хакасия, гражданки РФ, владеющей русским языком, с не полным средним образованием, не 

<

 > 

<

адрес> с ДД.ММ.ГГГГ, не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: 

<

адрес> фактически проживающей по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>,

Ранее судима:

1) ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом РХ по ч.1 ст.105 УК РФ к 7 годам лишения свободы, в силу ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено, согласно ст.70 УК РФ 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. По постановлению Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ считать осужденным по ч.1 ст.105 УК РФк 7 г.лишения свободы, и в силу ст.70 УК РФ 7 лет 10 мес. лишения свободы. По постановлению Черногорского городского суда РХ от ДД.ММ.ГГГГ освобождена из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ условно – досрочно на неотбытый срок 9 мес. 1 день. Наказание отбыто, судимость не погашена.

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка в границах Бейского района РХ по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 г. лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 г., наказание не отбыто, судимость не погашена.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 являясь родителем, неоднократно совершила неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей.

Преступление было совершено в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на основании решения мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> Республики Хакасия по делу № от ДД.ММ.ГГГГ обязана выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 

<

 > части всех видов заработка и (или) иного дохода до совершеннолетия ФИО2, после чего в размере 

<

 > части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия ФИО3, в пользу опекуна ФИО4. Во исполнение указанного выше решения мирового судьи, 

<

адрес> отделом судебных приставов, возбуждено исполнительное производство, которое ДД.ММ.ГГГГ было передано по территориальности в 

<

адрес> отдел судебных приставов. В рамках исполнительного производства, должник ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка в границах Бейского района Республики Хакасия, была привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 

<

 > часов. Названное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Для отбытия наказания ФИО1 была направлена в 

<

 >. Наказание отбыла в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1, проживающая по адресу: Республика Хакасия, Бейский район аал Маткечик 

<

адрес>, являясь родителем 

<

 >, в нарушение требований ч.2 ст.38 Конституции РФ и ст.80 Семейного кодекса РФ, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о вступившем в законную силу решения суда, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, осознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей и желая их наступления, без уважительных причин в нарушение решения суда, умышленно не оплачивала средства на содержание несовершеннолетних детей, являясь лицом подвергнутым административному наказанию, то есть совершила это деяние неоднократно. При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству не приняла, в центр занятости населения по требованию судебного пристава – исполнителя не обращалась. ФИО1 с целью избежания уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ произвела выплату в счет погашения задолженности по алиментам ДД.ММ.ГГГГ в сумме 

<

 > рублей, однако данная оплата не является систематической выплатой денежных средств, и выплаченная сумма не соразмерно мала по отношению к сумме задолженности по алиментам в размере 

<

 >. Нарушая свою обязанность по уплате средств на содержание 

<

 > по решению суда, добровольных выплат в счет текущих алиментов и задолженности по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производила. Согласно ст.113 Семейного кодекса РФ, с учетом 

<

 > части и установленной средней месячной заработной платы в РФ, ФИО1 допустила задолженность по выплате средств, на содержание несовершеннолетних детей в пользу ФИО4, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 

<

 >

Подсудимой ФИО1 в ходе дознания заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала, вину признала. 

Защитник Федоров О.Г. поддержал ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в порядке особого производства, просил учесть, что подсудимая полностью признала свою вину. Намерена выплачивать задолженность по алиментам, имеет 

<

 > несовершеннолетних детей. 

Государственный обвинитель Сандан-оол А.Ш. считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке, поскольку обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора не имеется. 

ФИО4 законный представитель 

<

 > против проведения судебного разбирательства в особом порядке не возражает, алименты не получает, о наказании высказываться не желает. 

Выслушав подсудимую, её защитника и государственного обвинителя, которые согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд находит ходатайство подсудимой законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

За преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. Ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке заявлено с соблюдением условий, предусмотренных ст. 314 УПК РФ, все участники процесса согласны с рассмотрением дела в особом порядке. Таким образом, по делу установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор в порядке, предусмотренной главой 40 УПК РФ.

Предъявленное подсудимой обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и изложенными в обвинительном постановлении, а также в отношении подсудимой к предъявленному ей обвинению, позицией защитника и другими обстоятельствами, установленными в судебном заседании.

Действия подсудимой ФИО1, суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Определяя вид и меру наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, предмета преступного посягательства, направленного против семьи и несовершеннолетнего, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, на условия её жизни и жизни её семьи, состояние её здоровья и здоровья её близких, семейное положение, род занятий, возраст, а также данные о личности подсудимой.

ФИО1 имеет постоянное место жительства, 

<

 > ФИО5, спиртными напитками не злоупотребляет, 

<

 >л.д.124, 132), 

<

 >л.д.125, 133), решением Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 

<

 > 

Смягчающими обстоятельствами для подсудимой ФИО1 суд признает признание её вины (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, заключающееся в даче признательных показаний в ходе дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а так же принятие мер к погашению задолженности по алиментам. 

Суд не усматривает оснований для признания смягчающих наказание обстоятельством наличие у ФИО1 несовершеннолетних детей: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., так как подсудимая 

<

 > детей на основании решения Аскизского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ и 

<

 >

Суд принимает во внимание, что судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, влечет в действиях ФИО1 рецидив преступлений, что признается судом, отягчающим наказание обстоятельством, в связи с чем, суд назначает наказание подсудимой в соответствии с требованиями ч.2 ст.68 УК РФ. 

Разрешая вопрос о наказании, суд принимает во внимание, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ, к категории небольшой тяжести. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 суд учитывает положения ст. 6 УК РФ, о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с положениями ст.ст.56,60 УК РФ, требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность подсудимой, её возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой, приходит к выводу о назначении подсудимой наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что по мнению суда будет отвечать целям ее исправления и перевоспитания, и являться справедливым. 

Суд принимает во внимание, что приговором мирового судьи судебного участка Бейского района Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год.

Учитывая положения ч. 4 ст. 74 УК РФ, согласно которой в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом, суд, принимая во внимание личность подсудимой, наличие смягчающих обстоятельств, считает возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит самостоятельному исполнению. 

Именно такое наказание ФИО1 по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, учитывая при этом ст. 60 УК РФ.

Поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденной взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком ВОСЕМЬ МЕСЯЦЕВ. 

Обязать ФИО1 встать на учет, не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, регулярно являться в установленные сроки на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденной по месту ее жительства. 

Приговор мирового судьи судебного участка в границах Бейского района от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке избранную в отношении ФИО1 по вступлению приговора в законную силу отменить.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек связанных с участием адвоката в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий О.Ю. Сорогина