УИД 22RS0010-01-2021-000342-13

(производство № 2-250/2021)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2021 года г. Камень-на-Оби

Каменский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Балакиревой А.Ю.,

при секретаре Биёвой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № ПАО Сбербанк обратилось с иском к ФИО1, ФИО2, о взыскании задолженности по счету кредитной карты, указав, что З. в рамках эмиссионного контракта № от *** была выдана кредитная карта с лимитом кредита 10000 руб., открыт счет №, денежные средства предоставлены под 23,9 % годовых. З. умер *** Задолженность по кредитному договору по состоянию на *** составляет 13589,79 руб., в том числе просроченный основной долг в сумме 10124,48 руб., просроченные проценты в сумме 3465,31 руб. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в указанном размере, а также возместить расходы по оплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в предыдущем судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что в браке с З. не состояла, наследником З. не является, З. собственного имущества не имел.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил, что является сыном З.., квартира по адресу: ...., в которой он проживает была приватизирована им, его матерью и бабушкой по линии матери по 1/3 доли за каждым, отцу эта квартира никогда не принадлежала. После смерти матери и бабушки квартира принадлежит ему на праве собственности полностью. Отец на момент смерти в браке ни с кем не состоял, был прописан в квартире, принадлежащей его матери З.., которая умерла вскоре после смерти сына. Имущество, зарегистрированное на имя отца, отсутствует. Он наследство после смерти отца не принимал, обращался к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны. 

Суд, выслушав ответчика ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 819 ГК РФ устанавливает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

В силу положений статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Из материалов дела следует, что в рамках эмиссионного контракта № от *** З.. была выдана кредитная карта с лимитом кредита 10000 руб. под 23,9 % годовых. 

Факт предоставления кредита З. подтверждается выпиской по счету З..., из содержания которой следует, что сумма кредита была зачислена на счет З.

*** З. умер, что подтверждается актовой записью о смерти №, составленной *** Каменским межрайонным отделом ЗАГС управления ЗАГС Министерства юстиции Алтайского края.

Из актовой записи о рождении ФИО2 следует, что его отцом является З.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** № «О судебной практике по делам о наследовании» (далее – Постановление), наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 61 Постановления Пленума ВС РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Согласно уведомлений Управления Росреестра по Алтайскому краю в ЕГРН сведения о наличии в собственности умершего З. объекты недвижимого имущества отсутствуют, а так же отсутствуют и сведения о зарегистрированных правах на квартиру по ...., .....

По сведениям ФКУ «Центр ГИМС МЧС «России» по Алтайскому краю самоходные машины и иные технические средства З.. не регистрировались.

Из ответа МО МВД России «Каменский» следует, что на имя З. автомототранспортные средства и прицепы к ним не зарегистрированы.

Других сведений о наличии наследственного имущества З.. судом не установлено.

По сведениям ЕГРН недвижимое имущество в собственности З.. на день его смерти отсутствовало.

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу умершего З.. с заявлениями о принятии наследства никто не обращался, ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о возмещении расходов на похороны наследодателя.

Каких-либо доказательств фактического принятия ФИО2 наследства после смерти З.. судом не установлено.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку в силу ст. 1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, а в судебном заседании установлено, что наследников, принявших наследство в установленном порядке и фактически после смерти З.. не имеется, наследственная масса, подлежащая принятию наследниками в качестве наследства после смерти З. отсутствует, исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению. Требования ПАО «Сбербанк России» заявленные к ФИО1 удовлетворению не подлежат как заявленные к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. 194-198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице Алтайского отделения № 8644 ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по счету кредитной карты, открытой на имя ФИО3 оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Каменский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ю. Балакирева

Мотивированное решение изготовлено 17 июня 2021 года.