Дело № 2-435/2023

УИД №RS0№-24

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

<

адрес>-Кузбасса 30.05.2023

Гурьевский городской суд Кемеровской области в составе временно исполняющего обязанности судьи Гурьевского городского суда Кемеровской области – судьи Беловского городского суда Кемеровской области Щапова А.С., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Толкачевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопастности» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопастности» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № от 08.05.2014. АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 08.05.2014 перешло к истцу в размере 141 633,60 руб.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> с ответчика в пользу истца была взыскана уступленная задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014 и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 143 649,94 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена со стороны ответчика в полно объеме 18.01.2019. 

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности истцом по ст. 809 ГК РФ начислены проценты за период с 28.09.2017 по 18.01.2019 в размере 57 438,84 руб.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 19.02.2018 подлежат уплате проценты в размере 2 378,97 руб..

В связи с неправомерным удержанием денежных средств взысканных судебным постановлением со стороны истца начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.02.2018 по 18.01.2019 в размере 6 992,67 руб. 

Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 18.01.2019 в размере 57438,84 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 19.02.2018 в размере 2 378,97 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2018 по 18.01.2019 в размере 6 992,67 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 руб., и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 84 руб.

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует реестр отправленной корреспонденции и отчет об отслеживании. Также в просительной части искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО4 о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует возврат судебной корреспонденции в адрес суда за истечением срока хранения. До начала судебного заседания представил ходатайство о применении срока исковой давности. Также в материалах дела имеется ходатайство ответчика о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договоров займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Договор займа, согласно ст. 807 (в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) Гражданского кодекса Российской Федерации, считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (сейчас и далее в редакции, действующей на момент возникновения правоотношений) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а в силу п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. Статья 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение суммы займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1, 3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать и свободно согласовывают их условия.

Согласно п. 2 ст. 401 ГК РФ отсутствие вины за нарушение обязательства доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Как следует из материалов дела 08.05.2014 между АО «ОТП Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили Договор уступки прав требования (цессии) N № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от 08.05.2014 было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 141 633,60 руб., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления N № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка N 1 

<

адрес>, с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору № от 08.05.2014 (с учетом ранее произведенных оплат, при наличии таковых) и расходы по оплате гос. пошлины в общем размере 143 649,94 руб.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме 18.01.2019.

В виду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности за период с 28.09.2017 по 18.01.2019 истцом начислены ответчику проценты в размере 57 438,84 руб.

В связи с несвоевременным исполнением судебного постановления, истец начислил ответчику проценты за пользование чужими денежными средствами за периоды с 28.09.2017 по 19.02.2018 в размере 2 378,97 руб. и с 20.02.2018 по 18.01.2018 в размере 6 992,67 руб.

В соответствии с ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которым при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

При разрешении ходатайства ответчика, о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

Задолженность по кредитному договору № от 08.05.2014, взысканная с ответчика на основании судебного приказа N 2-318/2018 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного Мировым судьей судебного участка N 1 

<

адрес>, исполнена со стороны ответчика в полном объеме 18.01.2019.

Согласно представленному истцом расчету задолженности, не оспоренному ответчиком, последний платеж (полное погашение) по кредитному договору внесен ответчиком 18.01.2019.

Таким образом, 18.01.2019 года является датой фактического исполнения обязательства, т.е. ответчиком был погашен основной долг, на который могли быть начислены проценты, в связи с чем о нарушенном праве истцу стало известно именно 18.01.2019.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

П. п. 1, 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пунктах 6, 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу указанных положений закона и разъяснений Пленума, срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права, при этом уступка им права требования на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления не влияет.

Как следует из п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Поскольку кредитный договор № от 08.05.2014 со стороны ответчика исполнен 18.01.2019, более платежей не поступало, т.е. о нарушении своего права и возникновении права о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами кредитору стало известно 18.01.2019.

Таким образом, истец должен был обратиться в суд с исковым заявлением, исходя из возвращения задолженности по кредиту моментом фактического исполнения обязательства в срок до 18.01.2021.

В Гурьевский городской суд Кемеровской области истец с настоящим исковым заявлением обратился 09.03.2023 года (дата отправки иска 01.03.2023 - штамп почтового отправления), что подтверждается штемпелем канцелярии суда. 

Данные обстоятельства свидетельствуют о пропуске истцом срока исковой давности, что в силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Заявления о восстановлении сроков исковой давности от ООО «СААБ», не поступало, правовых оснований к этому не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении заявленных требований, требования о взыскании государственной пошлины, и расходов по направлению копии искового заявления удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании процентов в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 18.01.2019 в размере 57 438 рублей 84 копейки, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2017 по 19.02.2018 в размере 2 378 рублей 97 копеек, процентов в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 28.09.2018 по 18.01.2019 в размере 6 992 рубля 67 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 202 рубля, и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 84 рубля отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Гурьевский городской суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения.

Полный текст мотивированного решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ А.С. Щапов

Подлинный документ находится в материалах гражданского дела №2-435/2023 (УИД №RS0№-24) Гурьевского городского суда 

<

адрес>