№ 1-527/2021

61RS0022-01-2021-005808-46

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 08 июня 2021 г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе: 

председательствующего судьи Злобина Д.Л. 

при секретаре судебного заседания Кривенко Д.В.

с участием: 

государственного обвинителя – помощника Таганрогского транспортного прокурора Потатуева Г.Н.,

подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Гайдаржи А.А.,

дознавателя ОД Таганрогского ЛО МВД России по г. Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство дознавателя ОД Таганрогского ЛО МВД России по г. Таганрогу ФИО2 о прекращении уголовного дела в отношении подозреваемого в совершении преступления небольшой тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, а также материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Уголовное дело возбуждено 15.02.2021 дознавателем ОД Таганрогского ЛО МВД России по г. Таганрогу ФИО2, по факту использования заведомо поддельного официального документа, представляющего права по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ.

В ходе предварительного расследования установлено, что ФИО1 имея умысел на использование заведомо поддельного официального документа в конце октября 2019 года в помещении ООО «Арктика» приобрел заведомо поддельные справки о стаже плавания в должности матроса, которые в дальнейшем использовал для получения диплома квалифицированного матроса.

Своими действиями, по мнению дознавателя, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ, квалифицируемое как использования заведомо поддельного официального документа, представляющего права.

В судебном заседании дознаватель свое ходатайство поддержал, пояснив, что ФИО1 подозревается в совершении преступления небольшой тяжести, ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в связи с чем просил ходатайство удовлетворить.

Защитник обвиняемого просил заявленное ходатайство дознавателя удовлетворить, назначив ему минимально возможный штраф.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указал, что раскаивается в содеянном.

Помощником прокурора указанное ходатайство дознавателя поддержано.

Судом установлено, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

ФИО1 впервые совершил преступление небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, сделал благотворительный взнос в ГКУСО РО Таганрогский центр помощи детям №3, в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п.4 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.25.1 УПК РФ, с учетом требований, установленных ст. 446.3 УПК РФ.

С учетом изложенного и на основании требований ст.ст.25.1, 254, 446.3 УПК РФ, а также в соответствии со ст. 76.2 УК РФ уголовное дело по обвинению ФИО1, по мнению суда, подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Размер судебного штрафа, в соответствии с ч.2 ст.104.5 УК РФ, определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Средства, которые подлежат выплате адвокату, являются процессуальными издержками, предусмотренными ст. 131 ч. 2 п. 5 УПК РФ, должны быть отнесены на счет федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 76.2 УК РФ, 25.1, 254, 446.2 УПК РФ, суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство дознавателя о прекращении уголовного дела и применении меры уголовного правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

дата> года рождения, по подозрению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.327 УК РФ, на основании ч.1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5000 рублей.

Установить ФИО1 срок для оплаты судебного штрафа 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ростовской области (УМВД России по г. Таганрогу) л/с 

<

***>, р/с 

<

***> отделение «Ростов» г.Ростов-на-Дону БИК 046015001, ОКТМО 60737000, ИНН 

<

***>, КПП 615401001, КБК 18811603100010000140.

Разъяснить ФИО1 требования ч.6 ст.446.2 и ч.2 ст.446.3 УПК РФ, согласно которым сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены им судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Кроме того, разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которым в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, а лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье УК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 после вступления в законную силу данного постановления - отменить.

Произвести оплату труда адвокату за счёт средств Федерального бюджета и направить на его расчётный счёт.

Вещественные доказательства: дипломное дело на имя ФИО1 (л.д. 112) – вернуть по принадлежности в Таганрогский филиал ФГБУ «Администрация морских портов Азовского моря».

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Д.Л. Злобин