ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2017 года г. Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе:

председательствующего судьи Александровой Т.В.,

при секретаре Борисовой И.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы займа, процентов за пользование займом, в обоснование своих требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в долг ФИО3 350.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 6 % в месяц. В случае просрочки платежа заемщик обязался выплатить неустойку в размере 2 % от суммы займа за каждый день просрочки. Поскольку сумма займа не возвращена просит взыскать с ответчика сумму займа в размере 350.000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Исковое заявление определением Кировского районного суда г.Самары от ДД.ММ.ГГГГ. оставлено без движения. Устраняя недостатки, истец заявленные требования уточнил, и к производству суда принято исковое заявление, в котором истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63.000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15.000 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 2.090 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования поддержал, дал пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. 

Ответчик ФИО3, уведомленная о слушании дела по месту регистрации (л.д. 51-53), от получения судебных извещений уклоняется. В судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила, об отложении дела не просила, в связи с чем, и при отсутствии возражений представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 ГК РФ подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 предоставил ФИО3 заем в сумме 350.000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ года под 6 % в месяц (л.д. 6-7). 

Заявлено истцом и подтверждено подлинником долговой расписки, находящейся на руках займодавца, обозревавшейся в судебном заседании, что в установленный договором срок сумма займа займодавцу не возвращена.

Отсутствуют сведения о выплате ФИО3 процентов за пользование займом.

Следовательно, требования ФИО2 о взыскании с ФИО3 процентов, определенных договором займа за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63.000 рублей являются законными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны понесенные расходы, в том числе, на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Суду в качества подтверждения расходов на оплату услуг представителя, истцом представлен договор возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.49-50), расписка о получении представителем 15.000 рублей (л.д.50 оборот). 

С учетом принципа разумности, оценив представленные в материалы дела доказательства, категорию дела, не представляющую сложности, учитывая объем оказанных юридических услуг, время на подготовку материалов квалифицированными специалистами, стоимость схожих услуг в регионе, продолжительность рассмотрения дела и количество, состоявшихся по делу с участием представителя истца судебных заседаний, суд считает, что расходы истца на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 10.000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.090 рублей (пропорционально размеру удовлетворенных требований).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ. за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 63.000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2.090 рублей, расходы на представителя в размере 10.000 рублей, а всего взыскать 75.090 рублей.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий судья (подпись) Т.В. Александрова