РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тулун 17 мая 2024 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи - Гвоздевской А.А., при секретаре - Фионовой Д.В., с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-780/2024 УИД 38RS0023-01-2024-000807-02 по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

истец Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав в обоснование, что 08.093.2021 Банк ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор *** в соответствии с которым истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 798000,00 рублей с взиманием за пользование кредитом 12,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. 

Договор заключен клиентом через систему ВТБ-онлайн путем подписания договора электронной подписью. 

Факт заключения договора заемщиком не оспаривается, погашение задолженности по договору производилось вплоть до января 2023 года, что свидетельствует о признании должником наличия обязательств по договору.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 798000 рубля. 

Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в числе, и в части своевременного возврата кредита. 

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. 

Согласно ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии со ст.811 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быт возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

Таким образом ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность не погашена. 

При этом по состоянию на 28.02.2024 общая сумма задолженности по кредитному договору составила 737195,49 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. Истец пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом по состоянию на 28.02.2024 года общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 712089,50 рублей, из которых:

-634739,09 рублей – основной долг;

-74560,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом;

-1330,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

-1458,61 рубль – пени по просроченному долгу. 

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от 08.03.2021 №625/0040-1373777 в общей сумме по состоянию на 28.02.2024 в размере 712089,50 рублей, из которых: 634739,09 рублей – основной долг; 74560,85 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 1330,95 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1458,61 рублей – пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10321,00 рубль. 

В судебное заседание представитель истца - Банк ВТБ (ПАО) не явился, согласно исковому заявлению представитель истца К.М.К., действующая на основании доверенности 36 АВ 3861276 от 22.08.2022, сроком действия по 31.07.2025, без права передоверия, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. 

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска разъяснены и понятны. 

В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Поскольку ответчик ФИО1 иск признал, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ...... г.р., ИНН *** в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) задолженность по кредитному договору от 08.03.2021 №625/0040-1373777 в общей сумме по состоянию на 28.02.2024 в размере 712089,50 рублей, из которых: 634739,09 рублей - основной долг; 74560,85 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 1330,95 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1458,61 рублей - пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10321 рубль.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области

Судья А.А. Гвоздевская

Мотивированное решение составлено 24.05.2024.