Уголовное дело № 1-21/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 мая 2020 года село Нижняя Омка

Судья Нижнеомского районного суда Омской области Шаульский А.А., при секретаре Малородовой Н,В. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Нижнеомского района Омской области Пурвиньш Ю.Я., подсудимого ФИО1, защитника Лащинина И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, прож. 

<

адрес>, имеющего начальное профессионально образование, 

<

данные изъяты>, ранее судимого:

-

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, являясь ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, имея указанную не снятую и не погашенную в законном порядке судимость, 07.03.2020 около 18 часов, по 

<

адрес> 

<

адрес>, управлял автомобилем 

<

данные изъяты>, г.н. № с явными признаками алкогольного опьянения, двигаясь по 

<

адрес> 

<

адрес> был остановлен сотрудниками ОМВД России по 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, при проведении медицинского освидетельствования было установлено состояние опьянения, наличие 0,610 мг/л абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, то есть в размере, большем, чем предусмотрено примечанием к статье 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На досудебной стадии уголовного судопроизводства по данному уголовному делу ФИО1 было разъяснены последствия производства дознания в сокращенной форме, (л.д.48). 

В судебном заседании подсудимый пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним полностью согласен, вину признает, поддержал свое ходатайство о производстве по уголовному делу в порядке статей 226.9, 316-317 УПК РФ.

Защитник Лащинин И.В., государственный обвинитель Пурвиньш Ю.Я. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства. 

Суд, выслушав мнения подсудимого, защитника, государственного обвинителя, не находит причин, препятствующих применению особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. 

В материалах уголовного дела в подтверждение предъявленного обвинения, с которым согласен подсудимый в полном объеме, дознанием представлены достаточные доказательства: 

10.11.2017 ФИО1 осужден мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ 

<

данные изъяты>, снят с учета по отбытию наказания, 

<

данные изъяты> 

ФИО1, 11.12.2018 года сдал водительское удостоверение, начал исчисляться срок лишения специального права, который заканчивается 21.01.2020 года. (л.д. 17 ).

Из показаний свидетелей ФИО8 ФИО9, (л.д.37-38, 39-40,) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, в 

<

адрес>, в их присутствии водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, находившемуся в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянении, по данным алкотектора у последнего было установлено алкогольное опьянение в размере 0,610 мг/л. в парах выдыхаемого воздуха

Из показаний свидетелей, ФИО10, ФИО11 (л.д, 41-42, 43-44) следует, что в период описываемых событий ФИО1, с признаками алкогольного опьянения, управлял собственным автомобилем, однако был установлен сотрудниками полиции, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, 07.03.2020 около 18 часов, в 

<

адрес>, в их присутствии водителю автомобиля 

<

данные изъяты> ФИО1, находившемуся в состоянии опьянения, было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянении, по данным алкотектора у последнего было установлено алкогольное опьянение в размере 0,610 мг/л. в парах выдыхаемого воздуха.

Из показаний свидетеля инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по 

<

адрес> ФИО5 следует, что 07.03.2020 г. около 18 часов, он и ФИО13 по звонку УУА ФИО14 выехал в 

<

адрес>, где на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, находился ФИО1, который ранее управлял ранее автомобилем 

<

данные изъяты> г.н., но был остановлен ФИО15 при этом, у ФИО1 имелись признаки опьянения, - запах алкоголя из полости рта, невнятная речь, после применения алкотектора 

<

данные изъяты> ", было установлено состояние алкогольного опьянения, 0,610 мг/л., ФИО1 согласился с данными результатами, однако от дачи показаний отказался. (л.д.28-30).

В ходе дознания свидетели ФИО6 (л.д. 31-33 ) ФИО7, (л.д. 34-36 ) дали аналогичные показания,. 

Согласно протокола об отстранении от управления транспортным средством, 07.03.2020 ФИО1 был отстранен от управления вышеуказанным автомобилем в связи с наличием оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 15 ), согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, было установлено состояние алкогольного опьянения ФИО1 (л.д.13, 14 ), наличие в выдыхаемом воздухе 0,610 мг/л абсолютного этилового спирта.

Так же стороной обвинения представлены следующие доказательства. 

Протокол об отстранении от управления транспортным средством от 07.03.2020 ФИО1 в связи с наличием оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения. (л.д. 15 ).

Согласно акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07.03.2020 ФИО1, было установлено состояние алкогольного опьянения последнего. (л.д. 14 ), в выдыхаемом последнем воздухе выявлено наличие 0,610 мг/л абсолютного этилового спирта. (л.д. 13 ).

В ходе осмотра места происшествия, 07.03.2020 было осмотрено место остановки сотрудниками ОМВД России по Нижнеомскому району автомобиля 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО1, и изъят указанный автомобиль. (л.д. 6-11 ).

Согласно информация из ГИБДД ОМВД России по Нижнеомскому району, о том, что 10.11.2017 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. приговором мирового судьи, судебного участка 

<

адрес>, лишен права управления транспортными средствами по ст.264.1 УК РФ, на срок 24 месяца, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ сдал водительское удостоверение, начал исчисляться срок лишения специального права, который заканчивается ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 17 ).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органом предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Санкция инкриминированного подсудимому уголовного закона не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного суд считает необходимым постановить обвинительный приговор.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер, тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, совершено в сфере безопасности движения, а также смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 согласно п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наличие признания вины подсудимого в содеянном, раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий от совершенного преступления, суд, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание. Наличие малолетних детей согласно п.«г» ч.1 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

Вместе с тем, указанные обстоятельства не являются исключительными, оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется. Кроме того, учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, характеристики подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ.

ФИО1 на учете у врачей,- нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание, отягчающих наказание, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы в условной форме, с установлением испытательного срока. 

Также суд считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. ст. 226.9, 316, 317 УПК РФ, суд,-

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить наказание в виде 9 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 9 месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ данную меру наказания считать условной, установив испытательный срок 9 месяцев.

Возложить на ФИО1. обязанности: в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, периодически являться к представителю данного органа на регистрацию.

Избранную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменений, после вступления приговора в законную силу отменить. 

Вещественные доказательства вернуть законному владельцу. 

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Нижнеомский районный суд Омской области, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Нижнеомского районного суда

Омской области Шаульский А.А.