РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес> 08 декабря 2017 года

Михайловский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Моцевика А.М.,

при секретаре Николаевой Н.И.,

с участием представителя истца ФИО1 – по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> к администрации МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> об возложении обязанности заключить договор социального найма,

у с т а н о в и л :

ФИО1, действующая в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> обратился в суд с иском к администрации МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> об возложении обязанности заключить договор социального найма. 

В обоснование иска указано, что жилое помещение общей площадью 

<

данные изъяты>., квартира по адресу: 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ответчику администрации МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес>. Истцам с ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное жилое помещение было предоставлено для проживания, они оплачивают коммунальные услуги и несут все необходимые обязанности и осуществляют права, вытекающие из договора социального найма жилого помещения. Истцы обращались к ответчику с просьбой о заключении с ними договора социального найма на вышеуказанное жилое помещение, но им было отказано. 

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился к истцам с просьбой об освобождении занимаемого ими жилого помещения.

Просят суд, признать заключенным договор социального найма жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес> между ФИО1, ФИО3 и администрацией МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> и обязать администрацию МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> оформить вышеуказанный договор в соответствии с действующим законодательством.

Представитель истца ФИО1 – по доверенности ФИО2, в судебном заседании исковые требования поддержала, дав суду показания аналогичные изложенному в исковом заявлении и описательной части решения суда. Кроме того, дополнила, что квартира истцу была предоставлена ответчиком на основании их решения, но по непонятным причинам заключать договор социального найма ответчик истцу отказал, что является нарушением прав и законных интересов истца.

В судебное заседание представитель ответчика администрации МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес>, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, не явился, но уведомив суд телефонограммой, просил исковое заявление истца рассмотреть в их отсутствие при этом указав, что иск признают в полном объеме. Кроме того, ранее в предварительное судебное заседание ответчик представил суду письменное заявление о признании иска, указывая на то, что последствия признания иска им известны. Суд своим определением принял признание иска ответчиком.

На основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, с чем представитель истца согласился.

Суд, изучив материалы дела, заслушав представителя истца, считает, что иск ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> к администрации МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> об возложении обязанности заключить договор социального найма, обоснован и подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которые другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд признание иска ответчиком своим определением принял, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцами требований. 

Ответчиком иск признан в полном объеме. Признание изложено в письменном виде в форме заявления и судом приобщено к материалам дела.

У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. В этой связи, суд признание иска ответчиком принял.

В силу ст. 198 ч. 4 п. 2 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком суд в мотивировочной части решения вправе указать только на признание иска и принятие его судом. 

В связи с изложенным, учитывая конкретные обстоятельства дела, признание иска ответчиком, а так же на основании статьей 57 (часть 4) Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований указанного Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением; статьи 60 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой по договору социального найма одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда - наймодатель (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или орган местного самоуправления) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных указанным Кодексом; статьи 63 (часть 1) Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которой договор социального найма жилого помещения заключается в письменной форме на основании решения о предоставлении жилого помещения жилищного фонда социального использования; части 4 статьи 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой, если сторона, для которой в соответствии с указанным Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО3 к администрации МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> об обязании заключить договор социального найма, подлежит удовлетворению в полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд 

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 действующей в своих интересах и в интересах 

<

данные изъяты> к администрации МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> о возложении обязанности заключить договор социального найма, удовлетворить полностью.

Признать заключенным договор социального найма жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1, ФИО3 и администрацией МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес>.

Обязать администрацию МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> оформить письменный договор социального найма жилого помещения, общей площадью 

<

данные изъяты>., расположенного по адресу: 

<

адрес>, между ФИО1, ФИО3 и администрацией МО-Михайловское городское поселение Михайловского муниципального района 

<

адрес> в соответствии с действующим законодательством.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Рязанский областной суд через Михайловский районный суд.

Судья А.М. Моцевик