Мотивированное 

решение

 изготовлено 20 ноября 2018 года дело № 2-4731/2018

66RS0007-01-2018-005576-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 15 ноября 2018 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе председательствующего судьи Егоровой В.Г.,

при секретаре Устюжаниной А.В.,

с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваш инвестор» обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 352 300 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по 20 785,70 рублей. Истец обязательство по передаче денежных средств исполнил, однако с августа 2018 года от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательства. Между истцом и ответчиком в обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ заключен договор залога транспортного средства, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки/модели: ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО, идентификационный номер (VIN): №, легк.авто.универсал, год выпуска 2008, модель, № двигателя: №, цвет черный. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 525 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 30 000 рублей. В связи с тем, что ответчик не вернул оборудование по окончанию срока аренды, ответчик должен возместить истцу стоимость оборудования в размере 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО3 солидарно отвечает по обязательствам ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме. Просит взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 352 300 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вынесения решения суда в размере 41 422 рубля, неустойку за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 70 460 рублей, обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки/модели: ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО, идентификационный номер (VIN): №, легк.авто.универсал, год выпуска 2008, модель, № двигателя: №, цвет черный, находящийся у ответчика путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 525 000 рублей; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость оборудования спутникового мониторинга в размере 30 000 рублей, стоимость аренды оборудования спутникового мониторинга в размере 1 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 152 рубля 00 копеек.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, подтвердила обстоятельства, указанные в иске. Уточнила заявленные требования в части взыскания процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения решения суда) в размере 101 610 рублей 50 копеек.

Ответчики, своевременно и надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, отзыв на иск не представили, о причинах неявки не уведомили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

С учетом мнения представителя истца в соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег и других вещей.

Исходя из приведенной нормы, а также специфике самого существа договора займа, основной обязанностью лица, получившего денежные средства или вещи, определяемые родовыми признаками, для своих целей, является обязанность возвратить займодавцу соответствующую денежную сумму или равное количество вещей. Данная обязанность является существенной для договора займа, при отсутствии данного условия договор не может считать заключенным.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО2 заключен договор займа №, в соответствии с которым истец передал ответчику денежные средства в размере 352 300 рублей, а ответчик в свою очередь обязался вернуть указанные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 5,9 % от суммы займа в месяц, что составляет два платежа по 20 785,70 рублей (л.д. 21-32).

Истец обязательство по передаче денежных средств исполнил, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ № б/н (л.д. 48), однако с августа 2018 года от ответчика не поступало денежных средств в счет исполнения обязательства.

В обеспечение указанных выше обязательств ответчика ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор залога транспортного средства №, в соответствии с условиями которого ответчик передал истцу в залог транспортное средство марки/модели: ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО, идентификационный номер (VIN): №, легк.авто.универсал, год выпуска 2008, модель, № двигателя: №, цвет черный. По соглашению сторон залоговая стоимость указанного транспортного средства составляет 525 000 рублей (л.д. 11-18).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор № аренды и установки оборудования спутникового мониторинга, где указано, что в момент подписания настоящего договора устанавливается оборудование спутникового мониторинга. Истец передал во временное владение и пользование ответчику принадлежащее ему на праве собственности оборудование: GPS-устройство для определения точного места расположения объекта движимого имущества, а также произвести его монтаж/демонтаж для использования его ответчиком в рамках заключенных между ними договора займа и договора залога, а ответчик обязуется принять оборудование, предоставить объект для его установки и оплатить аренду оборудования, его монтаж/демонтаж в соответствии с условиями договора. В случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования, ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 30 000 рублей (л.д. 44-47).

Платежи процентов по договору ответчик не осуществлял. Оборудование не возвратил.

Согласно п. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п. 1 ст. 363 ГК РФ).

Статьей 323 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО3 заключен договор поручительства №, в соответствии с которым ФИО3 солидарно отвечает по обязательствам ФИО2 по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме (л.д. 33-35).

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в соответствии с соглашением сторон заемщик обязан возвратить займодавцу проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа и дополнительным соглашением.

Пунктом 4 индивидуальных условий договора займа установлена процентная ставка 5,9 % в календарный месяц, 70,800 % в год. 

Ответчик до настоящего времени долг и проценты по договору займа не выплатил.

Согласно п. 12 Договора неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов составляет 20% годовых от суммы задолженности. 

Расчет процентов и неустойки судом проверен, ответчиками не оспорен. 

При таких обстоятельствах с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа в размере 352 300 рублей 00 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 610 рублей 50 копеек, неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов в размере 70 460 рублей 00 копеек.

Пунктом 5.2 договора аренды установлено, что в случае невозврата, утраты, порчи или иного повреждения оборудования ответчик обязан возместить истцу причиненный ущерб, размер которого равен стоимости оборудования и по соглашению сторон составляет 30 000 рублей. 

При таком положении требование истца о взыскании 1 000 рублей – за аренду оборудования спутникового мониторинга; 30 000 рублей - стоимости оборудования спутникового мониторинга подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Обязательство ответчика по договору займа обеспечено залогом автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО, идентификационный номер (VIN): №, легк.авто.универсал, год выпуска 2008, модель, № двигателя: №, цвет черный.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст. 337 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном Законом о залоге.

С учетом суммы задолженности, ее соразмерности стоимости залогового имущества, суд считает возможным предоставить истцу право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества – автомобиля ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО, идентификационный номер (VIN): №, легк.авто.универсал, год выпуска 2008, модель, № двигателя: №, цвет черный, установив начальную продажную стоимость имущества в сумме 525 000 рублей, что не противоречит интересам сторон, не ухудшает положение ответчика, способствует выплате процентов по договору займа и определяет способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов. Возражений ответчика по начальной продажной стоимости не поступило. 

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 14 152 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20). При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 14 152 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 196 – 199, 233 - 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор» к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств по договору займа, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3 в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «Ваш инвестор»:

- задолженность по договору займа в размере 352 300 (триста пятьдесят две тысячи триста) рублей 00 копеек;

- проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101 610 (сто одна тысяча шестьсот десять) рублей 50 копеек;

- неустойка за неисполнение обязательств по возврату потребительского займа и уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 460 (семьдесят тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек;

- арендную плату за оборудование спутникового мониторинга в сумме 1 000 (одна тысяча) рублей 00 копеек; 

- стоимость оборудования спутникового мониторинга в сумме 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек;

- расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 152 (четырнадцать тысяч сто пятьдесят два) рубля 00 копеек;

Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль ПОРШЕ КАЙЕНН ТУРБО, идентификационный номер (VIN): №, легк.авто.универсал, год выпуска 2008, модель, № двигателя: №, цвет черный, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость имущества 525 000 (пятьсот двадцать пять тысяч) рублей 00 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения в окончательной форме с указанием причин уважительности неявки в судебное заседание, а также доказательств, которые могут повлиять на содержание принятого заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.Г.Егорова